Выбор электронной книги до 12к. Помогайте :)

[OlegCHST]

это проблема не в е-инках

Точно! Это старый классический приём: если нечего возразить оппоненту, то надо сказать "Ты дурак" и тема переходит в плоскость обсуждения личностей... :-)

А насчет "разрешения", то его надо соотносить с диагональю сабжа и всё встаёт на свои места.

Limonad40, ну согласись, что у массовых е-линков серый фон и серый, слабо контрастный, блеклый текст. На мелком шрифте при том несколько размытый.При подсветке которых от мигающих люминисцентных ламп происходит та же проблема с усталостью глаз, что и с критикуемыми ЛСД.
Чтение е-линков ОЧЕНЬ сильно зависит от качества освещения.
Про хрупкость е-бумаги я уже не говорю.

Я совершенно не против этого сабжа, просто степень его временной недоделанности пока не соответствует уровню восторгов вокруг него.
Лично я ХОЧУ купить читалку. пусть монохромную, но полноценную.
С качеством, адекватным НОРМАЛЬНЫМ книгам, а не газете "Тырыпырский колхозник"

[Limonad40]

OlegCHST, когда я писал про разрешение, я не зря упомянул про DPI, но вы по-моему плохо умеете читать (м.быть по-этому вам книжка и не нужна?) - разрешение в моей книге больше не только в абсолютном значении, но и именно в точках на дюйм (так-что рассказы про плохой мелкий шрифт оставьте для своей лопаты - в моей, да и еще много в каких книгах, мелкий шрифт будет получше чем у вас в кпк)...
Про освещение, так вы не поверите - чтение и с обычной бумаги ОЧЕНЬ зависит от освещения, вот ведь новость-то?
А про серый фон и низкую контрастность повторюсь еще раз - контраст даже обычной е-бумаги уже на уровне обычных газет или старых книг, контрастность "жемчуга" еще лучше и ее более чем достаточно для чтения в любых условиях, хотя вам похоже нужно именно вырвиглазную контрастность, что-бы аж глаза слепило от белизны страницы

[OlegCHST]

А про серый фон и низкую контрастность повторюсь еще раз - контраст даже обычной е-бумаги уже на уровне обычных газет или старых книг

Я бы оспорил это заявление, но не буду.
Хоть мне и не показалось, что качество даже просто сравнимо с газетой "Купи-Продам".
Не дотягивает. НО!!! Я безусловно не видел новейших образцов с "белым" фоном.
Я просто говорю ТОЛЬКО о двух крайне субъективных фактах. которые мне, как стороннему человеку, бросились в глаза.
Блеклость массовых распространенных сабжей и не столь уж универсальная комфортность изображения, зависящая от качества освещения.

Вы меня поймите, я не принципиальный противник е-бумаги, я просто стараюсь для себя отсеять зерна истины от шелухи маркетинга.

Возможно, что со временем и контраст будет приемлемым. Вот Вы о "перлах" говорите. Возможно это и есть решение.
Я бы ещё тогда добавил адаптивную (в зависимости от уровня освещенности) контрастность и более глубокий черный цвет. Все же типографский шрифт черный, а не серый. Ну и антибликовость экрана должна быть лучше, поскольку изображение работает на отраженном свете.

__________________________________________________ ______________________________
И насчет разрешения:
Sony Reader PRS-950 Дисплей - 7″ E Ink Pearl, 600х1024
HP iPAQ hx4700 Дисплей - 4″ VGA Sony 640х480

Считать умеете соотношение площади экрана?
Трындеть то - не мешки ворочать...

[Limonad40]

Хмм, допустим что с моей книжкой я ошибся (мне казалось там 800х1024), ну да не суть... Про 800х600 на 5" у сони 300, 350 или покета 360, против 640х480 вашей лопаты спорить-то не будете?
Про комфортное освещение, е-инки и обычные книги даже повторять вам не буду, вы читаете явно плохо...
А вот ваши рассуждения про блики е-инка (который по сравнению с ЖК просто эталон матовости) почитать было смешно

З.Ы. Еще раз повторюсь - современный е-инк по уровню удобства чтения уже давно на одном уровне с обычными бумажными книгами, а все рассуждения про контраст и подсветку просто смешные оправдания для страдающих амфибиотропной асфиксией
Из недостатков е-инков модно выделить только два - он не цветной и он абсолютно не годится для динамики, но для чтения это абсолютно не важно...

[OlegCHST]

спорить-то не будете

Не буду
Только вот моя "лопата" по сравнению с тем же покетом 360-м просто мотылёк рядом с бегемотом....

вы читаете явно плохо

Нее... читаю я давно хорошо.
Просто мы же говорим о прогрессе. И за достаточно приличные деньги именно "электронну буку" хочется попродуманее, что ли...
Ведь датчик освещённости и автомат на регулировку контраста - это элементарная вещь. Но хитрые буржуи видно задел на будущее оставили. Что бы потом на "новинке" бабос рубануть.

Вот честно, я реально хочу нормальную чисто читалку. но они пока ещё в детских штанишках. Так что с годик подожду, а пока на это время планшет возьму...

[Limonad40]

OlegCHST, ваша лопата:
Вес - 187 г
Размер (ШxВxТ) - 77x131x15 мм (экран 4")

Sony PRS-350 (кстати с "жемчугом", в металлическом корпусе и сенсорная)
Вес - 155 г
Размер (ШxДxT) - 105x146x9 мм (экран 5")

PocketBook 360°
Вес - 146 г
Размер (ШxДxT) - 124x145x10 мм (экран 5")

Кто тут бегемот-то?

З.Ы. А зачем вам регулировка контраста, если вы говорите что его все-равно мало?

[OlegCHST]

OlegCHST, ваша лопата:
Вес - 187 г

Ну так моя "лопата" тоже целиком в титановом корпусе...
Честно говоря - это последний из могикан.
Он был лучшим КПК, после эта тема плавно померла и переехала в коммуникаторы.
Цена на него, конечно, была конская... Но в своё время ему альтернативы реально не было.
Да и то, что он у меня протянул пять лет, так честь и хвала ему.
Сейчас, конечно, этот сабж, в сравнении, далеко не фонтан. Но тем не менее даже сейчас он вполне сопоставим с аналогичными по классу коммуникаторами.
Ну да Бог с ним, его время прошло.

А зачем вам регулировка контраста, если вы говорите что его все-равно мало

Ну так я же исхожу из идеального сабжа с картинкой, приближенной к книге с ХОРОШЕЙ белой бумагой и типографским качественным шрифтом.

А для идеальной е-читалки на е-бумаге, как я считаю, должна быть аппаратно реализована подсветка и автоматическая корректировка контрастности изображения. Технически это всё реально.
Вот тогда, если ещё и победят проблему хрупкости экрана, то это будет реальная вещь! Ну и открытое ПО с возможностью доустановки требуемых программ.

[Aras]

Mnie kazietca niemnosko tiema posla ni vtiemu.

Spierva kakoi aparat na e-lnk lucie, piriesla v tiemu sto lucie zaporoziec ili tank.
Po tom ot tiemi pro to, sto staticieskajie izobrazienijie po kadravoi obnovlienij ot video adaptiera niizmieniaiesta, piriesla v tiemu o miganiji podsvietkti v LCD ekranah. Korotko skazu, casto putaiet polzavatielia dva javlienijie:

1 Igra tierminami. Led, Full Led, Oled, Amoled, Super amoled. Eta raznijie technologiji. Led eta podsvietka. A oled i amoled eta uzie zivaja matrica iz diodov. I v podsvietkie obsie ninuzdaietsa. Iesli v TV i monitorah oled poka dorogaja, to v mobilnih ustroistvah, ono hodit na ura, iz za nibolsoi ploscady displeya, i malienkoj tolshini ekrana, ana mnogo na koniecnoju cenu niigraiet.
Tak iesli govorit pro "Led" ekrani v mobilnih citalkah, to tolko pro oled, a tam podsvietka vopsie niispolzuietsa, diod dajot i sviet i "color". No iesli ot mirganijie kadrov, pireiti k mierganiju podsvietki, to gaspada, solncie tozie "mircaiet", i iesco vriednij spektr lucia dlia glaz imiet

2 Vtoraja probliema, samaja glavnojie v rinkie potriebitielia. ETO "ONLINE" DEZINFORMACIJA. Ona idiot
po dviem katiegorijam. Kto vibrasivaiet na rinok novij produkt, kricit manipuliruja naucnami slovami kakoi on super harosij. Drugijie, katorijie v skladah imiet konteinerami starih obrasdcov, ili nieudacnih v rinkie tehnologiji, katorih kupili po gros scienie, budiet obrizgivat novijie technologiji. Nisiekriet iest oplacivimajie rabotniki, katorijie sidiat v forumah, i nado skazat profiesionalno dielaiet svojo dielo. A za vsio eto zaplacivaiet potriebitiel. On ostajotsa v tumanie, sto on pokupaiet v disvitolnosti, za svoji diengi.

_____________________________

Potomu majo mnienijie rasuzdienijie kakoj ekran samij optimalnij dlia citalok mozna pirienisti v druguju tiemu. Sam s udavolstvijiem ievo bi pocital. No zdies kak ponimaju tiema kakoi aparat lucie na elektronoi bumagie, mnie kazietsa i po tokoi uzkoi tiemie, budiet dostatocno raznih tociek zrienija

[Skrydj]

Из недостатков е-инков модно выделить только два - он не цветной и он абсолютно не годится для динамики, но для чтения это абсолютно не важно...

Недавно обнаружил: http://techno.bigmir.net/technology/...ryvanija-video
Правда в е-буках это, пока, не реализовано, да и вряд-ли когда будет реализовано, но все-же, а вот про "можно" промолчу, ибо... далеко не все согласны с таким мнением...

пс
бб. но чуть позже вернусь продолжать дискуссию о тотальном преимуществе тфт в сравнении с е-инками

[Skrydj]

Долго собирался на дачу. Там 300+кг макулатуры - вся компьютерная периодика с 1994 по 2000+год. К сожалению была. Бомжи спалили все. А так хотелось пару-тройку скринов сделать с рекламы или тех.описаний ЖК мониторов специалистами с утверждениями про их безопасность для чтения равную чтению с бумажного листа.
Увы, не получилось. В библиотеку не пойду - лень. Может, кто и захочет подтвердить это, если нет - не важно. Можете считать это моим имхо.

[Maks_24]

Skrydj,
В этой теме обсуждаем выбор конкретных моделей электронных книг до 12к, а не преимущества или недостатки той или иной технологии, для этого создайте тему в разделе "ПК и Хай-тек" и там обсуждайте!