Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Кенгуру** · 08.06.2011 21:48

кто-нибудь слушал HD598 с флаем? Хватит у плеера сил расскачать их на весь потенциал?

**Alex_Nsk** · 09.06.2011 19:37

При сравнении 3х верхних портативных плейеров сделал вывод о том, что максимально мощный выход де-факто был именно у C4PRO. На мой личный слух его с запасом достаточно для большинства наушников, включая высокоомные HD580/600 (300ом) и DT48 (200Ом). В сравннении с использованием более мощных, внешних, стационарных усилителей нет недостатка в громкости. Последние лишь создают ощущения мускулистости и сдержанной мощи. HM801 по всей видимости с стандартным модулем усиления (1 из первых партий) при форсировании громкости срывался на крик, уровня громкости aleXmod лично для меня хватает на обычном материале для любых наушников включая HD580 и может, чуть маловато для классики записанной с большим динамическим диаппазоном (т.е относительно низким средним уровнем и высоким пик-фактором). Однако = это оценка моя и она субьективна. Возможно ктото привык к ломовой громкости или уже посадил прилично слух за долгие годы тренировок каким нибудь Canibal Corpse.
Повторюсь еще раз (наверное в сотый), что стоит послушать вещь самому, дабы вынести адекватное субьективно-личное суждение.

**kosyakman** · 09.06.2011 23:50

Сообщение от Alex_Nsk

каким нибудь Canibal Corpse.

Каннибалов не трожь! Святое!

**rawf** · 09.06.2011 23:59

Alex_Nsk, да, нехватка мощи в звуке это общая проблема портативных плееров. и на мой взгляд серьёзная

**Parall** · 10.06.2011 14:51

Поставил в качестве наушниковых усилителей 2 OPA2211.
Звук показался еще более нейтральным, более легким, чем дает OPA1642.
Но и менее музыкальным, менее интересным, что ли.
Попутно выяснилась интересная деталь- картинка на сайте Colorfly, где показано, что для каждого выхода на наушники используется отдельный усилитель, вероятно неправильно отражает суть процесса, т.к после выпаивания одного чипа, проверил любопытства ради -звук есть на обоих выходах все равно.
Исходя из этого, попробовал неодинаковые чипы вместе- 1 OPA1642+ 1 OPA2211 и пока, это лучший вариант для меня.

**AfArt** · 10.06.2011 23:07

Parall, была у меня мысль попросить вас подобный эксперимент провести... побоялся))).
Спасибо за смелость и решительность. Информация интересная.

**rawf** · 10.06.2011 23:11

кстати да, если оба выхода будут работать от одного чипа, зачем стоят два?

**Кенгуру** · 12.06.2011 20:30

Сообщение от rawf

кстати да, если оба выхода будут работать от одного чипа, зачем стоят два?

Может быть Алекс выдвинет какую-нибудь теорию по этому поводу? Я хоть и профан во всем этом,но на 99% уверен,что "китайские Гансы" напаяли это не просто так..

**rawf** · 14.06.2011 13:24

Кенгуру, было бы интересно сравнить звук - 1 опамп vs 2

**Alex_Nsk** · 14.06.2011 13:46

Вы ребята странные. делаете вид что разбираетесь в схемотехнике, ОУ вот меняете с умным видом, однако не думаете что схема состоит не из одного только операционного усилителя.
Подсказка от капитана очевидность.
В типовой схеме включения с выхода на вход каскада ОУ стоит резистор ОС, задающий коэфициент усиления каскада. Изначально практически любой ОУ имеет колоссальный коэфициент усиления - в тысячи и десятки тысяч раз, который жестко "прибирается в рамки" введением общей обратной связи. (это, кстати, в копилку знаний Jetset который говорил про "более мощный ОУ" - пригодится , видимо.) Если удалить ОУ, то усиления не будет, но путь для сигнала с входа на выход останется.

**rawf** · 14.06.2011 14:15

Parall, не помните ли, после выпаивания одного из опампов звук тише? если да, то намного ли?

**Parall** · 14.06.2011 14:38

Сообщение от rawf

Parall, не помните ли, после выпаивания одного из опампов звук тише? если да, то намного ли?

Честно говоря, слушал лишь пару секунд,т.к собственно даже не представил себе возможность применения такого решения.
Но кардинального усиления/ослабления точно не было. Вроде почти так же, как и с двумя.

**rawf** · 14.06.2011 15:00

Parall, понятно, спасибо

**Alex_Nsk** · 14.06.2011 15:39

Более того, обычно на выходе стоит каскад, именуемый повторителем на ОУ с коэффициентом усиления равым 1 или -1 (В ИНВЕРТИРУЮЩЕМ ВКЛЮЧЕНИИ) Такой каскад может быть организован просто: соединением входа ОУ с его выходом. При отсутствии самого Оу такой каскад будет представлять собой просто ПЕРЕМЫЧКУ,
Несмотря на кажущийся идиотизм схмотехники, такой каскад имеет глубокий сокровенный смысл - он развязывает стоящий перед ним чип от нагрузки (зачастую довольно низкоомной, гармонико-генерирующей. В этом случае предварительный каскад работает на громадное входное сопротивление ОУ, а сам выходной ОУ обеспечивает минимальное выходное сопротивление для хорошего демпфирования нагрузки ( и запас по отдаваемому току, которого у ОУ предыдущего каскада, по громадном ряду причин может и не быть). Вот такие вот чудеса творятся на свете.

**rawf** · 14.06.2011 15:46

Alex_Nsk, думаю как минимум имеет смысл посравнивать звук с одним опампом и двумя
Parall, Вам бы второй флай

один эталонный, другой для модов. чтобы сравнивать звук легче было

**Alex_Nsk** · 14.06.2011 15:51

Я думаю, что еще пара перепаек и дорожки на плате отслоятся ибо не предназначены для такого измывательства. Результат может быть любым вплоть до плачевного в плане потери качества звучания полностью (из-за обрыва или срыва выходного ОУ в самовозбуждение (последнее заодно может унести в могилу и наушники подключенные к аппарату)).

**kosyakman** · 14.06.2011 15:58

чудны дела твои, хоспади

**Jmagap** · 14.06.2011 16:08

А эти моды-перепайки на оба выхода(6.3;3.5) влияют?И кто понимает,почему эти выходы по разному звучат?Почему(покачану) 3.5 хуже?Или не хуже

,разные люди,разные показания дают.,я ешо не опробовал большой.

**kosyakman** · 14.06.2011 16:45

Сообщение от Jmagap

И кто понимает,почему эти выходы по разному звучат?

Мне это тоже интересно, тащем-то. Я совершенно точно услышал эту разницу. При первом прослушивании она была не так очевидна (я даже решил, что имеет место элемент самовнушения), но в последующие встречи с kopf78 услышал ее совершенно четко.