Сможет ли Samsung S8500 (Wave) заменить средний по звуку плеер?

[DimonSTR]

Если покупатель не гик-мастурбатор, очень даже, и "ось" сразу не кривая.

Если покупатель переживет j2me, то да Ну все равно софта мало

Можешь сравнить N8 и iPhone 4 ?

Детально не смогу. Знакомый, который брал N8 уже сдал это чудо в магазин
Если в двух словах, звучание у N8 "телефонное" и тихое, где на уровне SGS без ALSA
Вообще, по секрету скажу N8 страшное УГ, после шустрых самсунгов и айфонов не воспринимается никак.

Похоже на правду:
http://www.mobile-review.com/review/...e2-s8530.shtml

Все это сказочки гнусмаса имхо. Вполне очевидно, что самсунг продал производство самоледов, одной крупной компании, за очень приличную сумму, иначе какой смысл было переходить на более дешевую и менее качественную технологию Super LCD.

[foreigner]

Цитата отсюда http://www.mobile-review.com/review/...galaxy-s.shtml
Артем Лутфуллин: "А теперь позволю себе немного субъективизма. Лично я убежден в том, что экраны, подобные Super AMOLED, не приживутся. Не только потому, что пока сама компания испытывает трудности с их массовым производством и потому что энергопотребление у таких дисплеев очень велико. Все дело в том, что если обыкновенный TFT экран с хорошим разрешением и качественной картинкой просто приятен глазу, и это утверждение верно для большинства пользователей, то с Super AMOLED все иначе. Есть люди, которым чрезмерная контрастность этого экрана и его высокая яркость даже на минимальном её уровне нравятся, а есть те, кто банально не может привыкнуть к таким характеристикам экрана. Поэтому я не могу сказать, что дисплей в Galaxy S просто один из лучших. Да, он один из лучших по своей контрастности, максимальному уровню яркости четкости картинки, но, на мой взгляд, первые два параметра в нем чрезмерны, и это делает экран спорным".

Лично мне заочно приглянулась вторая Волна с бОльшим экраном TFT http://www.mobile-review.com/review/...e2-s8530.shtml

[ndang]

Цитата отсюда http://www.mobile-review.com/review/...galaxy-s.shtml
Артем Лутфуллин: "А теперь позволю себе немного субъективизма. Лично я убежден в том, что экраны, подобные Super AMOLED, не приживутся. Не только потому, что пока сама компания испытывает трудности с их массовым производством и потому что энергопотребление у таких дисплеев очень велико. Все дело в том, что если обыкновенный TFT экран с хорошим разрешением и качественной картинкой просто приятен глазу, и это утверждение верно для большинства пользователей, то с Super AMOLED все иначе. Есть люди, которым чрезмерная контрастность этого экрана и его высокая яркость даже на минимальном её уровне нравятся, а есть те, кто банально не может привыкнуть к таким характеристикам экрана. Поэтому я не могу сказать, что дисплей в Galaxy S просто один из лучших. Да, он один из лучших по своей контрастности, максимальному уровню яркости четкости картинки, но, на мой взгляд, первые два параметра в нем чрезмерны, и это делает экран спорным".

Лично мне заочно приглянулась вторая Волна с бОльшим экраном TFT http://www.mobile-review.com/review/...e2-s8530.shtml

чушь. проблемы с производством - дело временное. энергопотребление у samoled'ов не только не велико(можно яркость на минимум выставить, а он все равно читаем, снизив аппетит), но и меньше чем у хваленого вами SCTFT.
кроме того поведение под лучами солнца самоледов - на мой взгляд главный козырь. из обзора, ссылку на который вы выложили(благодарю, обзор подробнейший) все очень подробно сравнено. фоткам экранов не доверяю, в живую оно иначе. и вообще на о вкусах не спорят, всем не угодишь: у каждого свое видение вещей, восприятие.
мое мнение - за самоледом будущее. громко говорить что не "приживется", когда технология только появилась и уже завоевала столько лести...

чтото в инете нет тестов RMAA.. а хотелось бы сравнить с тем что имеется. кто выложит?

не согласен с теми кому не нравится bada, мол софта нет. бред сивой кобылы! какой еще софт нужен? тело все умеет и так. ява вроде как тока хромает, но, верю,до поры. что считаю нехорошо, так это отсутствие нормального словаря(не значит что их нет), типа лингво... ну и эквалайзер не настроить ().

[seregao]

чтото в инете нет тестов RMAA.. а хотелось бы сравнить с тем что имеется. кто выложит?

RMAA слабое представление даёт о качестве звука.

не согласен с теми кому не нравится bada, мол софта нет. бред сивой кобылы! какой еще софт нужен? тело все умеет и так. ява вроде как тока хромает, но, верю,до поры. что считаю нехорошо, так это отсутствие нормального словаря(не значит что их нет), типа лингво... ну и эквалайзер не настроить ().

Мне тоже непонятны возмущения некоторых товарищей. Ну греет кому-то душу гипотетический факт наличия десятков тысяч приложений, в реальности какой толк от этого?
PS: Эквалайзером тру-меломан не пользуется.
А словари давно уже есть: http://badas.ru/forum/index.php?showtopic=473

[IGF-83]

PS: Эквалайзером тру-меломан не пользуется.

Ну, если не хватает басов, там есть бас-бустер. И он на порядок выше качеством, если сравнивать с Галакси С. Прям после него я про Галаксишный бас-бустер и подумал, что это Гумно.
А звук на этих сотиках идёт с приукрасами, так, что не стоит переживать за "Эквалайзером тру-меломан не пользуется"

[ndang]

дело в том что я не "тру" меломан. считаю что умело настроенный эквалайзер может практически из любых, неплохих ушек, вытянуть хороший звук.
слушаю через akg k324p уже >2х лет. имеют они довольно таки не приятные, крикливые средние верха (3-5.5кГц). НО! все очень легко исправляется сами понимаете каким инструментом.
слушаю в основном на ноуте, плеер фубар. есть качественный эквалайзер. + конвертер с возможностью использовать заготовленный профиль эквалайзера как фильтр. считаю фиху АЦКИ полезной, особенно для случаев, когда уважаемые разрабы забывают поставить полноценный э-р в устройства с не плохим аудиотрактом (аки дебилы )

кому интересно могу выложить профиль экв-ра для тех ушек.

[IGF-83]

Я так же делаю. Фубар здорово выручает всегда! Особенно, когда пользовался айподом. Вот.

А эквалайзера настройки - у каждого свои предпочтения в звуке. Да и от источника зависит.

[seregao]

Ну, если не хватает басов, там есть бас-бустер.

Странно, сетуешь на приукрашеный звук и пользуешься бустерами...
Басов с выключенным EQ у вэйва в достатке. Да и в целом звук довольно сбалансированный.

Насчёт меломана - не нужно путать с аудиофилом. Мой телевизор цвета отображает неточно и не откалиброван, что не мешает мне считать себя киноманом.
Тем не менее, цвета, оттенки и т.п. всегда "в линейку".

слушаю через akg k324p уже >2х лет. имеют они довольно таки не приятные, крикливые средние верха (3-5.5кГц). НО! все очень легко исправляется сами понимаете каким инструментом.

Это как девушка с силиконовой грудью.
Проще купить неплохие наушники, чем искать девайс с хорошим эквалайзером.

[ndang]

seregao
выбирая между подбором ушек и шлифовкой экв-м выберу 2-е.
к сожалению ушек с более менее ровной ачх по приемлемой цене(до 2500) нет. я не думаю, что с пеной у рта будете доказывать, что у ваших сенов за 10кусков идеальная ачх.вот она:[IMG]http://**********.ru/images/misc/catalog/sennheiser/ie_8/fr.png[/IMG]
а вот для cx300 II: [IMG]http://**********.ru/images/misc/catalog/sennheiser/cx_300_II/fr.png[/IMG].
вот cx400:
у всех перечисленных имеется горб в районе 3-5.5кгц. также и в моих ушках.
вот почему считаю, что проще корректировать чем бежать за очередными классными и дорогими ушками. так я и поступил. и прислушался...:(happy

кстати вопрос: волна neroaac с битрейтом 400-500 килобит читает? думаю что от флака отличия не будет... даже при 320кбитах

[IGF-83]

Странно, сетуешь на приукрашеный звук и пользуешься бустерами...

Ладно, скажу по другому:
В Вэйве и Галакси звук приукрашен и так, так что не надо преживать за работу эквалайзера ТАМ, будет не хуже, а лучше.

На преукрасы я не сетую, правда.

Кстати, может, здесь мне кто-нибудь скажет, что за ALSA для Galaxy S и как же его туду поставить?

[IGF-83]

ndang

Не поддавайся на провокации ни с какой стороны! АХЧ наушников - это личное предпочтение каждого - нравится? Ешь!

[seregao]

я не думаю, что с пеной у рта будете доказывать, что у ваших сенов за 10кусков идеальная ачх.

Никогда особо не заморачивался вопросами замеров АЧХ. В профильной ветке, вроде, кто-то выкладывал ссылки на три подобных замера ie8 из разных источников - все три рисовали ощутимо разную картину. Это говорит о том, что зачастую их делают "на коленке".
Мой слух эти наушники не раздражают, могу проходить в них несколько часов без ощущения дискомфорта - для меня это главный критерий.

кстати вопрос: волна neroaac с битрейтом 400-500 килобит читает? думаю что от флака отличия не будет... даже при 320кбитах

Читает. 400кб/с в контейнере m4a. Только с тегами небольшая проблема - волна не понимает нумерацию в тегах в этом формате, и сортирует треки по нумерации/алфавитному порядку файлов. Хочется надеяться, что с FLAC всё нормально будет.

[DimonSTR]

не согласен с теми кому не нравится bada, мол софта нет. бред сивой кобылы! какой еще софт нужен? тело все умеет и так. ява вроде как тока хромает, но, верю,до поры. что считаю нехорошо, так это отсутствие нормального словаря(не значит что их нет), типа лингво... ну и эквалайзер не настроить ().

И что же такого оно умеет, чего не умеют другие телефоны за 8-10 тысяч? Тормозная ява это пережиток прошлого, самсунг ее оставил, так как понимал что софт никто писать не будет, кроме него.

Мне тоже непонятны возмущения некоторых товарищей. Ну греет кому-то душу гипотетический факт наличия десятков тысяч приложений, в реальности какой толк от этого?

А смысл тогда покупать смартофон, на который ничего толком нет?

[IGF-83]

что я поставил себе на галакси, то я бы и поставил себе на Вейв, будь ОН у меня. Не меньше. Так что и я повторю
"Сообщение от seregao
Мне тоже непонятны возмущения некоторых товарищей. Ну греет кому-то душу гипотетический факт наличия десятков тысяч приложений, в реальности какой толк от этого?"

[seregao]

А смысл тогда покупать смартофон, на который ничего толком нет?

После тридцатника, думаю, придёт понимание.
У меня тоже лет пять назад гОвна горели. "Смарт", "коммун", "симба". Ага.
С той лишь разницей, что тогда это всё только начиналось. Интересно было.

[ndang]

А смысл тогда покупать смартофон, на который ничего толком нет?

а чего толком в нем нет?
использую n95 уже 3.5 года. за все это время реально юзал: лингво, qreader, какойто китайский музыкальный плеер, прога для записи звонков, coreplayer. все!
чего из перечисленного не может тело с ос bada?
-запись звонков есть
-словарь есть
-звук, как я понял отличный
-видео проигрывает практически любое, сразу, без доп. софта
-читалка наверно есть
-аккум, чтобы всем этим можно было пользоваться, емкий
-скайп будет
-куча встроенных функций...

что еще нужно?

Я так же делаю. Фубар здорово выручает всегда!

кстати фубаровский экв-р несколько неаккуратно регулирует. раньше думал что любой экв-р как-бы сглаживает переходы между настраиваемыми частотами, а на самом деле хер. вот скрин:
[IMG][/IMG]
ступенчатая ачх - снята с фубара, а плавная с помощью izotope ozone - довольно легко прикрутить к фубару. советую. + возможность использовать как фильтр при конвертировании

[smthe1se]

кто нибудь пробовал волну в связке с AT ES7?

[FackToReaL]

ох начитался...))Даже вэйв свой снова послушал. По началу вообще его не воспринимал как замену плееру(брал совсем не за этим), потом надоело таскать с собой музыкальный кирпичик от нокии (н91), и стало использовать вэйв как плеер со стандартной гарнитурой. Далее более. Интересно стало на что он способен. Тестил его на ушах Сенихах пх-200(иного, увы, нету). Записи были МП3-320 разных жанров(от попсы 80-х до треш-металла и Dark side of dnb). сравнивал с н91,iriver e150, cowon d2. Начну с громкости: у вейва она ниже чем у d2 и нокии, причём процентов на 30-40. с iriverом примерно одинакого. Длаее звук. Самое долго сравнивал его с н91, так как звук у них похож. В итоге после многократных перетыкивания наушников сделал вывод: у вейва звук более детальный и более широкая сцена. Басы у н91 поплотнее и их больше. про Вч ничего не скажу, так как мне показалось что они примерно на одном уровне, хотя вэйв чуть звонче. Середина у вэйва чише... Вообщем у вэйва звук более детальный , а у нокии более мощный. как то так). С iriverом долго возиться не пришлось: вэйв лучше, и всё тут. С d2 тоже получилось интересно. При мгновенном перествалении наушников создавалось впечатление что вэйв по-круче будет, но после длительного прослушевания понимаешь, что d2 более мягкий, живой звук, более плотные НЧ, и намного красивее ВЧ. хотя сцена , как мен показалось, у вэйва шире...Ах да, все улучшайзеры-эквалайзеры офф, громкость выбирал примерно одинаковую(не max)...Вобщев вейв вполне подойдёт на замену средненькому плееру, но не более. Естественно что всё это ИМХО

[seregao]

Тестил его на ушах Сенихах пх-200(иного, увы, нету)

Он заслуживает лучшего. Trust me.

[FackToReaL]

Он заслуживает лучшего. Trust me.

Возможно... Недавно Текласт заказал, и буду к нему покупать ушки по серьёзнее(ещё не знаю какие).Тогда и попробую, может, правда удивит)