Teclast T51 или HiSoundAudio RoCoo?

[artemozr]

Добрый вечер! Перечитал обзоры, отзывы, мнения и описания обоих плееров, но в итоге сомнений стало ещё больше.
Планирую я слушать с М-аудио ие-10. По отзывам они передают довольно ровное, мониторное звучание, без завалов. От чего я рассчитываю получить большую четкость звучания по сравнению с динамическими затычками.

Что я уяснил про текласт:

1) плюсы:
-Естественно хорошее звучание. Он звучит с достаточным запасом громкости и мощности звучания.
-Широкая звуковая сцена - важный параметр. Хотя понимаю, что в IEM-ах очень широкой она не будет.
-Детальное и так сказать "слоистое" звучание, т.е. звучание инструментов не смешивается.
-Крепкий металлический корпус.

2) минусы:
-Кривая и глючная прошивка
-Размер. Параметр не критичен, однако меньший размер естественно предпочтительнее.
-Плохая совместимость с наушниками.
-По некоторым отзывам присутствует смазанное звучание. Особенно на высоких частотах.
-наводки от дисплея.

Что я понял про року:

1) плюсы:
-мощное, напористое, чистое звучание.
-компактный размер
-меньшая цена
-прошивка менее глючная

2) минусы:
-не понятно с детальностью, сценой и слоистостью.
-смазанная атака, кашеобразный и гулковатый звук.
-шумность усилителя (вроде исправляется перепрошивкой)
-наводки от дисплея (вроде исправляется перепрошивкой)

Что я в конце концов планирую получить. Может быть это в данном случае и не достижимо, однако стоит выяснить какой из аппаратов более соответствует данным требованиям:
-Качественный звук: хорошая детализация, просторная сцена, слоистость звука, глубина, четкость (чтоб, к примеру, звук сверления действительно вызывал ощущение, что в моем мозгу происходит процесс его сверления).
-Звук не должен быть утомительным, как в ситуации с S638F, который я больше получаса слушать не мог. Узкая сцена, гулкий и размазанный звук вызывал головные боли (слушал с комплектными наушниками).
-удобное, ну или хотя бы понятное управление. Чтоб можно было быстро разобраться.
По началу настраивался брать текласт. Но глючное прошивка как-то отпугивало. Однако после прочтения ветки про року и его обзора от Ильи Тараканова (моя ему благодарность за содержательный обзор), в котором говорилось что року можно смело сравнивать с текластом, а также мнение Ильи на форуме мобайл-ревью что "Если наушники правильно подобраны, он вполне может составить конкуренцию T51 и HM-801." заставили меня прям положить эти плеера на обе чаши весов и наблюдать, которая из них перевесит. Я не в коей мере не призываю localhost отвечать за свои слова, просто мнения человека, который знаком с многими образцами качественной аудиотехники, стоит брать на рассмотрение. Если он так считает - значит на то его воля!!!
Музыкальные предпочтения: Depeche mode, Disturbed, Godsmack и прочее!

[crow1994]

Как я понял для арматуры лучше текласт. У рокку звук не гулковатый, просто есть какая-то небольшая вуаль. Вроде все и очень четко, но вот что-то свое он звуку придает. Хотя это даже хорошо. Шума на новых заводских прошивках нет, а вот наводки от дисплея остались.

[artemozr]

Как я понял для арматуры лучше текласт. У рокку звук не гулковатый, просто есть какая-то небольшая вуаль. Вроде все и очень четко, но вот что-то свое он звуку придает. Хотя это даже хорошо. Шума на новых заводских прошивках нет, а вот наводки от дисплея остались.

А что скажите про широту и глубину звука?
В каком-то из постов Вы его вскользь сравнили со своей Нокиа 5320. Серьезные отличия между ними присутствуют?

[crow1994]

Да. что-то такое припоминаю Рокку, если честно, понравился не сразу. Но вот что интересно, чем больше его слушаешь, тем больше влюбляешься в него. Вроде незаметно, но как послушаю старый плеер или нокиа, так просто рвать теперь тянет. Привыкнуть немного надо было, наверное. Сцена более глубокая, чем широкая. не узкая, но и не весь горизонт охватывает. А вот в глубину очень хорошо. Расстояние прорисовывается неплохо. Да и инструменты отделяются друг от друга вполне. Лучше, конечно, послушать. Тем более не под все наушники хорошо подходит. Поэтому и отзывы есть противоречивые. Поговорите еще с localhostoм, он Вам более подробно все опишет.

[artemozr]

Localhost в своем отзыве вроде довольно хорошо выразил свое мнение об устройстве!
Похоже действительно, что плеер, как наушники требует прогрева!
А какую музыку Вы на нем слушаете и ощущаете ли полноту звука?

[Поль]

... что "Если наушники правильно подобраны, он вполне может составить конкуренцию T51 и HM-801"

...
Он может составить конкуренцию и американскому спутнику, тогда уж, чего скромничать...

[Nom]

Artemozr почему ИЕ 10? Довольно непрактичный выбор исходя из стоимости нового кабеля который придется заменить через полгода, да и холода близко что ускорит его дубение. У меня были и ИЕ 10 и УЕ 3. Ничего плохого об этих наушниках написать не могу, приятный ровный детальный «арматурный» звук, несколько безжизненный и с плоским басом, наверно самый приятный из начальной арматуры. Для Вашей музыки скорее всего нужно выбирать (в такой же ценовой категории) из динамических. По крайне мере в связке Року - ИЕ 10 наушники будут слабым звеном.

Телкаст не слушал, но могу сравнить Року с Сандиском Клип+. После покупки Року я уже на следующий день Клип продал. Року на голову выше и по детальности, динамике, напористости, легче подобрать наушники (с сандисками просто отвратительно играют популярные сенхайзеры-cx и фишеры. первые просто убивают своими скрипящими железными ВЧ, вторые бубнежом. С айподами тежи наушники играют вполне сносно). В общем звуком Року после Клипа+ я доволен.
ИМХО

Что я понял про року:

2) минусы:
-не понятно с детальностью, сценой и слоистостью.
-смазанная атака, кашеобразный и гулковатый звук.
-шумность усилителя (вроде исправляется перепрошивкой)
-наводки от дисплея (вроде исправляется перепрошивкой)

1. детальность хорошая. сцена широкая, но на мой слух не хватает глубины (для такого маленького плеера более чем хорошая)
2. есть некоторые проблемы с басом. он немного протяжный и медленный. кашеобразным звук Року не назвал бы.
3/4. не полностью, но шумит меньше чем с заводской прошивкой.

[artemozr]

ie-10 как раз и приглянулись детальностью, ровностью! Про замену кабеля через полгода мнения разные - у кого-то и 2 года без замены жили!
По моим расчетам, року за счет напористости звука и темного звучания должен компенсировать эти свойства ие-10. К тому же ие-10 могут не много "воздушности" в звучание!
Однако, если я выбираю року, то и ценовую категорию для наушников можно повысить на 50$. Какую же тогда арматуру стоит подобрать в этом случае?

[crow1994]

Странно, мне наоборот показалась очень глубокой сцена. Ну неважно. Почему именно арматура? Лучше бы наверное портативные мониторы вроде m-50 или es-7 взять.

[Nom]

может и Eterna будет достаточно

crow1994
сцена широкая (после других портаплееров не ожидал), но глубины\объемности немного не хватает (если сравнивать со стационаром). сравнивал на куче динамических наушников до 100$. возможно с более качественными ушами Року заиграл по другому.

[kosyakman]

artemozr, у меня были оба плеера (вернее, Року до сих пор есть). Однозначно ответить на твой вопрос - то есть сказать купи тот или этот - невозможно, т.к. плюсы и минусы имеют и тот, и другой, поэтому необходимо просто определить что будет лично для тебя наиболее критичным, и определит твой выбор.

Звук
Имхо, Текласт все-таки Року переигрывает. Подробно описывать не буду, ибо не умею, но по отдельным параметрам это ощутимо, например чуть повыше детальность, шире сцена, есть "прозрачность" в звучании. Все субъективно, поэтому мое мнение не претендует на абсолютно правильное и единственно верное. С чем соглашусь - к Теку сложнее подобрать наушники, он более привередлив. На триплах ярчит сильно, на 4-х мотиках и Re0 - меньше (меня устраивало). Не ярчил, кстати, на лопухах (сенхи HD280 Pro).

Юзабилити
Оба аппарата истинно китайские. В Теке нет даже простейших хардварных кнопок (блокировка, трек вперед, трек назад, плей), все приходится делать через сенсорный экран. Про проблемы с прошивкой писать не буду, но надо отметить, что необходимые функции плеер выполняет. В Року радует наличие полностью кнопочного управления (даже кнопка lock отыскалась) и в целом более простая прошивка, которая в принципе должна быть менее глючной. Однако при использовании Року у меня возникла проблема, о которой я писал в соответствующей теме (при этом, у других пользователей, похоже, ничего подобного не наблюдается, поэтому не рискну утверждать, что это проблема всех аппаратов - возможно, у меня глюкавый экземпляр).
Про неточный тачскрин у Тека и про бликующий, невидимый при свете экран Року даже писать не буду - об этом писано многажды.

Качество сборки
В целом по качеству сборки (и вообще, общему впечатлению) Текласту я бы отдал предпочтение. Року в целом не такой монолитный, местами подхлюпывает, подскрипывает.

Резюме:
Таким образом, при выборе из двух зол из этих двух плееров, нужно понять, какой фактор наиболее значим - если ТОЛЬКО звук, то я бы остановил выбор на Текласте. Если немаловажен фактор удобства управления, размеров и веса (и не нужны другие приблуды в виде проигрывания видео и т.п.), и есть готовность отчасти пожертвовать качеством звука - то Року.

[artemozr]

Мда. Напрашивается мнение, что ответы на вопросы сможет поставит подробное исследование плееров с различными наушниками!
Просто прикинув наушники - сложновато становится выбрать плеер. Прикинув плеер - сложно выбрать наушники!

Почему именно арматура? Лучше бы наверное портативные мониторы вроде m-50 или es-7 взять.

Прелесть арматуры в том, что она компактна! Кстати, почему ие-10 - просто более дорогое себе не смогу позволить. Хотя, если выберу року, то можно и что-нить подороже выбрать.

kosyakman, я так понял, что року проигрывает местами и довольно не сильно текласту?

[kosyakman]

kosyakman, я так понял, что року проигрывает местами и довольно не сильно текласту?

Скажу так: Року при проигрывании непожатых форматов уступает Текласту, но не сильно. Если говорить об мп3, то сложилось впечатление, что Року отыгрывает пожатые форматы не оч. здорово.
Тут дело еще в том, что плееры по характеру звучания несколько разные. Текласт ярче, радостнее, "прозрачнее". Року - басовитей, темнее, кучковитее (разделение инструментов не такое широкое, расстояние между ними меньше).

Плюс, учитывайте, что в Теке есть линейный выход, который при использовании наушниковых усилителей позволяет добиться качественного прироста в звуке. Ну, и вроде как возможность промодить (Storb-mod). Для Року это все недоступно, то есть выше головы он не прыгнет.

[psys]

у меня был и року и текласт и м-аудио ие10. текласт на голову выше року играет, но с некоторыми наушниками он вообще не дружит, с шурами 530 например слушать его я бы не стал. про звук року ничего хорошего сказать не могу плеер как плеер ничего особенного. управление же просто дичайшее, ничего более неудобного в руках не держал.
смысла в покупке ие10 вообще не вижу, это как купить техполосную ас без нч динамика. кастрированный звук. эппловская арматура например стоит дешевле а играет несравненно лучше. даже саундмеджик пл50 самая наверное дешевая арматура и та просто бомба по-сравнению с этим недоразумением.

[artemozr]

А что тогда лучше из наушников подобрать к текласту? 3000-4000!

[Поль]

artemozr, накладные семерки, уже ведь писали. Если же накладные не подходят - портативный усь и любые затычки на выбор.
Попробуйте купить Шуровскую крутилку громкости и с линейки затычки послушать, я сам скоро попробую, если мне Леша крутилку передаст, тогда и отпишусь в теме о Текласте..

[artemozr]

Хм, можно по подробнее про эту крутилку! Желательно со ссылкой на русскоязычное описание!
Я вообще хочу взять IEM! Сейчас мной рассматривается аудиотехника ск9.

[Поль]

Хм, можно по подробнее про эту крутилку! Желательно со ссылкой на русскоязычное описание!
Я вообще хочу взять IEM! Сейчас мной рассматривается аудиотехника ск9.

Длинная штучка в центре с набалдашничком (комплект от Шур 530)

[del_phin]

CK9 крайне не советую.... бас долго будете иска + провод никакой.... но это ИМХО и Off-top...

[artemozr]

И что ж тогда вообще к нему взять?! арматурного или затычки?!