Earsonics SM3

[Starfish]

Колвом аудиофильского чайного можно регулировать от почти полного отсутствия фильтрации до примерного приближения к родному фильтру.

Nobody, Павел, а как на ваш взгляд туда его присобачить? есть мысли?

[qwerty33]

канал будет по ширине звуковода и довольно длинный, сложно представить что туда что нибудь попадет

И мое то же

Для меня эта проблема пока не стоит,все оседает в начале куска капельницы.
Его я меняю раз в месяц.

В принципе,капельница,при наращивании звуковода,это та же кастомная
насадка.В них как правило применяется трубка,гладкая внутри.Но любая
насадка от наушников не дает полной герметизации ушного канала.А кастомы дают.И в итоге мы получаем басс, которого не было и т.д.
На самом деле он был изначально.Просто благодаря кастомам,мы создаем
идеальную среду для звучания наушников.Может я и ошибаюсь...

[Nobody]

Starfish, дело в том что я пользуюсь подобным материалом в трёх мерном его состоянии, в смысле как вата) Поэтому просто вставляю в звуковод подобранное на слух количество. Пару раз контролировал АЧХ в порядке проверки одинаковости фильтрации, но это необязательно.
Если же материал плоский, то конечно всё усложняется, т.к. равномерно распределить в маленьком диаметре звуковода та ещё задачка. Если вы используете насадки с довольно длинным черенком, то можно попробовать обжать кусочек собственно насадкой. Минус тот что материал может не выдержать натяжения и порваться, ну и также то что колво уже особо не отрегулируешь.
Так что мой совет попробуйте это пакетик распушить, если это возможно.

[Frost'IK]

Экспериментировал тут с насадками.

Со штатными двухлепестковыми звук слишком плоский. Пенки не люблю - замучаешься их вставлять, и недолговечные к тому же. Пробовал трёхлепестковые ёлки от W4 - звук слишком тёмный и басовитый. С двухлепестковыми от Sensorcom лучше, но всё равно слишком басовито и темновато как по мне.

Больше всего понравилось с силиконовыми насадками от W4. У меня SM3 второй версии. Корпус у них большой и плоский с внутренней стороны, в ушную раковину ложится неглубоко. Из-за этого насадки входят в ушной канал неглубоко. Звучание становится воздушным, прозрачным и избавляется от лишнего баса.

Кто вообще с какими насадками SM3 слушает?

[Jmagap]

У 4ок силиконы с очень тонким выхлопом,я даже не пробовал их на см3,может и зря..

[Frost'IK]

У 4ок силиконы с очень тонким выхлопом,я даже не пробовал их на см3,может и зря..

У штатных насадок выхлоп точно по размеру воздуховода, а у силикона W4 - расширяется на конце. Я бы не сказал что он очень тонкий. Вот у ёлок от W4 - реально тонкий.

[Frost'IK]

Для иллюстрации. Слева направо - ёлка от W4, Sensorcom Alpine Silicon Eartips, комплектная двухлепестковая от SM3, полиуритановая для Shure средняя, комплектный силикон от W4 средний.

Внизу не в фокусе SM3v2 с плоским боком

[qwerty33]

Было:

потом:

cейчас:


C фильтрами экспериментировать не стал (руки у меня не из того места )Звук изменился,но об этом позже.

[Frost'IK]

Было:
C фильтрами экспериментировать не стал (руки у меня не из того места )Звук изменился,но об этом позже.

Я кастомы опасаюсь на SM3 ставить, потому что насадки с глубокой посадкой портят звук как по мне. Он (звук) становится темнее - пропадают высокие частоты и появляется избыток баса. Впрочем, можно купить капельницу и поэкспериментировать.

[qwerty33]

Frost'IK,высокие не пропали,а вот с басом изменение есть.
Его не стало больше.При первом прослушивание на 601,его стало меньше!!!
Минут через 15 я понял,количество баса не изменилось.
Он просто стал другой.Более сухой собранный и быстрый.
Это пока первые впечатления.

[goblin777]

Frost'IK,высокие не пропали,а вот с басом изменение есть.
Его не стало больше.При первом прослушивание на 601,его стало меньше!!!
Минут через 15 я понял,количество баса не изменилось.
Он просто стал другой.Более сухой собранный и быстрый.
Это пока первые впечатления.

Что баса субъективно меньше,- жаль. По мне, так он на см3 и так сухой и собранный. На фоне ие8.

А вообще, заинтриговали достаточно, пришло время "колоться":
Где делали, процедура заказа и во сколько встало это удовольствие.
Материал, долговечность.

[qwerty33]

goblin777,да не меньше его,он стал другой.

"колоться"

пока рано,если вы о звуке.

Где делали, процедура заказа и во сколько встало это удовольствие.
Материал, долговечность.

Все есть тут http://player.ru/showthread.php?t=29317

[goblin777]

goblin777,да не меньше его,он стал другой.
пока рано,если вы о звуке.


Все есть тут http://player.ru/showthread.php?t=29317

Всё я понял.
"Колотья",- в смысле подробно рассказать: "Пошёл туда, сделал то.."
Тема по ссылке неподъёмная, уже "тонул" в ней не раз.

[qwerty33]

goblin777,лично я делал у АБ,материал-акрил.
Первый приезд-делают слепки,через 3 дня приезжаете на примерку.
Если все в порядке,уезжаете довольные с кастомными насадками.

[goblin777]

qwerty33, Мне не судьба. Живу не в Москве.
Если бы в течении дня, можно было бы уложиться, будучи проездом.
Примерка, опять же.

[qwerty33]

goblin777,многие не в Мск.Да и кастомы не только в Мск делают.
Просто делаете слепки и присылаете.
Народ даже за бугор слепки посылает.
Почитайте неподъёмную там все подробно расписано.

[Неоновый Ковбой]

Просто делаете слепки и присылаете.

Александр Борисович так делать точно не станет
На Украине ещё есть контора, они по пересылке вроде работают
http://www.ambient-acoustics.com.ua/

[qwerty33]

Александр Борисович так делать точно не станет

Не факт,проще просто отписать ему в личку.
И все узнать лично.

[Неоновый Ковбой]

Он уже отвечал в теме про насадки не раз: никаких пересылок, и слепки должны быть сделаны только в его клинике

[Jmagap]

А я вот так себе забацал,внутри капельница, всегда возвращаюсь к этим насадкам,в остальных все равно глуховато получается,здесь СЧ выползают,до телесности и богатства тонов вокала 8ок,тут далеко,но провала нет,скорее наоборот,СЧ вздернуты..