Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**gav17** · 22.08.2010 18:34

Плюсую обзор Balanced and transparent, with a punchy bass that's not shy.

Краткие выводы автора обзора:
За: Разрешение, воспроизведение звука без отсебятины, прозрачность, детальность и текстура баса, сцена, реализм, скорость, подвижность, удобство.
Против: цена, могут не впечатлить поначалу из-за нейтральности звукового почерка

**Drakkard** · 24.08.2010 23:58

Итак, послушал и я иарсоники

Буду сравнивать ессно с вестонами ум3х. Слушались с одними и теми же кастомными насадками.

Внешне: еарсоникс выглядят поаккуратней вестонов, и кажется что внутри побольше всего напихано, возможно из-за того что корпус компактней чем вестоновский. Вестоны больше за счет овальной формы, углы у см3 примерно вровень с вестонами. То есть еарсоникс более подтянутые, а вестоны пухленькие

Поэтому с посадкой в ухе проблем нет, ничего не натирает.

Звуковод: у основания звуковод у них одинаковый, а вот в конце у вестонов идет сужение, которого у см3 нет. Поэтому насадки у них взаимозаменяемые, но на вестоны налезают немного легче.

Теперь звук. В целом он находится на одном уровне и весьма похож, но имеет несколько координальных отличий, которые и опишу.

Сцена по широте мне напомнила трипловую, только с гораздо лучшей локализацией и глубиной. Более эшелонированная и естественная. Вестоны по широте однозначно сливают, но по эшелонированию и локализации примерно паритет.
Другими словами - иарсоникс играют далеко, вестоны близко. Однако само расположение музыкантов при этом не меняется, и хорошо прослушивается.

Высокие: ум3х по сравнению с см3 выглядят слегка глуховатыми. На слух у них высокие ровные, у ум3х немного провалены. Но провал не большой, а ровно столько, сколько нужно что бы не было усталости от звука. Поэтому у меня рука не поднимается записать этот завальчик вестонов в недостатки, скорее особенность. Хотя объективно, это наверно и неправильно.

Серединка: вот, пожалуй, самое неоднозначное. Мне показалось что середина у см3 капельку (меньше чем приглушенность на высоких у вестонов) провалена, но дело не в этом. Она, действительно, как отмечали на хедфае, весьма мягкая, тепло-ламповая. На мой вкус ей не хватает резкости, агрессии. Например электрогитары на вестонах звучат с бензопильной жесткостью, на иарсониках более сглажено. Вот это меня смутило, тут подача вестонов мне нравится больше..

В остальном значительных различий не выявлено. Кажется что басы в см3 посильнее, но скорее всего это иллюзия из-за более мягких (просаженных?) средних частот.

Итого: вестоны, как мне кажется, более подходят для агрессивной и драйвовой музыки за счет более разборчивых средних частот, и более спокойных верхов (впрочем это вкусовое), а еарсоникс см3 - для более спокойной аудиофильской музыки за счет сцены, теплой середины и большей прозрачности звучания (нет просадки на высоких).
До недавнего времени раздумывал, а не продать ли мне вестоны ум3х сразу по прибытии, и не заказать ли иарсоникс. Теперь понял что делать этого не буду. Вот купить их вторыми и посравнивать недельку другую можно. А то и оставить обе потом - с первого взгляда они хорошо друг друга дополняют. Но две пары ушей по 400$ - это слишком для меня

Эх, было бы круто совместить широту сцены см3 с серединкой от вестонов...

З.Ы. Еще послушал, хайфаймен, алексмод, дакпорт, ямахи хп-2.. Но это уже другая история)
З.Ы.Ы. большое спасибо Gav17 за уделенное время, понимаю что его у вас не очень много =)

**rawf** · 25.08.2010 00:03

Drakkard, частично та же история. например что если попробовать сравнить ямахи с sm3?

**SoundKiller** · 25.08.2010 00:08

Drakkard, wow-эффект был при первом прослушивании?

Или наоборот ожидал большего?

С какими насадками слушал?

Я так понял, что ты не считаешь, что они на уровень выше остальных универсалов?

**Drakkard** · 25.08.2010 00:14

rawf, по ощущениям, ямахи не раскачались до конца ни дакпортом, ни Meier Audio Corda 3MOVE (вот, забыл его упомянуть), поэтому не могу точно сказать. Но имхо, ямахи звучали ровнее и вестонов (по высоким) и см3 (по середине), но им не хватало.. Даже не знаю. Чего то не хватало. Прозрачности что ли.. Зажато они как то играли. Затрудняюсь сказать. Но, мне кажется, с адекватным усилением у них есть шансы оказаться лучше см3.

Сообщение от SoundKiller

Drakkard, wow-эффект был при первом прослушивании?

Если бы я не слушал до этого ум3х - возможно был бы. Так - нет

Про насадки написал вроде, кастомные акриловые. Звуковод у них одной толщины, так что я просто менял уши даже не вынимая насадок из уха (сорри за тавтологию), тупо на ощупь

Сообщение от SoundKiller

Я так понял, что ты не считаешь, что они на уровень выше остальных универсалов?

Считаю что выше, как и ум3х.

**psys** · 25.08.2010 00:24

если уж юм3икс и см3 с вестоновским проводом так хорошо играют, что же будет с нормальным проводом

Сообщение от Drakkard

координальных

спасибо за обзор, только никогда не мог понять, почему слово кардинальных вот так пишут.

**Drakkard** · 25.08.2010 00:29

Сообщение от psys

если уж юм3икс и см3 с вестоновским проводом так хорошо играют, что же будет с нормальным проводом

Кстати с виду у um3x RC джек выглядит как у триплов. Я не стал мурыжить чужие уши, но приедут свои - выну и сравню. Если джек такой же, то попробую поставить кабель от Nobody.

Сообщение от psys

спасибо за обзор, только никогда не мог понять, почему слово кардинальных вот так пишут.

Потому что думать лень

Подсознательно вспоминаешь слово "координаты" Х)

**AfArt** · 25.08.2010 00:32

так получается, что и sm3 "нифига не мониторные" (читай - с линейной АЧХ), в сравнении с um3x, так силы расставились.
P.S. http://player.ru/showpost.php?p=714808&postcount=11656

**Drakkard** · 25.08.2010 00:33

AfArt, да, ямаха hp-2 мне показалась более мониторной

**skyhook** · 25.08.2010 15:18

Возможно будет интересно - на днях пообщался по почте с Френком (Franck Lopez) из Earsonics SAS. Спросил про версию SM3 cо сменным кабелем - сказал, что пока не планируют (хотя по чесноку - вряд ли он первому написавшему так все и рассказал). Интересно вот что еще он ответил -

Don't worry, if one day you will have a problem with, we have a forfait of 30? to repair (change) it immediately.

В принципе весьма не плохо я считаю. Кстати интересно - например вестоны оказывают такую услугу для своих трешек?

**hj-s** · 25.08.2010 15:26

Сообщение от skyhook

вестоны оказывают такую услугу для своих трешек?

выпускают версию рк

**rawf** · 25.08.2010 15:27

skyhook, интересно почему такие вещи выясняются при личной переписке. на их сайте про это что-нибудь есть?

**hj-s** · 25.08.2010 15:34

Сообщение от rawf

интересно почему такие вещи выясняются при личной переписке. на их сайте про это что-нибудь есть?

если на сайте нет, то всё понятно. Дополнительные деньги, ведь найдутся люди, которые сломав провод, купят новые см3. Их мало, даже очень, но всё же.

**skyhook** · 25.08.2010 16:27

Сообщение от rawf

skyhook, интересно почему такие вещи выясняются при личной переписке. на их сайте про это что-нибудь есть?

да я вроде не нашел - но и искал не особо, правда прямых ссылок нет на это.

hj-s - для ум3х - я видел и тоже заказал такие, а вот для Westone 3 есть такое? Их замены со сменным кабелем вроде не объявляли пока.

**rawf** · 25.08.2010 22:45

разговор о пикколино и пр. я перенёс в ветку по межблокам. в середину этого разговора в соответствии с хронологическим порядком попало очень любопытное сообщение AfArt'а, не забудьте заценить

**Rborlax** · 26.08.2010 17:26

Дошли и до меня эти наушники.
По причине дефицита информации по ним выкладываю хотя бы фотографии и немного мыслей.
Если говорить о комплекте, то ключевое слово минимализм. Насадок четыре пары, кейс для хранения крайне прост, в нем отсутствуют какие то внутренние секции и прочие радости. И все. После шур, клипшей, монстров воспринимается недоуменно

Из похожего на ум приходит только аудиотехника ск100. В любом случае меня сие не расстроило, поскольку как правило комплектами я не пользуюсь и лежат они у меня без дела. К тому же комфортный минимум у см3 представлен.
К слову говоря про насадки - елочки там видимо не простые, а чем то пропитаны, что способствует отличной шумоизоляции. Ближайшая аналогия супертипс от монстер.
Специальное устройство для чистки наушников снабжено щеточкой.Такого я не встречал.
Видимо, французы руководствовались принципом меньше, да лучше.

Качество изготовления у меня нареканий не вызвало, никаких критичных недостатков я не увидел.Сделаны они из пластмассы, в этом смысле уступают ск100 или турбинам, сугубо по тактильным ощущениям.
Сделаны наушники во Франции.
Удивил размер.Они довольно миниатюрны.К сожалению в данный момент аудиотехники нету под рукой, но навскидку размер сопоставим, единственное см3 пошире.
Глядя на фотографии этих наушников в интернете, лично я сомневался в их удобстве. В одном из англоязычных обзоров встречал фразу, что см3 комфортны и сворачиваются в ухе как жук, рецензент не обманул - это наверное самые удобные наушники, которыми я пользовался. Все очень хорошо с удобством.

Звук.
Тут я тоже соглашусь с одним из зарубежных рецензентов - оценить сразу эти наушники не представляется возможным.
Отмечу, что какого то шока от их звучания я не испытал. Ничего сверхъестественного в них нету. Например, они играют не шире аудиотехники. Однако есть момент, благодаря которому лично мне сложно назвать см3 просто очередными универсалами, он в том состоит, что в других моделях как правило сделан упор на что то и звучание каки то образом акцентировано на чем то, здесь же складывается ощущение, что производитель расставил много больше акцентов, главный из которых не мешай слушать музыку.
Понравилось, что звук имеет телесность, но не мажет, не загромождает композицию деталями. К слову, телесность явно не мясного характера, видимо без ламповости не обошлось, но на данный момент сей параметр критичным не представляется.
Запомнилась их непринужденность в отыгрывании любого материала.

Впечатления о них действительно меняется по мере прослушивания, поэтому углубляться пока не буду. Потом всенепременно сравню см3 со всеми своими наушниками.
Если у кого то возникнут вопросы, пишите здесь, я обязательно отвечу на них при написании обзора.

**skyhook** · 26.08.2010 17:51

Rborlax Интересно написал, но вот с картинками чет не то (:

**rawf** · 26.08.2010 19:15

Сообщение от Rborlax

Специальное устройство для чистки наушников снабжено щеточкой.Такого я не встречал.

в jh13 так же. жутко неудобно. эта щёточка всю серу забивает в звуковод. для чистки пользуюсь иголкой

**rawf** · 27.08.2010 13:12

Rborlax, а как тебе их бас в сравнении с имаджами?

**Rborlax** · 29.08.2010 10:09

rawf,бас у этих наушников имеет довольно много общего. В см3 он тоже не резкий, закругленный по краям, приятной полноты, единственное - см3 лишены некой грубости х10, что сказывается и на басе, который не всегда воспринимается как убойный. Также стоит сказать, что см3 дает больше информации и на фоне этого субъективно в х10 баса кажется больше, поскольку общая картина соотношения диапазонов иная, тут еще роль играет то, что см3 отодвигает бас от слушателя несколько дальше, глубже вплетая оный в саму структуру композиции, прорабатывая ее,эту структуру то есть, более детально.
Есть еще и такое - некоторые наушники, обрабатывая бас, несколько нарушают структуру композиции. Либо акцентируют его слишком, либо играют обособленно, либо маскируют. У этих наушников, х10 и см3, с этим все хорошо.
Если же абстрагироваться от различий в звучании и прочих моментов, бас у этих наушников имеет явно больше сходства, чем различий.

В данный момент мне думается именно так