Earsonics SM3

[Snake07]

Jmagap,у тебя прям сразу из коробки такой звук был на 601ом,или было чтото вроде прогрева?

[Jmagap]

Snake07, Если прогрев 601 имеется ввиду,то его небыло в принципе,да и SM3 прогрев не изменил.

[Snake07]

В арматуре вобще особо прогревать нечего)) Просто чёт мутноват звук в 601ом мне кажется,может приярчёный текласт так меня развратил

[Jmagap]

Snake07, Если только мод очень сильно повышает прозрачность Тека,у меня после Тека,на 601 как будто одеяло снимают с звукового полотна,все звуки приобретают контуры,я думаю что это яркость Тека,да и сцена у 601 интереснее,музыканты перед тобой и не липнут друг к дружке,у тека она проста и широка,как страна моя родная.

[AfArt]

Значыцца...
Получил и я SM3.
Заказывал на оф. сайте, при оформлении попросил прислать EMS и указать цену в 60?.
Заказал 20.01(вечером); 22.01 - выслали; 26.01 - были в Минске; 03.02 - пришло извещение с почты (приходил курьер, но дома никого не было).
Отправление не EMS (нет логотипа), задекларировано как "камерческий образец", вес 200гр, цена 0?, стоимость пересылки 19.9?. Упаковка - картонный ящик со сторонами 150х150х200мм.

В комплекте: наушники, две пары пенных насадок (разного размера: по-больше - с чёрной втулкой, и по-меньше - с белой), две пары силиконовых ёлок (одинаковые, звуковод в насадке 3мм), чехол для переноски, инструмент для чистки и две бумажки - инструкция и бланк заказа.

Приступаем к изучению.

Планирую кроме субъективной оценки обнародовать характеристику импеданса этих трёхполосных многодрайверов))).

[Snake07]

У меня вот впечатления почти противоположеные-на у хфм звук более жирный и напористый но как плёнка на звуке какаято,звонкости нехватает и сцена строго по бокам,спереди и сзади звуков нет какбудто да,мод неплохо прокачивает качество звука в текласте,но не настолько же.

В комплекте: наушники, две пары пенных насадок (разного размера: по-больше - с чёрной втулкой, и по-меньше - с белой), две пары силиконовых ёлок (одинаковые, звуковод в насадке 3мм).

Странно что силиконовые насадки одинаковые,как и у меня,кому то же тут приходили разные-я думал теперь во всех новых партиях будут такие ложить.

[Jmagap]

Snake07, Мутность Текласта и простоту на фоне 601 потвердили все кому давал сравнить,поэтому возможно мод чудодейственный,не знаю,честно,ну уже флудить начали.

[Snake07]

Факенфак нужен мэн с модом,он бы всё прояснил

[RoyJones]

AfArt, Сколько в общем Вам вышло?)

[AfArt]

RoyJones, 310?

[[s2c]]

что то пока не влился в фанаты СМ3... видимо тоже мод нужен )
вроде всё есть в звуке, но не цепляет(

[kirsh]

AfArt, что скажете о звучании? ваше мнение мне крайне интересно.

[s2c], "сначала наша кошечка тоже не взлюбила пылесос, а потом ничего, втянулась..." =)

[AfArt]

Начну сново с простого, с того, что можно оценить по-минимуму используя "собственные уши и восприятие мира через них", т.е. пока не про звук))).

1. То, что очевидно.

Взяв в руки был немного удивлён двум вещам:
- исполнение кабеля. Он очень гибкий, практически как шнурок, заставил вспомнить провод от СХ300. Он не имеет общей изоляции - просто свитые провода (по видимому это сказалось на общей гибкости).
- сами наушники достаточно габаритны, глядя на фотографии думал они меньше))).


Примерив обнаружил ещё кое-что:
- длина провода от разветвителя до наушников минимальна, даже с польностью распущенной "уздечкой". Если провод носится под одеждой, то это не страшно, даже может и хорошо, но вот если провод обычно пускается поверх, то могут быть проблемы. Вот я, например, ношу сейчас его поверх зимней куртки с высоким воротником, таким оброзом, провод будет вынужден постоянно елозить между подбородком и воротником - много шероха, да и вообще не удобно.

Наушники достаточно маленькие, что бы "провалится" в мои уши - сели как будто для них и были сделаны))), провод улёгся вообще прекрасно. Но вот через некоторое время понял, что корпуса натирают, надеюсь это дело привычки. Ещё один вопрос возникший попутно (хотя я уже им задавался когда примерял FA Eterna) - а как их вынимать из ушей?)))

2. То, что выясняется после некоторого анализа.

Изучая эти наушники заочно, пытался выяснить какую-нибуть информацию о их технической части, а именно интересовали их АЧХ и импеданс, дабы соотнести их с тем, что мне доступно и понять что я могу получить/потерять. К сажалению ничего путного так и не нашёл, по этому шёл практически в слепую (отзывы не в счёт)))).

Снять АЧХ в моих условиях не реально, могу сказать лишь, что прогоняя синус могу констатировать, что не слышу каких-либо выбросов или явных спадов/подъёмов, всё достаточно плавно, ну и слышу килогерц 15-16, что несколько меньше чем в триплах, да и уровень отличается, но об этом уже по-позже.

А вот определить импедас и его распределение по частоте ( Impedance vs frequency ) я могу.

В качестве стенда выступили: aleXmod #010, о котором известно, что его выходное сопротивление обеспечено резистром в 10 ом и практически не изменяется по частоте (принимаю это как аксиому, для нашей цели большая точность не нужна); В качестве анализатора E-mu 0202 USB + RMAA; ну и соединительные провода разветвитель.

RMAA не умеет замерять импеданс, из полезного только АЧХ на разъёме наушников - это уровень напряжения выраженный в дБ относительно какого-то заданного при колибровке перед тестом. Но эта АЧХ имеет связь с изменением импеданса, точнее она ему пропорциональна.
В общем метод определения получился расчётно-графическим.

В качестве гаранта правильности методики выступили UE TripleFi импеданс каторых в сети меряли много раз и не составит труда найти с чем можно свериться.

Исходными данными выступили: сопротивление наушников постоянному току измеренное мультиметром (32,ХХ Ом в обоих случаях), выходное сопротивление алексмода - 10 Ом, и переводная таблица "дБ - "разы".

Ниже привожу графики АЧХ, они же импеданса.
Хочу пояснить, что дБ отмеченные здесь не есть изменения АЧХ, каторые вы услышите в наушниках, там будет не всё так драматично, т.к. тут показано изменение напряжения на клемах наушников, а мы слышим мощьность, каторая зависит ещё и от тока, каторый в свою очередь тем меньше, чем выше общее сопротивление источника-наушников.



"mod" - импеданс тракта;
"sm3" - Earsonics SM3;
"triplefi" - UE Triple.Fi 10 Pro.

Проверка: капиталисты наменряли в триплах соответсвенно 32 - 65 - 8; 32 - 56 - 7 и другие.

Что это даёт обыкновенному пользователю?
Ну, например илюстрирует то, что он может отметить при смене исочника/усилителя с разным выходным сопротивлением, что можно получить применив "ТЛР", оценить критичность этого параметры при выборе источника/усилителя в конце концов.

Вообщем могу констатировать, что SM3 гораздо более терпимы к высокому сопротивлению источника. Так, на слух на том же алексмоде его 10 Ом едва улавливаются, чего не скажеш о триплах.

[viking1488]

Не, ну шо за обзор такой? Па-русску - понравились, или нет? Относительно триплов как? В процЕнтах ессесна!))


ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОКУПКОЙ!!!

[AfArt]

Что ж попытаюсь изложить своё мнение о звучании этих наушников.

*Впечатления с оглядкой на мой привычный комплект, т.е. aleXmod #010 (i2s-pcm1798-lm6172-tpa6120) -> Neutrik NYS231+Klotz MY206SW - 10см -> Little dot MK1+ (lme49720-lme49600) (Gain 0.14 mod) -> Initial от Nobody -> Ultimate Ears Triple.Fi 10pro
SM3 с штатными силиконовыми ёлками.

Для того, что бы максимально нивелировать влияние на звуковую подачу выходного сопротивления усилителя контрольные прослушивания проводил на полной связке вместе с внешним усилителем, хотя, как уже говорил, SM3 по части частотного баланса практически не замечают измения от применения усилителя с минимальным выходным сопротивлением и их смело можно слушать прямо с мода (одна "проблема" триплов решена). В случае с другими источниками с более высоким сопротивлением картина изменится (HFM801, например).
В варианте с Little dot выходное сопротивление стремится к нулю, в результате чего триплы выдают все свои ВЧ и играют так, как мне кажется и должны, а SM3 просто играют "правильно". Плюс этот усь был доработан с целью получения наилучшего разделения каналов, тем самым в вопросе построения сцены он не будет узким местом. Остаётся лишь его индивидуальный почерк каторый отличается от усилителя мода.

Итак, первое, что отметил при знакомстве.
Пока не включил музыку - звукоизоляция с силиконовыми насадками хуже чем у триплов. Как только заиграло - на ум пришли следующие эпитеты: Мощьно, Узко, Глухо. Совсем не то, на что надеялся чесно говоря.

Наушники играют совершенно по-разному (исходя из моего опыта прослушивания наушников), и мне не понятны отзывы в каторых упоминалось подобие между ними. Теперь мне трудно представить как звучат теже Westone, Shure, и т.д. каторые описываются как "звучащими иначе".

В качестве материала для оценки использовал записи:
Святослав Вакарчук - Вночи;
Океан Ельзы - Dolce Vita;
65DaysOfStatic - One Time For All Time;
Exxasens - Plaris;
Long Distance Calling - Awoid The Light и прочее.

Начну наверное с самого мне дорого ВЧ и "воздуха".
Так вот их у SM3 заметно меньше, не точто бы их совсем нет (гоняя синус они прослушиваются вплоть до 15-16 кГц, у триплов до 16-17), но уровень их не велик, таким образом много делатей спряталось или отодвинулось куда-то далеко. У триплов есть подъём в АЧХ на 7-10 кГц и последующий спад более протяжённый, тут подъёма (выброса) нет. Характер подачи ВЧ оценить сложно (настолько придушенные-то), может они и "мягкие", как говорится, менее агресивные, язвительные, динамичные.

СЧ диапазон как-то не сильно привлёк моё внимание - просто вокал звучит как-то глуше, не привычно, может быть гитары не столь резкие.

НЧ. Его реально много. Играясь регулировками определил, что этот диапазон примерно на 5-6 дБ поднят относительно триплов при комфортной громкости (ВЧ "оценить" сложнее - +3-4дБ SM3 даёт что-то похожее). Соответсвенно он и воспринимается по-другому - более жирный, гудящий, мощьный. На его фоне бас триплов более хлёсткий, упругий, быстрый. Но с другой стороны теперь в басе находишь чуть больше информации...

Вообще восприятие материала поменялось достаточно сильно.

Ну и про сцену расскажу.
Она тоже разная. У триплов она похожа на панораму, где объекты выстраиваются по окружности, а у SM3 больше похоже на треугольник с основным материалом в вершине напротив.

Попробовал сравнить подачу SM3 c AT M50, совсем коротко - M50 после них кажутся жутко воздушными и звонкими...

Теперь в качесвте итога позволю себе ещё немного "потеоретизировать".
Как мне видится, SM3 нужны насадки с широким звуководом, чтобы после фильтра было максимум объёма в канале, тогда должен прибраться бас, подрости ВЧ, появится больше "воздуха" (послезвучий, отзвуков).
Ну и второй момент - видно действительно провод у них с звуковой точки зрения не очень хороший - такая сцена очень похожа на сцену с источника с слабоватым разделением каналов, да и то что провод без внешней изоляции обнаруживает тот факт, что разделение земель наушников происходит в разветвлении (три провода от джека).

P.S. "Прогреваются" ли арматуры? - опытные товарищи ответят - нет. Что "прогревается" в свеже испечённых усилителях и источниках? - професионалы отвечают - конденсаторы.
SM3 - три арматуры соединённые в том числе через конденсаторы, т.е. в них получается есть чему прогреваться))).
Заговорил я об этом, потому, что под конец вторго дня "пробования" SM3 мне стало казаться, что басу поубавилось (немного совсем) и высокие стали немного более явными.

[gav17]

Явно прослеживается тенденция - никому не нравится звук в штатных насадках.

[Drakkard]

Да, елки - плохой вариант для СМ3. Длинный узкий мягкий звуковод и съедает все высокие, и раздувает бас

[Snake07]

Короткий тоже не есть хорошо-сцена пропадать начинает

[AfArt]

Я тут повнимательнее посмотрел на фотографии насадок "разных калибров" приводимых DoctorS, так наверное те, что у меня в комплекте все с большим звуководом...

Хотя линейкой намерял чуть больше 3 мм, видно "заблудился".

Ещё хочу отметить низкое качесво исполнения самих насадок - облой, одна насадка пролита не до конца (большёй купол "урезан"), у "рабочих" насадок у основания бОлшего купола, там где он из трубки выходит есть (появились) трещины - как бы не порвались.

[DoctorS]

Я тут повнимательнее посмотрел на фотографии насадок "разных калибров" приводимых DoctorS, так наверное те, что у меня в комплекте все с большим звуководом...

Хотя линейкой намерял чуть больше 3 мм, видно "заблудился".

Ещё хочу отметить низкое качесво исполнения самих насадок - облой, одна насадка пролита не до конца (большёй купол "урезан"), у "рабочих" насадок у основания бОлшего купола, там где он из трубки выходит есть (появились) трещины - как бы не порвались.

У меня диаметр составляет 4 мм.
Не знаю, то ли я привык, то они со временем стали играть ярче - сейчас мне верха более чем хватает (хотя сам люблю яркий звук). По началу эквалайзером его чуть-чуть поднимал, но потом стал все больше и больше ощущать, что это лишнее и отключил эквалайзер - стало идеально светло и мелодично - то, что искал.