Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

[Кирилл123]

Добрый день!

Уважаемые участники форума, помогите разобраться.
Недавно купил себе зеркалку (первую в жизни) и к ней объектив - Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Стоимость объективчика 20 000 руб., а технические харктеристики не очень. Посмотрел по интеренету - люди очень его хвалят.
Поскольку сам еще плохо разбираюсь, скажите Ваше мнение - хороший это объектив за такие деньги или нет. Чем он лучше более дешевого и, в то же время по характеристикам, более лучшего варианта, такого как: Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro , либо же Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS?

Заранее спасибо.

[ksa]

Своих денег стекло, на мой взгляд, не стоит. Есть аналогичный 17-85 в два раза дешевле. Стоят ли 2 мм фокусного и чуть более лучший стабилизатор 10 тысяч - каждый будет решать сам.

[K.N.V.]

Ну, тут еще плюс в том, что у него есть "ресскость", а вот у 17-85/28-135 нет

А лучше чем тампон , он тем что у вас с ним будет широкий угол, а с тампоном нет, хотя данный тамрончик под ФФ НиконЪ даже очень хорош.

18-135 Мыло )) Он для душа хорош Настолько он мыльный.

[ksa]

Ну, тут еще плюс в том, что у него есть "ресскость".

И намного её больше, чем у 17-85?

[K.N.V.]

ksa У 17-85 ее просто нет Имхо конечно.

[ksa]

Ну это смотря что под этим подразумевать. Каждый же резкость как-то по-своему понимает. Если говорить на уровне есть она в принципе или нет, то с уверенностью скажу, что есть.
А вообще интересно узнать - у каких объективов резкость "есть", на ваш взгляд? Ну и желательно в диапазоне стоимостью до 20к.

[K.N.V.]

Да резкость у 17-85 есть, где-то с f/8

До 20к, включая б/у
Без проблем...

Есть у:
Canon:
200/2.8
100/2.0(не с открытой, но на открытой есть "рисунок")
50/1.4(тож самое)
35-135(если найти в нормальном состоянии, что проблематично)
Sigma:
150/2.8
50/1.4
10-20 4.5-5.6
Tamron 17-35(хотя весьма спорно, где-то по-середине).
55-250 IS

Нету у:
Canon:
28-135;17-85;70-210/4.0;18-55; 24/2.8; 20/2.8;75-300 IS USM
Это то что мне доводилось использовать и не один день.

При этом имхо, но для темного зума, резкость с открытой более критична чем для светлого, ибо "дрыгаться" и прикрывать еще - не "комельфо".

К примеру Sigma 50/1.4 на открытой без вмешательств.
KR1U6543.jpg
????????.jpg

Возвращаясь же к теме разговора, об универсальном объективе под кэнон кроп:

Многие друзья сидят либо на 2-х китах: 18-55 + 55-250

Либо вместо первого берут Тамрон 17-50/2.8, в том числе бывшие владельцы пресловутого 17-85.