Sony Alpha A230/A330 & Nikon D3000 & Canon EOS 1000D

[Komarik]

Доброго времени суток!

Задумался о покупке недорогой зеркалки (до 16к). Помогите выбрать между этими 3 моделями.
Изначально рассматривался еще Olympus E450, но как я понимаю у него нет стабилизатора.
В Sony привлекает наличие стабилизатора в самой тушке и выбор недорогих минолтовски объективов.
А вот с Nikon и Canon сложнее... Все знакомые делятся примерно пополам и вледельцы Никона советуют Никон, а Кэнона - Кэнон.
Все аппараты с кит-объективом.

Заранее спасибо!!!

[K.N.V.]

Данный никон и кэнон в топку )) Если найдете 450D это будет лучше. + незабывайте, нужна будет сумка + память.

[Egor100]

Ну, скажем так, у Olympus можно найти очень недурственный фотик E520 - с двумя объективами он покроет часть начальных запросов, потом можно докупить стекло 25 мм/2.8 и делать портреты. Наконец, у Pentax есть аппарат k-x - очень неплох, если с ним приобрести объектив Tamron 17-50/2.8, то вы получите универсальное решение. Sony подкупает богатством оптики (как и Pentax), причем недорогой. А вот Olympus может похвастать очень высоким качеством объективов, в том числе китовых (!), а также прекрасной цветопередачей. Выбирать вам.

[weresk]

потом можно докупить стекло 25 мм/2.8 и делать портреты.

, наверно этим стеклом портреты не делают.

[weresk]

По теме: посоветовать достаточно трудно, но в любом случае это не 230/330, я бы посоветовал всё таки поднакопить денег (до 20 к) и приобрести либо Canon 500D, либо Sony a500 с китовым объективом (у Sony 18-55 довольно приличный), б/у. Оба фотоаппарата очень достойные и стоят своих денег, Сонька побыстрей будет, а Сапог снимает видео HD.

[Egor100]

, наверно этим стеклом портреты не делают.

Очень даже даже делают - светосильный полтинник в эквиваленте.

[Egor100]

я бы посоветовал всё таки поднакопить денег (до 20 к) и приобрести либо Canon 500D, либо Sony a500 с китовым объективом (у Sony 18-55 довольно приличный), б/у. Оба фотоаппарата очень достойные и стоят своих денег, Сонька побыстрей будет, а Сапог снимает видео HD.

ИМХО Canon во-первых мылит (адепты называют "это" soft-рисунком ), во-вторых китовая оптика, что у кенон, что у никон - отстой. Остальные бренды так не экономят на китах. У сапога и никона это объясняется необходимостью лепить внутрь оптики стаб, да чтобы еще эта оптика не стоила при этом триста баксов. Если брать сапог или никон, то надо оптикой хорошей озаботиться, а это стоит денег. Потому считаю данную технику начального уровня баловством, а что подороже - реальным рабочим инструментом. Как-то так. Наконец, видео ни один фотик снимать НЕ умеет. Не пытайтесь переубедить. Для нормальной видеосъемки как воздух необходим скоростной затвор, а в фотике его НЕТ.

[weresk]

Цитата:
Сообщение от weresk Посмотреть сообщение
, наверно этим стеклом портреты не делают.
Очень даже даже делают - светосильный полтинник в эквиваленте.

Вы немного ошибаетесь в пересчёте на 35 мм будет не полтинник, а сороковник причём с 2.8, а как же бокэ? Этим стеклом можно только в полный рост снимать, даже не в пояс. В чём - то Вы правы, считается что снимать неплохие портреты можно с 50мм(35), причём 2.8 это предел для портретников. Классические портретники 85 мм и 130 мм показывают минимальные абберации при фокусировке в пару метров, в отличие от 25/2,8.

[weresk]

ИМХО Canon во-первых мылит (адепты называют "это" soft-рисунком ), во-вторых китовая оптика, что у кенон, что у никон - отстой. Остальные бренды так не экономят на китах. У сапога и никона это объясняется необходимостью лепить внутрь оптики стаб, да чтобы еще эта оптика не стоила при этом триста баксов. Если брать сапог или никон, то надо оптикой хорошей озаботиться, а это стоит денег. Потому считаю данную технику начального уровня баловством, а что подороже - реальным рабочим инструментом. Как-то так. Наконец, видео ни один фотик снимать НЕ умеет. Не пытайтесь переубедить. Для нормальной видеосъемки как воздух необходим скоростной затвор, а в фотике его НЕТ.

По поводу Kitовых объективов - это традиционная рекомендация начинающим, сам с кита начинал.

[Egor100]

Вы немного ошибаетесь в пересчёте на 35 мм будет не полтинник, а сороковник причём с 2.8, а как же бокэ?

У олимпуса кроп 2. Бокэ - имхо, заморочки, честно говоря. Хороший портрет от бокэ не зависит

[Limonad40]

У олимпуса кроп 2. Бокэ - имхо, заморочки, честно говоря. Хороший портрет от бокэ не зависит

Смелое заявление... И отчего по вашему зависит красивый портрет?

З.Ы. F2.8 это для портретника просто предел... Да и полтинник (в пересчете) это штатник, для портретов он подходит слабо...
Вот полтинник на дваждыкропе превратится в очень даже неплохой портретник, а вовсе не 25мм...

[Egor100]

Limonad40, про дырку согласен, но это самый недорогой светосильный фикс для олика, годящийся для ростовых/поясных портретов. Есть еще 14-54/2.8 - неплохая штука. А также 50/2.0, но последний дороговат, хоть и приятен. Однако для олика портретник 50 - это длинный фокус, хорош для лицевых портретов, но не поясных (делече убегать надо), тогда уж лучше где-то около 35/2.0, если на то пошло.

[Limonad40]

Ну идеальными портретниками всегда считались фиксы примерно 85мм (экв), так-что это все-таки куда ближе для олика к полтиннику, чем к 25...
Но это уже явно не в бюджете ТСа...