стоит ли переходить с cenon powershot sx1 is на eos 550d

[psys]

psys, ну ведь чушь несете, сами-же это понимаете...
Неужели так сложно признать что даже простой полупро видеокамерой (цена сравнимая с пядваком+нормальное стекло, т.е. ~ 4килобакса) снимать видео на порядок проще и удобнее, а результат выходит не хуже?
А так конечно, снять видео можно на фотоаппарат и без видео-режима (пример 1, пример 2, пример 3 и много еще), но только для повседневного и/или профессионального (когда важен результат, а не выпендреж "смотрите как я могу) применения это неудобно...
Фотоаппарат это в первую очередь устройство для получения фотографий (surprise, а никто и не знал), а видео это всего-лишь приятный бонус, а вовсе не основная функция...

во-первых ссылку на конкретную модель видеокамеры дадите и на примеры снятого ей видео или это просто ваши фантазии?
во-вторых разговор о том что некоторые зеркалки помимо своего основного еще и шикарного качества видео снимают. а автору темы как раз важна и такая функция помимо фото.

что касается этих трех примеров на фотик без видео режима это просто смех, в одном случае чтобы его снимать нужно фотик к компу подключить, в другом это просто набор смонитированных фоток.

"Красивый клип, снятый на фотоаппарат. Кадры фотографируются, а затем компонуются в видеоролик. Это ролик Цезаря Куриямы (Cesar Kuriyama). При помощи зеркалки Nikon D200 он отснял 45 тысяч кадров и смонтировал из них HD-клип длиной в 4 минуты 15 секунд. Эта работа отняла у него целый год работы, а бюджет клипа составил $3000. "

год работы и цена 5д, а в результате убогое говно. надо наверное быть дичайшим фанатом никона чтобы такое рекомендовать.

[ksa]

15-85 своих денег, на мой взгляд. не стоит. Из плюсов универсальность, конечно, и свежесть. Пока что я не видел ни одного семпла, который бы приятно порадовал. Обычное тёмное и мыльное стекло, при всех недостатках стремящееся по цене уже куда-то в область начальных элек.
Более дешёвый, но не менее универсальный объектив - это 17-85. Тоже ультразвуковой мотор и стаб. Советовать его не возьмусь, потому что стекло требует привыкания, поначалу же может вообще откровенно разочаровать. Если уж совсем будете в тупике, то пощупайте его, как раз в бюджет укладывается.

[shef]

15-85 своих денег, на мой взгляд. не стоит. Из плюсов универсальность, конечно, и свежесть. Пока что я не видел ни одного семпла, который бы приятно порадовал. Обычное тёмное и мыльное стекло, при всех недостатках стремящееся по цене уже куда-то в область начальных элек.
Более дешёвый, но не менее универсальный объектив - это 17-85. Тоже ультразвуковой мотор и стаб. Советовать его не возьмусь, потому что стекло требует привыкания, поначалу же может вообще откровенно разочаровать. Если уж совсем будете в тупике, то пощупайте его, как раз в бюджет укладывается.

1.не подскажете чем отличается от 15-85 в возможностях(как я уже писал - не очень разбираюсь в параметрах)?
2.возможно ли найти тушку с таким объективом или только с рук?

[shef]

Про данный объектив к сожалению ничего не слышал, ибо как уже говорил не моя это система...
А что касается стоимости 550 в ките и без... вы сами можете сделать вывод о качестве китового стекла - заглушка это, а не объектив, созданная исключительно "Шоб хоть чавой-та в комплект паЛажЫть (от слова лажа)"...
Ну и цена у него потому соответствующая - лишь чуть больше чем у крышечки на байонет...

именно по этому и не хочется покупать готовый китовый комплект, чтобы потом кусать локти и называть себя стоя перед зеркалом лошарой.

[ksa]

1.не подскажете чем отличается от 15-85 в возможностях(как я уже писал - не очень разбираюсь в параметрах)?
2.возможно ли найти тушку с таким объективом или только с рук?

1. Ну в 15-85 по идее более хороший стабилизатор изображения, на один больше количество лепестков диафрагмы. Сам конструктив (количество групп оптических элементов и количество элементов в группах) идентичен. Диапазон фокусных от 17-85, очевидно, отличается несильно, но если важен широкий угол, то лишним это точно не будет. Ну чуть большая "светлость" на коротком конце (3,5 против 4) - это тоже едва ли значительный плюс. Сам по себе объектив значительно более "свежий", т.е. выпущен совсем недавно и приурочен к 7д. В остальном же всё очень субъективно. Т.е. стёклышко определённо интересное, но всё портит его стоимость, потому что более чем двукратное превышение цены относительно 17-85 здесь явно ничем неоправданно. Да и, собственно, чего его обсуждать, в ваш бюджет оно не вписывается в любом случае. Если иметь 20-25к только на объектив, то наверняка можно рассмотреть и другие варианты.
2. Что значит тушку с таким объективом? Кит-наборов таких, насколько я знаю, не бывает (с 550-м). А так просто покупаете отдельно тушку, отдельно объектив. Естественно, брать надо новые, потому что, учитывая отсутствие опыта, вы вряд ли сможете выбрать хорошее б/у. Так что лучше не рисковать.

з.ы. Из кенонов универсальным остаётся ещё 18-135 - тоже свежий и ещё более универсальный. Плюс тут где-то вам, кажется, советовали что-то от сторонних производителей (тамрон, сигма). Так что посмотрите семплы - какая картинка вам больше придётся по душе.

[Limonad40]

именно по этому и не хочется покупать готовый китовый комплект, чтобы потом кусать локти и называть себя стоя перед зеркалом лошарой.

shef у Д90 в ките идет 18-105, более чем хороший объектив для начала, так-что с ним стоит брать именно китовый комплект...

psys, вы то-ли читать не умеете, то-ли смысл написанного не желаете понимать...
Пишу еще раз: фотоаппарат это устройство для получения фотографий (это даже однокоренные слова, представляете?), а видео гораздо удобнее снимать видеокамерой (как-бэ даже сам русский язык намекает)...
А то что некоторый уникумы зачем-то снимают пядваком видео, так это только их личные половые трудности, я лишь показал что такие-же чудики, только еще более альтернативно одаренные, снимают видео вообще без видеорежима...
Только все это не превращает ни пядвак, ни какой-либо еще фотоаппарат в видеокамеру, какие-бы прибамбасы к ни не прикручивали, т.к. любой полупрофессиональной камерой снимать на порядок удобнее и практичнее, а результат выходит не намного хуже...
Ну и наконец глупо считать что в кэнон сидят сплошные идиоты, собственными руками убивающие себе налаженный рынок видеокамер (будь это никон еще можно было-бы подумать - он все-таки не выпускает видеокамеры, но у кэнона видеопродукции в линейке едва-ли меньше чем фотоаппаратуры)... Ведь если пядвак действительно снимает видео не хуже чем хорошая видеокамера, то тогда зачем люди будут покупать их?

[ksa]

А почему качество полупро видеокамер рассматривается как "не хуже" или даже "ненамного хуже"? С чего вдруг огромная матрица, предназначенная для малоскростного получения фотографий вдруг будет выдавать более качественное видео? В чём логика рассуждений? Опять получается производители видеокамер - дураки, потому что не ставят везде и всюду сплошь двадцатимегапиксельные сенсоры. Да и вообще, представьте, какая бы была унификация и удешевление производства для того же кэнона. А если ещё больше приглядеть, то можно заметить, что и процессоры используются совершенно разные. Если бы всё это не имело смысла, стал бы кто-то огород городить?

Короче, не нужно путать божий дар с яичницей. Какой-то бессмысленый оффтопный спор, где некоторые участники просто не хотят признавать очевидного, а упорно твердят о чём-то своём.

Поэтому, собственно, и автору темы вполне можно задуматься, если видео - как минимум не менее важная задача. Фото ведь наверняка больше чем на А4 не выводится, а для этого хватит того же сикс1, зато видео уж точно почти всегда выводится на телевизор и приятнее смотреть не уродливо дёргающееся расфокусированное изображение, а что-то более качественное.

[shef]

вчера ездил по магазинам с целью подержать, посмотреть камеры, объективы, да и цены посмотреть.
итог:
1. подержал 550 d90 - мне на порядок больше понравился 550 (по размерам, весу и удобству). d90 для моей небольшой руки совсем не подходит.
2. самый дешевый кит-комплект 550 с 18-55 стоит 32250р, а боди - 31750р (в этом же магазине). цены с таким набором доходят до 37000р.
3. кит с 18-135 стоит 42000-43700.
я для себя выбрал два варианта:
1. взять сейчас кит с 18-55 (разница с боди 500р не стоит того, чтобы отказываться от объектива почти задаром). поюзать его некоторое время чтобы определиться какой объектив мне действительно нужен и нужел ли будет вообще.
2. подождать немного до спада цены на боди, а заодно и подкопить на более-менее приличный универсальный объектив.
что скажете?

[shef]

Поэтому, собственно, и автору темы вполне можно задуматься, если видео - как минимум не менее важная задача. Фото ведь наверняка больше чем на А4 не выводится, а для этого хватит того же сикс1, зато видео уж точно почти всегда выводится на телевизор и приятнее смотреть не уродливо дёргающееся расфокусированное изображение, а что-то более качественное.

зачем сейчас мне брать отдельно видеокамеру, если видео на sx1 просто замечательное(мой друг, у которого очень неплохая видеокамера, мне даже немного позавидовал).
но вот незадача - в sx1 меня не устраивает фотовозможности (например: сфокусировать ближний план, а задний замутнить, поймать машину в движении). это только примеры, не стоит расценивать их как определяющие факторы.

[psys]

Limonad40, да да фотик только для фото, телефон только для звонков, ваша позиция ясна.

Неужели так сложно признать что даже простой полупро видеокамерой (цена сравнимая с пядваком+нормальное стекло, т.е. ~ 4килобакса) снимать видео на порядок проще и удобнее, а результат выходит не хуже?

давайте по факту вы ссылку дадите на эту самую камеру или это плод ваших фантазий?

[e7sky]

Видимо идиты украшают фотокамеры как елки всякими приблудами ради сомнительного качества картинки.

не идиоты, а маркетологи пипл хавает

[ksa]

1. взять сейчас кит с 18-55 (разница с боди 500р не стоит того, чтобы отказываться от объектива почти задаром). поюзать его некоторое время чтобы определиться какой объектив мне действительно нужен и нужел ли будет вообще.
2. подождать немного до спада цены на боди, а заодно и подкопить на более-менее приличный универсальный объектив.
что скажете?

Динамику изменения цен предсказать довольно сложно. Я лично в этом убедился, когда сам стоял перед выбором. Сегодня ты купил, завтра цены упали чуть ли не на 20%. Но послезавтра уже вновь повысились на 40%. Суть в том, что если вам нужно снимать, то покупайте и не заморачивайтесь. А ждать у моря погоды можно сколько угодно. Решение посредством почти бесплатного кита определиться с тем, что нужно, очень грамотное и самое верное.
К тому же "более или менее приличный универсальный объектив" понятие очень размытое. Вообще посмотрите, как оно пойдёт, попользуйтесь. возможно, что вообще всё это не понравится, а, может быть, напротив, увлечётесь настолько, что задумаетесь уже о чём-то куда более интересном.

з.ы. Насчёт боке (размытие заднего фона) вы напрасно надеетесь, что с зеркалкой это станет получаться лучше, чем с мыльницей. Прежде всего важна светосила объектива, а в бюджетных она, как правило, не лучше чем у мыльниц. Так что размывать всё, что попало, не получится, тем более с достаточно "коротким" объективом. Это не плохо, просто заранее предупреждаю, что какого-то яркого вау-эффекта в этом плане может не получиться. Но зато скорость уж точно должна порадовать.

з.з.ы. Касательно видео - если вас устраивает, то это самое главное. Хотя, я думаю, если бы вы подержали в руках хорошую камеру, то ваше мнение существенно изменилось бы, по крайней мере в плане удобства управления и творческих возможностей, если к качеству особой требовательности нет.

[ksa]

давайте по факту вы ссылку дадите на эту самую камеру или это плод ваших фантазий?

Успокойтесь уже, взгляните, например, Sony HDR-AX2000E.

[shef]

з.ы. Насчёт боке (размытие заднего фона) вы напрасно надеетесь, что с зеркалкой это станет получаться лучше, чем с мыльницей. Прежде всего важна светосила объектива, а в бюджетных она, как правило, не лучше чем у мыльниц.

почитав отзывы пользователей фикса 50 f 1.8 ll для себя решил, что надо будет после докупить и его.
подскажите, наиболее подходящую по цене/возможностям пыху.а она, как я понял, все таки нужна.

[Limonad40]

Limonad40, да да фотик только для фото, телефон только для звонков, ваша позиция ясна.

Неугадали... Но когда у меня в приоритете видео, то я куплю естественно видеокамеру, а не буду изобретать велосипед и покупать для этого фотоаппарат и мульен бестолковых приблуд...
Ну а вы как я понял не ищете легких путей и снимаете видео фотоаппаратом, фотографируете видеокамерой, время сомтрите на мобильном, а звоните по часам?

давайте по факту вы ссылку дадите на эту самую камеру или это плод ваших фантазий?

canon.com и sony.com вам в помощь, камер с ценой около 4-6 килобаксов много, любая из них будет снимать не хуже пядвака, только при этом она будет гораздо удобнее и функциональнее...

[psys]

Успокойтесь уже, взгляните, например, Sony HDR-AX2000E.

взглянул, качесто ощутимо хуже 5д+50 1.4

[Limonad40]

взглянул, качесто ощутимо хуже 5д+50 1.4

Вы для начала попробуйте указанной вами связкой снять что-то нормальное...
Я посмотрю какое у вас выйдет качество видео с объективом без зума, без автофокуса и с неудобным хватом

З.Ы. Кстати, а вы сами-то пробовали видео на зеркалку снимать? А то у меня создается стойкое впечатление что вы только семплы смотрели в интернете...

[Limonad40]

http://news.ferra.ru/hard/2010/07/14/101082/ - ну вот и все, теперь всякие пядваки с их геморойными видеорежимами никому не нужны будут, ну кроме совсем уж ярых любителей изобретать велосипед (а тут такие как вяснилось присутствуют)...
Цена кита как у боди пядвака, большая матрица, автофокусные и стабилизированные объективы, а главное нормальная эргономика и функционал самой "тушки"...

[e7sky]

http://news.ferra.ru/hard/2010/07/14/101082/ - ну вот и все, теперь всякие пядваки с их геморойными видеорежимами никому не нужны будут, ну кроме совсем уж ярых любителей изобретать велосипед (а тут такие как вяснилось присутствуют)...
Цена кита как у боди пядвака, большая матрица, автофокусные и стабилизированные объективы, а главное нормальная эргономика и функционал самой "тушки"...

вот это новости блин зря пятак себе покупал. надо было подождать немного и купить этот девайс. теперь пятаком мучаться видео снимать

[Montana]

Уже представил фоторепортажников с этой сонькой. Жаль,что 20К стоить явно не будет. и 80К тоже.