Кастомные наушники от Ambient Acoustics

[norever]

Хмм. Кастомизация кастомов - это сильно.

[mnail]

norever, мое имхо, что кастомы на то и кастомы что должны звучать так, как я хочу, поэтому они по умолчанию должны подстраиваться под конечного клиента.

[norever]

mnail, а в чем заключалась Ваша кастомизация? Интересно же.

[ArturXoj]

Вот, например, если бы человек мог смотреть на картины только через специальные очки, т.е. есть художники, которые творят - создают разные картины на любой вкус и есть технари, которые создают разные очки, через которые люди смотрят на эти картины ... в одних очках береза выглядит как ель, в других Мона Лиза плачет или смеется ... это ж бред ... само стремление к большему количеству разных способов передачи ... это информации должно быть много и разной, а способ ее передачи только один - самый достоверный

А есть люди, которые слушают - полноразмерные наушники значительно выше качеством, чем ваши мотики. А еще есть люди, которые слушают - домашнюю акустику. Или те, кто посещает лишь живые концерты ( о последних не будем)
Если использовать вашу же - аналогию. Это еще одни " разнодостоверные способы передачи" и они точно не одинаково хороши. Ваши мотики - сольют во всех аспектах.

Но почему-то, вы для себя по-умолчанию уже определили мотики - как одни их самых достоверных, о чем свидетельствует цитата ниже:

это информации должно быть много и разной, а способ ее передачи только один - самый достоверный

Хотя мотикам до уровня достоверности выше приведенных, еще ой как далеко... Возможно "Мона Лиза действительно плачет и смеется" , а ваши мотики не способны передать всех тонкостей и нюансов, но вы так ослеплены фанатизмом к сим наушникам, что не замечаете этого.

[iMacAverage]

Эко бомбануло ... где я вообще про мотики тут говорил?
Я выступал только против - "дайте нам много хороших и разных наушников" ... мотики им везде мерещатся ... фанатики - что с них взять

[ArturXoj]

Эко бомбануло ... где я вообще про мотики тут говорил?
Я выступал только против - "дайте нам много хороших и разных наушников" ... мотики им везде мерещатся ... фанатики - что с них взять

О какой достоверности тогда речь шла? Что такое достоверность, она для всех одинакова?
У нас тут прям одни музыканты сидят можно подумать, в достоверности как свинья в кибернетике разбираются.

Главное, что слово " достоверность " знают)

[norever]

Опять мотики...

[iMacAverage]

О какой достоверности тогда речь шла? Что такое достоверность, она для всех одинакова?

еще раз: музыка - это информация, наушники / плееры / усилители и т.д - это способ ее передачи, музыка - это искусство, оно должно быть разное и его должно быть много, а способ передачи должен быть один - самый достоверный, а стремление к "множеству разных наушников" - это неправильно по определению ...

[ArturXoj]

а способ передачи должен быть один - самый достоверный

Тогда получается самый достоверный - это посещение живого концерта, не так ли? Без посредников. Только вы, ваши уши и музыка.
А то, все что не живой концерт, по-определению не может быть самым достоверным.

[iMacAverage]

Тогда получается самый достоверный - это посещение живого концерта, не так ли? Без посредников. Только вы, ваши уши и музыка.
А то, все что не живой концерт, по-определению не может быть самым достоверным.

речь о стремлении к достоверности, а не о том, что она должна быть либо 100% либо не быть вовсе ... без фанатизма пожалуйста

[ArturXoj]

речь о стремлении к достоверности

Но раз есть стремление к достоверности, оно вполне логично порождает еще большее количество наушников. Где каждый для себя выберет, те самые " достоверные " по-его мнению.
А вы получается противоречите сами себе:

речь о стремлении к достоверности

а стремление к "множеству разных наушников" - это неправильно по определению ..

[iMacAverage]

еще раз: под "даешь много наушников хороших и разных" имелось ввиду - хочу видеть "как Мона Лиза плачет" - одеваю одни, хочу - "как Мона Лиза смеется" - одеваю другие ... только против этого я и выступал

[*high]

достоверного способа передачи ещё не придумали - ни тракта воспроизведения (цап-усь), ни тракта передачи (наушники)

[kosyakman]

Нет. Я имел в виду - много наушников хороших и разных просто затем, чтобы в мире было меньше мотиков. Никто не должен знать правду.

[iMacAverage]

достоверного способа передачи ещё не придумали - ни тракта воспроизведения, ни тракта передачи (ушники)

да, но стремиться то нужно к нему, а не к многому и разному ... т.е. вместо "дайте много хорошего и разного", надо было бы - "дайте одно самое достоверное" ... иметь много наушников, потому что ни одни не являются наиболее достоверными - это одно, а стремиться к многим разным наушникам - это другое ... фетиш какой-то, а не меломанство

[*high]

Мотитики - грубые, неровные на середине и очень зажатые наушники в передаче естественной динамики записи
Напор середины - единственный плюс и вкусовая особенность данных ушек

---------- Добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:01 ----------

да, но стремиться то нужно к нему, а не к многому и разному ... т.е. вместо "дайте много хорошего и разного", надо было бы - "дайте одно самое достоверное" ... иметь много наушников, потому что ни одни не являются более достоверными - это одно, а стремиться к многим разным наушникам - это другое ... фетиш какой-то, а не меломанство

достоверность не просчитать, увы. это область субъективного при самых объективных и точных электрокомпонентах

[ruslanbass]

Я бы предложил другую аналогию.
Прошлым летом был в Италии и имел удовольствие видеть в живую картину Ботичелли "Рождение Венеры" которая находится в галерее Уфицци, Флоренция.
Так вот, прослушивание музыки в живую и через звуковоспроизводящую аппаратуру можно сравнить с просмотром картины в музее и с помощью журналов, сайтов, картин-копий.
В живую- невозможно подойти слишком близко, куча мешающих друг-другу туристов, шум, гам. Но если абстрагироваться, то получишь ни с чем не сравнимое удовольствие.
Сайты или журналы можно просматривать в удобное время, с комфортом, можно детально рассмотреть каждый отдельный участок картины словно под лупой, но того удовольствия, как от просмотра настоящей картины, никогда не получишь.

[*high]

Я бы предложил другую аналогию.

Да, это уже разный опыт. Живой концерт - более правильный опыт, что ли.
Но есть жанры музыки, не предполагающие "живой звук" - даже электроакустические инструменты передаются через усилитель и передаточные громкоговорители, не говоря о махровой электронке. Хотя есть любители исключительно замолоти в толпе и прослушивания музыки на концертах и парти.

[ruslanbass]

Мотитики - грубые, неровные на середине и очень зажатые наушники в передаче естественной динамики записи

Соглашусь.
Лично мне этим и не нравится вся арматура, ощущением что она плохо подходит для жанров с широким динамическим диапазоном (классика). И что бы не говорили о точности арматруры в сравнении с динамическими наушниками, слушая классику на динамике или изодинамике- я слушаю музыку, не чувствуя каких то недостатков присущих этому типу излучателей. Слушая классику на арматуре- я слышу лишь искажения, есть чувство что наушники захлебываются.
С новой технологией эмбиентов (фазовая и импедансная коррекция) слушать классику становится возможно, но все равно, того удовольствия как от полноразмерных ушей от арматуры не получишь. По крайней мере у меня не получилось.
А вот на синтетических жанрах (электроника, современная музыка), где нет большого ДД, объема и т.п., арматура (имхо) звучит более выигрышно чем динамика- за счет большей детальности.

[*high]

С новой технологией эмбиентов (фазовая и импедансная коррекция) слушать классику становится возможно, но все равно, того удовольствия как от полноразмерных ушей от арматуры не получишь. По крайней мере у меня не получилось.

Спасибо, ваше мнение всегда интересно что касается классической музыки. АМ6 в этом отношении далеко ли от полноразмерных наушников, на ваш взгляд?