Пользователи, сказавшие Спасибо kosyakman за полезный пост

**kosyakman** · 21.05.2014 22:13

Меня Ваш вопрос удивляет!

**cleg** · 21.05.2014 22:14

Сообщение от kosyakman

Меня Ваш вопрос удивляет!

меня тоже немного, особенно в контексте "вставки в АА косяки скрывают", но что поделать

**kosyakman** · 21.05.2014 22:16

Нет там никаких косяков, имхо. Первые наработки были как топором вырублены, в последних вариантах, даже по сэмплам судя, технология усовершенствовалась. Не знаю о чём там товарищ говорит. Никаких няш-мяш! Только хардкор.

**Black Velvet** · 21.05.2014 22:42

cleg,
kosyakman, да АА всё прекрасно делают, я о том, что если человек коряво выбрал вариант исполнения, то вставка как-бы обращает всё внимание на себя

Тонкое это дело...

---------- Добавлено в 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:41 ----------

Сообщение от kosyakman

няш-мяш!

вспомнил, поржал...)

**Leif** · 24.05.2014 17:25

Что-то начитался про АА6... и захотелось попробовать. Насколько сильно они выигрывают у Мерлинов (на dx90 низкие стали напрягать... прямо все ими заливает, хотя и не мешает слушать остальное) и UE900? Насколько я понял у них более правильный тембральный баланс?

**Vano699** · 24.05.2014 17:32

Кто нибудь сравнивал АМ6 и мираклы? Есть ли владелец и того другого?

**norever** · 25.05.2014 20:50

Присоеденяюсь к просьбе. Если кто расскажет про AM4H и мерлины, то вообще чудесно.

**ruslanbass** · 25.05.2014 21:13

Мне доводилось слушать семплы мерлинов. Что бы не говорили о превосходстве этой модели над семплами Эмбиент акустикс, у меня сложилось абсолютно противоположное мнение. Итак, Мерлины- раздутый бас, опущенная середина, приподнятый верх. В итоге- гудящее на басу, мутное на середине и пилящее на вч звучание.
Семплы эбиентов звучат более нейтрально, более ровно. Они могут показаться скучными, но уж ни как не такими кривыми как мерлины.
Разве что гибриды эмбиентовские тоже имеют перебор на басу (имхо), что отчасти роднит их звучание с мерлинами.
Но во всем остальном, семплы эмбиентов (ам3, ам4, ам6), особенно с новой технологией фазовой и импедансной коррекции, звучат ровнее и натуральнее.
А вообще лучшим и единственным советом во избежание споров, кривотолкований и т.п. остается совет послушать семплы самому, не руководствуясь чужим мнением как единственным и имеющим значение для решения на покупку.

**norever** · 25.05.2014 21:16

Да вот в том и дело - нету сэмплов AA в Москве. Сэмплы UM слушал, а вот про AA могу судить только по отзывам.
И, спасибо, за инфу.

**ruslanbass** · 25.05.2014 21:32

Я давно общался с эбиентами. Но вы можете спросить у vaduts, планируют ли они отправку семплов для прослушивания в Москву. Если не ошибаюсь, продукция эмбиентов уже несколько раз отправлялась в первопрестольную на сходки и прослушивания.

**Leif** · 25.05.2014 21:33

В контактике обещали через пару недель. Но, как я понял там пришлют универсальные модели, а не кастомы с универсальной посадкой.

**Virgil** · 25.05.2014 23:31

Сообщение от ruslanbass

Мне доводилось слушать семплы мерлинов. Что бы не говорили о превосходстве этой модели над семплами Эмбиент акустикс, у меня сложилось абсолютно противоположное мнение. Итак, Мерлины- раздутый бас, опущенная середина, приподнятый верх. В итоге- гудящее на басу, мутное на середине и пилящее на вч звучание.

То есть глубинный низкочастотный рокот без лезущего во все дырки сенхайзерского мидбаса - это у мерлинов гудит на басу, а бубнящий, мутный, застилающий все остальное мидбас у гибридов АА - это они ровные и нейтральные?)
Уж где-где, а по качеству настройки баса мерлины безоговорочно выигрывают. Вот серединка и вч - да, другой разговор совершенно.

**Zimba** · 25.05.2014 23:39

Сообщение от trgrmtn

То есть глубинный низкочастотный рокот без лезущего во все дырки сенхайзерского мидбаса - это у мерлинов гудит на басу, а бубнящий, мутный, застилающий все остальное мидбас у гибридов АА - это они ровные и нейтральные?)
Уж где-где, а по качеству настройки баса мерлины безоговорочно выигрывают. Вот серединка и вч - да, другой разговор совершенно.

Мб человек ам6 слушал. Там совсем иные нч.
Мне ам4 гибрид совсем не понравились, а ам6 понравились больше мерлинов

**Virgil** · 26.05.2014 01:36

Сообщение от Zimba

Мб человек ам6 слушал. Там совсем иные нч.
Мне ам4 гибрид совсем не понравились, а ам6 понравились больше мерлинов

А да, пардон, мне показалось что там идет речь только о сравнении гибридов. Тогда безусловно все верно. Но я бы не сказал что у АА есть стоящие модельки, кроме АА6 - слишком уж остальные сильно сливают что мерлинам, что мотикам.

**kosyakman** · 26.05.2014 01:39

Сообщение от trgrmtn

слишком уж остальные сильно сливают что мерлинам, что мотикам

Мне кажется, Вы не правы. АМ3 и Ам4 очень интересные модели.
Хватит уже трафить Аймаку, даешь много наушников хороших и разных )

**iMacAverage** · 26.05.2014 06:25

Сообщение от kosyakman

даешь много наушников хороших и разных )

Это музыка может быть разная и при этом вся хорошая, а разнодостоверные способы ее передачи не могут быть одинаково хороши ... не нравится достоверный способ передачи опреденного вида музыки - значит это проблема в музыке / тебе ... просто выбери более подходящую музыку для тебя, вместо того чтобы искажать способ ее передачи.

Вот, например, если бы человек мог смотреть на картины только через специальные очки, т.е. есть художники, которые творят - создают разные картины на любой вкус и есть технари, которые создают разные очки, через которые люди смотрят на эти картины ... в одних очках береза выглядит как ель, в других Мона Лиза плачет или смеется ... это ж бред ... само стремление к большему количеству разных способов передачи ... это информации должно быть много и разной, а способ ее передачи только один - самый достоверный

**kosyakman** · 26.05.2014 06:42

Я скажу так - ам3 и ам4 для любого Y будут прикольнее, чем мотики, и это утверждение верно при условии, что Y не равно АймакЭверэйдж

**iMacAverage** · 26.05.2014 06:50

Сообщение от kosyakman

Я скажу так - ам3 и ам4 для любого Y будут прикольнее, чем мотики, и это утверждение верно при условии, что Y не равно АймакЭверэйдж

так не в мотиках же дело ... а в стремлении к достоверности ... т.е. я за стремление к более точной передачи информации, а не за увеличение и без того многочисленных искажений реальности ...

**ruslanbass** · 26.05.2014 09:59

Сообщение от trgrmtn

То есть глубинный низкочастотный рокот без лезущего во все дырки сенхайзерского мидбаса - это у мерлинов гудит на басу, а бубнящий, мутный, застилающий все остальное мидбас у гибридов АА - это они ровные и нейтральные?)

Сообщение от Zimba

Мб человек ам6 слушал. Там совсем иные нч.

Zimba прав. Я имел ввиду обычные ам3, ам4, ам6. Гибриды эмбиентов и um мне не понравились- что в тех, что в тех баса с перебором.
По поводу "глубинного низкочастотного рокота"- в моей музыке его нет. Но вот слушать фортепианные записи в ам3 или ам4 вполне можно. Слушая те же записи на хороших динамических или изодинамических наушниках можно даже удовольствие получать. А вот слушать такую же музыку на мерлинах- тяжело, она звучит очень неестественно.

Сообщение от trgrmtn

Но я бы не сказал что у АА есть стоящие модельки,

Это только ваше мнение. Я бы не поменял ам3 или 4 на мерлины, и тем более на мотики, даже на халяву.