Кастомные наушники от Ambient Acoustics

[kosyakman]

Для человека с нормальными ушными каналами, считаю, что кастомы совсем немногим превосходят плотнопосаженные универсалы. Скажем у меня звукоизоляция кастомов чуть лучше чем 535 шур с новой пенкой. Хотя я использую самую широкую, и она у меня плотно сидит.

Отличия по звуку могут быть минимальные в нч диапазоне.
Я например ссравнива семплы ам6 и свои кастомы не могу найти существенной разницы в звуке.

Дело в том, что не у всех "стандартные" уши, поэтому для подавляющего большинства кастомы будут очевидно удобнее. Универсалы - это как раз лотерея, некоторые у меня комфортно сидят, а некоторые - ужасно.

[ArturXoj]

Я смотрю вы опять за старое...

Ну извините Просто поражает ваш труд, и желание выяснить реальную длину, да и еще фото приложили с линейкой.
У каждого свое строение ушного канала. У iMacAverage, в связи с использованием долгого времени - мотиков.
Длина носика может, достигнуть - от 5 до 10 см. А вы, его пугаете этим жалким 1 см. микроносик))

[iMacAverage]

как-то так

О.... а теперь мотики

[SoundKiller]

Всегда, всегда делайте поправку на музыку. Не везде динама лучше арматуры и не везде арматура лучше динамы.
Это будет и логично, и объективно.

Не уверен, что это правильно связывать стиль музыки с аппаратурой.
Арматуры и динамы разные бывают. Есть арматура как динама, а есть динама как арматура. А есть просто хорошие наушники, о которых даже не задумываешься, динама это или арматура. Я лично предпочитаю самый последний вариант.

[iMacAverage]

Мне входят на 2.5 см, так что без вариантов

Отправлено с моего M353 через Tapatalk

[Virgil]

О.... а теперь мотики

мотики на длину носика без насадки, до самого корпуса.

PS развели тут порнографию

[cleg]

Мне входят на 2.5 см, так что без вариантов

А в уши насколько?

[iMacAverage]

А в уши насколько?

Это именно все в ухе

[Virgil]

Мне входят на 2.5 см, так что без вариантов

собственно вот вам и ответ, откуда у вас там вч не пилит и почему басов много.

Не уверен, что это правильно связывать стиль музыки с аппаратурой.
Арматуры и динамы разные бывают. Есть арматура как динама, а есть динама как арматура. А есть просто хорошие наушники, о которых даже не задумываешься, динама это или арматура. Я лично предпочитаю самый последний вариант.

Послушать бы ваши фиты на своей музыке... буду действительно удивлен, если они ее отыграют так же круто, как это мерлины делают - тогда будет понятно, за какую такую универсальность $2500 уплочены.

[ArturXoj]

Мне входят на 2.5 см, так что без вариантов

А в кастомах, что проблематично сделать носик 2.5 ?) Ради такого ушного фистинга и 3 см. можно сделать.

[iMacAverage]

А в кастомах, что проблематично сделать носик 2.5 ?) Ради такого ушного фистинга и 3 см. можно сделать.

Та не, я не про то ... я про то, что мне тут рассказывают, чем универсалы хуже ... так вот мотики на такой глубине - не то что не хуже, а еще и лучше ... глубже ведь ... факт

[ArturXoj]

я про то, что мне тут рассказывают, чем универсалы хуже

Каждый заблуждается в меру своих фантазий/знаний.

[SoundKiller]

Послушать бы ваши фиты на своей музыке... буду действительно удивлен, если они ее отыграют так же круто, как это мерлины делают - тогда будет понятно, за какую такую универсальность $2500 уплочены.

Ваша музыка - это drone?
Ничего не имею против музыки. Но суть может быть в том, что мерлины ее могут отыгрывать неправильно, а вам просто нравится это неправильное ее воспроизведение.
Вполне возможно, что такой стиль еще более занимательно звучал бы на каких-нибудь аурисониках.
Факт просто в том, что мерлины очень далеки до референса. Ибо кривы, да и сильно несогласованы в них динамик с арматурами. Что дает забавное звучание.

А указанная цена миф какой-то, кстати...

Вполне можно попробовать сравнить более доступные Шуры 846 или Стейдждайвер 3, арматуры с насыщенным нижним диапазоном, для начала.

[Veenrok]

Мне входят на 2.5 см, так что без вариантов

Отправлено с моего M353 через Tapatalk

Нарекаю тебя "Владыко Аймак 2,5 сантиметра", о великий!

[Virgil]

Ваша музыка - это drone?
Ничего не имею против музыки. Но суть может быть в том, что мерлины ее могут отыгрывать неправильно, а вам просто нравится это неправильное ее воспроизведение.
Вполне возможно, что такой стиль еще более занимательно звучал бы на каких-нибудь аурисониках.
Факт просто в том, что мерлины очень далеки до референса. Ибо кривы, да и сильно несогласованы в них динамик с арматурами. Что дает забавное звучание.

Да почему, возьмем японскую этномузыку вроде geinoh yamashirogumi или барабанщиков yamato - и в них барабаны намного круче чем в любой арматуре.
Аналогично если возьмем музыку для об***осов вроде этого http://www.youtube.com/watch?v=9W04IKR1E2M - арматура не дает эффекта мощного (и при этом не гудящего) баса.

А насчет референса - наушники должны дарить радость, а она у каждого своя, референс то или искажения. За всех я не отвечаю, чего и всем остальным желаю.
Я кстати никогда не отрицал того, что мерлины искажают материал или то, что мне нравится именно то, как они божественно преображают некоторые записи. То, что на мотиках слушаешь как фоновую музыку, в мерлинах приносит океан удовольствия.

[SoundKiller]

У мерлина плюшевый, объемно-округлый бас, причем даже там, где он объемно-округлым не является. Это забавная черта. Несмотря на то, что ему недостает удара и напора, а также арматурной разборчивости, его характер вполне может быть приятен уху, если сильно не задумываться о верности. Вполне может быть, что те же японские барабаны в исполнении мерлинов вам приятнее, чем они же вживую.

[Virgil]

У мерлина плюшевый, объемно-округлый бас, причем даже там, где он объемно-округлым не является. Это забавная черта. Несмотря на то, что ему недостает удара и напора, а также арматурной разборчивости, его характер вполне может быть приятен уху, если сильно не задумываться о верности. Вполне может быть, что те же японские барабаны в исполнении мерлинов вам приятнее, чем они же вживую.

Удары ударами, а арматура не передает колыханий воздуха и красоты послезвучий, что поделать. Так что можно еще долго спорить о том, что же ближе к живому (и это с учетом того, что наверняка вы, как и я, этих барабанщиков вживую не слышали).

[Max731]

Мотики садятся ооооочень глубоко (во всяком случае мне) ... кастомы курят

А как Вы можете делать выводы об этом, если никогда не обладали кастомами?

[SoundKiller]

Удары ударами, а арматура не передает колыханий воздуха и красоты послезвучий, что поделать. Так что можно еще долго спорить о том, что же ближе к живому (и это с учетом того, что наверняка вы, как и я, этих барабанщиков вживую не слышали).

Очень просто можно понять.
На электронной музыке. На одних наушниках удар мощный и напористый, на других - смазанный, мягкий, округлый. Очевидно, первые дают более достоверный звук, так как из изначально смазанного и округлого звука воспроизводящее звук устройство никак не сделает мощный и плотный удар, а только если наоборот может быть!

[iMacAverage]

А как Вы можете делать выводы об этом, если никогда не обладали кастомами?

Так не, я только по поводу глубины ... еще раз - было утверждение, что кастомы лучше по звукоизоляции и по глубине посадки, 1-е у меня тоже отличное, но готов допустить, что в кастомах еще лучше, но музыку слушаю в основном в офисе и дома (в дороге чаще - фильмы), т.е. приоритетность первого теряется, а глубина, как мы уже выяснили, в кастомах - меньше ...