Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Clubnewmen** · 01.07.2010 02:45

.................................................. ..................................
Пихать весьма требовательные аудиофильские наушники HifiMan HE5 и DENON D5000 в 100 баксовый портатив и такой же DAC начального уровня что бы потом писать как все плохо и гудит - ЧУШЬ.
.................................................. ...................................
Какие люди заявляют что наипримитивнейший c высоким джиттером usb DAC 2702 звучит лучше чем DrDac, у которого даже usb построен на лучшем на сегодня день чипе Tenor? Те что пихают Denon в дырку плеера? Опять таки - ЧУШЬ.

.................................................. .....................................

С одним только соглашусь что Деноны хреново играют с портативом. С любым. Потому что у подобных наушников весьма высокие требования к качеству всего тракта.

**Шурик** · 01.07.2010 14:14

Сообщение от Khronos

Хватит нести чушь, и показывать свою абсолюьтную безграмотность и несостоятельность. Сколько уже можно слюни то пускать? Не нет нихрена понимания и не надо бред то откровенный писать? Че там у кого быстрее успокаивается? У стаксов мембрана еще легче и че? Показать картинки? Щас покажу не вопрос. Вот и картинки, смотрим? И что видим, что хваленые стаксы со сверхлегкой мембраной капитально сосут у динамических наушников по скоростным характеристикам? Орто-/изоднамика лучше? Да хер бы там, все зависит от того как реализовано. А что там в теории лично мне похер. Если я вижу отзывы людей реально имевших у себя в личном пользовании HD800/HE5/Т1/LCD-2 никто из них и словом не обмолвился от какой-то гиперскорости орто/изодинамики, потому что ее просто нет. Банальные скоростные характеристики доступные большинству нормальных динамических.
Тут чего собрался народ, который в серьез думает, что у баеров и зенхайзеров одни дибилы сидят? Зенхайзеры выпускали электростотаты, и орто/изодинамику, одна же в результате сейчас делаю динамические. Короче нужно вначале думать, а потом писать.
Более того я слышал и ТДС-5, 7, фостексы в свое время и даже на нормальной мощном усилителе, никакой гиперскорости там нет и впомине слив динамическим очень большой именно в скоростных характеристиках.

Текласт у меня есть в наличии в качестве источника, слив др. даку 2, просто ОГРОМНЫЙ, это вообще разные планеты. А если оба рассматривать как автономные девайсы, то тут даже сравнивать нечего. Текласт лучше большинства плееров, но и только. Если его рассматривать с точки зрения стационара, то там все на очень убогом уровне. Если текласт с нормальный усилителем - это уровень хифимэна, и алексмода, я тогда могу только сказать, что алексмод и хифимэн это очень низкий уровень качества, по меркам стационара примерно ниже плинтуса...

Преимущества у Орто/изодинамики по сравнению с динамическими наушниками есть - как то малое смещение мембраны, отсутствие катушки и, как следствие практически отсутствие реактивной составляющей в сопротивлении, что в свою очередь влечет отсутствие кручения фазы - все это влечет низкие нелинейные и фазочастотные искажения. В то же время у изо/ортодинамиков имеются и свои недостатки, как то низкая чувствительность, необоходимость мощьной магнитной системы, сложность аккустического согласования и, самое главное, что из всего этого вытекает - дороговизна изготовления.
В Зенхайзере и в Баерединамик - действительно сидят не дураки, а очень грамотные люди, которые помимо того, что они технически грамотные еще и очень хорошо умеют считать денежки. И они посчитали, что себестоимость изготовления изо/ортодинамических наушников очень высока, по ставнению с себестоимостью классических динамических наушников сравнимого качества звучания. Технология изготовления динамиков отработана десятилетиями и на одном и том же технологическом оборудовании можно изготваливить как дорогие динамики, так и средней ценовой категории, легко запускать в серию новые модели + огромные объемы. Изодинмические излучатели - требуют совершенно других технологических линий и процессов, требуют большую точность от оборудования меньшие технологические допуски. Таким оброзом, при наличии технологических линий, позволяющих выпускать динамики с ОЧЕНЬ высоким качеством звучания уже делает не столь очевидной необходимость траты еще громадного количества денег на оборудование для изготовления изо/орто динамических излучателей.

**Dima F** · 01.07.2010 14:36

Как хорошо, так и плохо звучать могут и динамические наушники и ортодинамические. Просто динамические понастоящему звучат хорошо в высших ценовых категориях-исключения редки. Изодинамику можно найти дешевле. Характер звучания разный.

А, вообще-прекращайте "холивар".

**rawf** · 01.07.2010 16:00

как возникла идея создания этих наушников? какие компоненты использованы в них? планируется ли серийный выпуск? если да, то какими (чьими?) средствами?

**Dima F** · 01.07.2010 19:43

Тема зачищена.

**Rom2307** · 02.07.2010 10:29

Сообщение от rawf

как возникла идея создания этих наушников? какие компоненты использованы в них? планируется ли серийный выпуск? если да, то какими (чьими?) средствами?

Колян что-то молчит - я тогда отвечу, что знаю.
Идея возникла просто. Были найдены излучатели и захотелось поэксперементировать

Особенно учитывая, что такого рода ушек на рынке очень мало.
Компоненты - это я пожалуй не отвечу - не знаю.
Серийный врядли. Очень уж спорное звучание на басах. Если середину верх еще позволяют с собой играться, то по басу лучшее что нам с ходу удалось сделать - это немного поднять верхний бас (или нижнюю середину) настолько чтоб просто не ощущалось недостатка, но при этом появился легкий гул, бубнеж. То, как это будет - зависит от Коляна. Ног вроде цена получается очень даже недоогая - думаю можно будет смириться и с бубнежом, тем более что он не такой уж и сильный. Масса моделей где он намного более ощутим.
Насчет средств, если Колян решит - подумаем. Может я помогу чем, может и не придется. Впринципе рассматриваем вариант, чтоб колян отработал конструкцию, выбрал модели цашек и наушников, а потом все это по ТЗ будет собиарть то же предприятие, что и делает нам цапы. Вопрос только в отработке звуковой части. Надо провести езе экспериментов... А это время.

**Basman** · 06.07.2010 13:06

фотки то можно хоть увидеть например?

**Rom2307** · 06.07.2010 14:02

Сообщение от Basman2

фотки то можно хоть увидеть например?

Да фотки то ни о чем

Копус какой-то типовой типа М50 от АТ или еще чего-то. Invotone H-610 найдите в сети - вот и вся фотка )

**Ivanko** · 17.08.2010 00:54

Классные наушники! Из-за специфичного звучания на басах, а точнее - ну ОЧЕНЬ небольшого их количества - очень неуниверсальные...
Но некоторые вещи в них звучит просто идеально.
При том, что я не люблю, когда у меня в хозяйстве много однотипных наушников, и предпочитаю универсальные модели, эти ушки я бы взял чисто и-за того, как в них звучит женский голос

**k0l9n** · 19.09.2010 21:21

Теперь вот так выглядят.

**gav17** · 19.09.2010 21:22

Симпатичные

**k0l9n** · 19.09.2010 22:12

По звуку что сейчас. Сравню с мотиками(нету ничего больше): преимущество в мотиках только в немного большей глубине баса, при этом бас только пилит, деталей никаких не слышно. Середина у ортодинамики более живая, натуральная, у мотиков она хоть и не уступает ортодинамике по детальности, чувствуется какая-то "искусственность", к тому же верхняя покрикивает прилично(что на тяже не очень приятно). Верха у мотиков вроде как детальнее, но это чисто из-за того что они завышены(соответственно взрывают мозг неслабо).

**Rom2307** · 20.09.2010 11:29

Сообщение от k0l9n

Теперь вот так выглядят.

Красиво!
Тащи слушать

**Ivanko** · 20.09.2010 15:44

Точно! Интересно было бы сравнить с моими ТДС-ами...

**k0l9n** · 20.09.2010 17:14

Сообщение от Ivanko

Точно! Интересно было бы сравнить с моими ТДС-ами...

А какие у Вас есть?

**Ivanko** · 20.09.2010 17:48

k0l9n, Если не против, давай на ты)
У меня ТДС-5, разумеется, модифицированные

Я еще не слышал ни одних наушников, которые хотя бы по одному параметру могли составить им конкуренцию.
Твои наушники, еще в виде Invotone каких-то, были у меня с недельку, и, по сути, явились одной из главных причин моего интереса к изодинамике. Интересно было бы послушать их в нынешнем виде.

**k0l9n** · 27.09.2010 17:33

Небольшое обновление. Пока вроде все закончил, когда смогу закину в майкрофт.

**k0l9n** · 27.02.2011 18:59

Подумываю сделать пробную партию. Корпус будет AT ES55. Нужно знать примерное количество, поэтому кому надо отпишитесь (никаких предоплат, просто желание). Цена для начала 5-6к.

**SGS** · 28.02.2011 21:54

Интересно все-таки что за драйвер. Изо- или ортодинамик, и где Вы их берете? Какое сопротивление? Судя по фото размер драйвера маленький. Тогда получить глубокий бас будет сложно. Может посмотреть на конструкцию ТДС16, у них тоже размер небольшой, а бас по отзывам неплохой.
Кстати в моих модифицированных Фостексах 50 драйвер тоже не очень большой, но если пожертвовать частично высокими (демпфированием), можно получить очень мощный низкий бас. Можно слышать 20 Гц на органе тектонические без призвуков и искажений.