HiFiMan HM-602

[AfArt]

Только мне не видится это недостатком (скорее наоборот)

В общем - да, но на мой взгляд разделение слишком навязчиво, я просто сравниваю с aleXmod каторый в своё время меня зацепил в определённой степени проработкой сцены, но там нет разделения на белое и чёрное, там все объекты имеют своё очень неплохо очерченое место, при этом никто не пытается залезть мне в ухо или нос))). А сдесь картина напоминает рассматривание изображение под большой лупой (не значит сильно детализированно - важно), ну или из фото облости через объектив "рыбий глаз".

[sanmigel]

Рома ты говоришь про дебильный ШИМ или Tripath. UcD (Universal class D - патентованный вариант особой схемотехники самоосцилирующего усилителя с рабочей частотой в сотню кГ. Ближе всего по идее к нему модуль ICE POWER от B&O, однако в субьективном сравнении UcD предпочтительнее... Разработан голландцем Бруно Путзейс (математиком по образованию), который ушел из Филипса и организовал свою контору Хайпекс, на которую я выше ссылку дал. Там же (на сайте) есть много чего интересного, в том числе и по схемотехнике. Правда на английском. Этот усилитель широкополосный, очень быстрый и исключительно нейтральный. Я скажу, что был в шоке, когда услышал его впервые. Было это году в 2003-2004 кажется.

Да, кстати на базе ОЕМ сборок было сделано несколько серийных домашни усилков за совершенно безумные деньги. Точно были Bryston и Meridian...
Вот еще Gеnesis за $7650 всего-навсего )

Хм...
У меня года 3 назад водились шальные мысли попробовать сделать усилок для наушников по топологии UCD, видимо к этим мыслям стоит вернуться.
Alex_Nsk, может присоветуете модельку сильноточного шустрого компаратора?

[AfArt]

Попросили у меня подробностей, попробую немного 602 с alexmod сравнить.

Если начать с юзабилити, то конечно чувствуется, что
1. Сборка самого плеера сильно попроще ковона, корпус по объёму такой же, но в руке кажется более громоздким, при этом легче, т.е. кажется, что именно коробку в руки взял. Кнопки при касаниях немного люфтят, стучат - громко нажатия происходят - сново впечатления как от дешёвого продукта.
2. Что касается меню - всё очень просто и в то же время немного не разумно. Дисплей, например, слишком яркий, а притушить нельзя. Навигация по папкам всё время выбрасывает в начало списка, а если перед этим залазил в настройки, то в основное меню, хотя в Rockbox, то же не всегда к проигрываемому файлу возвращаешся. На первое нажатие он только включает дисплей, а действие происходит на второе, что в купе с не мгновенным запуском (переключением) файла затрудняет "слепую навигацию". И... нехватает в этом смысле возможности переключать папки как в RB - двойным нажатием джостика))).
3. Немного непривычно колесо регулировки громкости, каторое крутится "не в ту стороноу"))).
Надеюсь понятно, что это придирки, человека привыкшего к чему-то "удобному".

По звуку, как писал раньше, больше всего бросается в глаза характер сцены и "тусклость" звучания. С триплами дискомфорт самый большой, если с модом у них верх проседает (сопротивление на выходе) и мне это не понравилось, то тут, как по RMAA видно, всё ещё более запущено, плюс сама АЧХ плеера с придавленными ВЧ. А убрав ВЧ явно читается "синтетическая" глубина сцены.

Характер проработки деталей пока пытался сравнивать только с родными усилителями (т.е. тут возможно надо немного пересмотреть особенности, если слушать через отдельный усь). На НЧ, нижние ударники действительно звучат более плотно у 602, но тут мне кажется веновата сново сцена - её узость и приближенность для солистов и возможно "тусклость" верхов. СЧ (жывые вокалы в основном) - красиво звучат. ВЧ - мне тупо не хватает там агрессии, чле-но-раз-дель-но-сти.
Если послушав 602 я перетыкаюсь в мод (паралено играет одно и то же), то испытываю облегчение - буд-то вышел из тесного, душного помещения на свежий воздух - пространство выравнивается, появляется ряд логичных послезвучий и переливов, ВЧ приобретают рассыпчатоть и звон. Незнаю как сказать (есть вроди бы название для этого) "гармонические звуки" звучат на модее глаже, т.е. колокол, струна и т.д., а может это и есть то, что в моде практически нет лишних гармоник...

Всё-таки звучание 602 мне кажется скорей простоватым и не полным в этом сравнении.
Хотя не смейтесь и не обижайтесь, в стремлении разобраться со сценой, решил сравнить 602 с cowon I7 на HD650, так тут явно слышна недосказанность в звучании I7 ("битность цвета" снизилась), а вот сцена у него видится правильней, глаже и однородней.

P.S. так как я тут много оценок давал, а не только описывал - напоменаю, что это всего лишь моё мнение - реакция моего восприятия, привычек, вкусов на происходящее, я тут не последняя инстанция.

P.P.S. собираюсь слушать дальше, если что-нибуть новое сформулирую - напишу.

[Rom2307]

Всё-таки звучание 602 мне кажется скорей простоватым и не полным в этом сравнении.

+1!!! А я что говорил!

[madDEN78]

Что то он частенько зависает :/ , стал носить с собой дежурную булавку для ресета...

[BCK]

))) Спешить не хочется.
Но я тут "маленькое открытие" сделал. В звуковом почерке HiFiMan HM-602 на процентов 70 веноват его усилитель!!!, точнее его реакция на наушники.

так по тестам это сразу было видно.
и судя по ним усилитель для наушнегов у 602-го какашко какаято...
у т51 даже родной, т.е. не модированый, лучше.

Хотя вот блин, какое же это открытие...

ну после тестов это не открытие естно а вместе с тестами открытие, я например такой плеер не хочу
интересно у 601-го такой же ахтунг будет...

[Alex_Nsk]

Ну а кто-то ставит его на второе место в табели о рангах. Субьективщина все...
Я просил у товарища в барахолке на попользоваться плейер, чтоб доложится о потенциале и внутренности , но не срослось что-то.

[rawf]

BCK, а в чём ахтунг?

[k0l9n]

у т51 даже родной, т.е. не модированый, лучше.

Вы сами сравнивали? Откуда вообще этот бред?
Да 602 и 601 проще, чем мод(по басу нет) и ман, но текласту далеко до всего до этого, даже от сторба. Ибо у него нету таких чистых верхов, контроля баса и сцены.
Да кстати 601 практически тоже самое, что 602-ой. 602 единственно громче(601 я слушал на 4, 602 на 2,5). 601 помягче вроде как, но товарищ нибелунг сказал, что 602 такой же поначалу был.

[BCK]

Вы сами сравнивали? Откуда вообще этот бред?

я же сказал судя по тестам... а судить по ним позволяет опыт.
исходя из тестов, усилитель для наушников у 602-го, имеет слабую нагрузочную способность, т.е. сильно завист от сопротивления нагрузки...
когда интермодуляционные искажения прут почти до 0.2 и взаимопроникновение падает до 50% это и есть ахтунг причом очень ахтунг.

Ибо у него нету таких чистых верхов, контроля баса и сцены.

конечно нету верхов, откуда же им быть чистыми с такими интермодуляционными и с таким завалом на ВЧ,
а с триплами вообще недоразумение какоето...

Да кстати 601 практически тоже самое, что 602-ой. 602 единственно громче(601 я слушал на 4, 602 на 2,5). 601 помягче вроде как, но товарищ нибелунг сказал, что 602 такой же поначалу был.

ага а теплая мягкость это как раз из-за аудиофильских искажений которые так приятно окрашивают звук... что он похож на ламповый...

[Jmagap]

Ну вот,а говорили с Текластом и сравнивать нечего.

[AfArt]

так по тестам это сразу было видно.

Хочу предостеречь - тут мы имее дело с мультибитным ЦАПом, по этому повышенный THD это нормально.
А так, да я результаты загонял в табличку с результатами cowon i7, так при работе на 16 Ом у последнего всё даже покрасивее выглядит, хотя его усь больше чем другие нелюбит низкоомы.

Ну а нагрузочная способность, так тут во многом веновен "тёплый ламповый резистор" на выходе, его номинал можно в принципе посчитать (-3дБ на 32 ома).

[-=[GEL]=-]

Так это ТЛР во всём виноват....

[psys]

веновата сново

жывые вокалы

за отзыв спасибо, но 3.11 Чpезмеpное количество гpамматических ошибок и жаргонных слов; посетителям конференции они говорят о Вашем неуважительном отношении к ним.

[VONAXXX]

Джентельмены,я в высшей степени далек от понимания ваших рассуждений о замерах и терминология меня пугает,602-й хренов по звуку/не стоит своих денег/не намного лучше Текласта,что то можно подчеркнуть из этого?

[Masew]

VONAXXX, ничего

[Nibelung]

Что то он частенько зависает :/ , стал носить с собой дежурную булавку для ресета...

У меня пока не зависал)

[AfArt]

Чpезмеpное количество гpамматических ошибок

Стыдно... всегда были проблемы с граматикой.


VONAXXX, лично - затрудняюсь ответить на ваш вопрос, с T51 по памяти тоже не могу сравнить.
"не стоит своих денег" - а разве есть владельцы каторые так о нём высказались?

[RoyJones]

Джентельмены,я в высшей степени далек от понимания ваших рассуждений о замерах и терминология меня пугает,602-й хренов по звуку/не стоит своих денег/не намного лучше Текласта,что то можно подчеркнуть из этого?

Думаю он своих денег стоит, т.к. подарные уши в порядке стоит, темболее его думаю можно модонуть

[Nibelung]

Вы сами сравнивали? Откуда вообще этот бред?
Да 602 и 601 проще, чем мод(по басу нет) и ман, но текласту далеко до всего до этого, даже от сторба. Ибо у него нету таких чистых верхов, контроля баса и сцены.
Да кстати 601 практически тоже самое, что 602-ой. 602 единственно громче(601 я слушал на 4, 602 на 2,5). 601 помягче вроде как, но товарищ нибелунг сказал, что 602 такой же поначалу был.

Я думаю, что верха у 602, 601 имеют приличный спад в 4-6 децибел после 15 килогерц, если не раньше И дело тут в ЦАПе или его выхлопе. Усилитель тут влияет только на некоторую шумность, совершенно не мешающую процессу прослушивания. Этот спад субъективно может делать их "чистыми"

В целом звучание интересное и с изюминкой, для любителей музыки с красивым вокалом лучше плеера точно нет. В нем даже на вокале в Touch and Go хватает тайны )
I'll find, you very attractive