Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Rom2307** · 23.06.2010 18:18

кстати, а чего они стоють тут в Раше то?

**Snake07** · 26.06.2010 15:39

Роман,в дх они 7850 стоют,ну а больше в раше их пока нет)
Слушаю уже дня 3 их, и всё еще бьюсь с посадкой и перебором насадок(выяснилось что мои любимые 2х лепестковые ёлочки от сеннхов дают странный акцент на высоких частотах,теперь пытаюсь подобрать замену или привыкнуть к родным от радиусов) видимо уши у меня такие,сегодня дал знакомому послушать-у него с первого раза замечательно сели как влитые,а я блин с ними уже пол недели воюю.
Общее впечатление о звуке за это время уже сформировалось-вобщем согласен с SoundKiller,звук на уровне лучших динамических ушей,очень хорошая детальность,присутствует какая то выделенность,подчёркнутость всех инструментов,очень лёгкое неутомляющее звучание,совершенно нетипичное для затычек ощущение звука вокруг,а не внутри черепа,(забавно слушать чтонибудь типа judas priest-ощущение что находишся на стадионе или каком то опенэйре)на некоторых композициях прорезается бас с такой мощной атакой,что создаётся ощущение удара по голове (в хорошем смысле этого слова))).Но есть и детали которые лично для меня немного портят эту идеальную картину,звук на мой вкус какойто немножко суховатый,рассеяный(в этом возможно немного виноват мой текласт,нада проверить на других источниках) и еще не очень по вкусу пришлась окрашеность звука-она хоть и едва заметна,но както снижает натуральность звучания.
Вобщем очень хорошие по звуку наушники,думаю скоро найдут свою толпу фанатов.

**SoundKiller** · 26.06.2010 18:02

Согласен по поводу легкой суховатости и приукрашенности. Причем мне кажется тут взаимосвязь. Кажется, что они некоторые звуки подчеркивают, а о некоторых "забывают" - получается ощущение что слышишь не все, что должен слышать. Такой эффект во многих арматурах есть. Возможно еще из-за того, что нет большого пространства между звуками, немного не хватает воздуха. По сравению с 8ами особенно.
По поводу рассеяности - не согласен. Наоборот, довольно аккуратно и собранно звучат. Возможно как раз из-за неидеальной посадки звук получается рассеянным.

К их звучанию нужно привыкнуть. При перехоже с 8ок кажется, что что-то не так звучит, причем не в качестве дело, а в характере, подаче звука. Но когда вслушаюсь в радиусы, при переходе на 8ки уже требуется привыкать к ним.

Звучание сеннхайзер - темное и неприкрашеное, радиусов - наоборот - светлее и есть приукрашенность. Текласт может еще и подчеркивать СЧ-ВЧ диапазон.

**psys** · 26.06.2010 19:55

слушал недолго эти наушники
собраны достаточно качественно, хорошо выглядят, хотя дизайн конечно весьма спорный, мне больше нравятся наушники у которых при желании можно глубокую посадку замутить. в комплекте с радиусами неплохой кейс для переноски. провода весьма хороши на первый взгляд, в тканевой оплетке, жаль конечно что не сменные, но уж лучше так чем то убожество что у ие8, которое стоит колом уже при нуле градусов. сели неплохо, изоляцию в метро не проверял, по ощущениям она на среднем уровне, наверное хуже турбин и наверняка лучше никчемных ие8. звук в принципе порадовал, звучат живо, масштабно, получше чем турбины, не говоря уже топовом недоразумении от сеннхайзер. бас только после арматуры показался гулковатым, хотя сам по себе он весьма красивый и глубокий. в общем и целым отличные наушники, надо бы их только конечно трезвым послушать и подольше)

**Rom2307** · 27.06.2010 10:59

вчера еще послушал Радиусы. Все таки клевые ушки, но металл и рок на них бы слушать не стал. Мутноватые и вальяжные. Turbo Lover от Judas в них совсем пассивный какой-то. Прямо не Turbo и не Lover. Бас слишком размыт для метала.

**Snake07** · 01.07.2010 12:35

Вот уже неделю с чемто терзаю свои ушные каналы в безуспешных попытках посадить таки в них радиусы так чтоб было удобно и ничего не выпадало-повезло же родится такой формой уха блин,зато звук радует(тогда когда всёже на какоето время получается подружить радиусы с ушами)очень живенький,с каким то прям сурраунд эффектом)) ну и пусть бас чуть размыт для метала,зато какой драйв!Ну да,звук немного приукрашен,не мониторный прям ниразу,но вот вы допустим,когда рядом стоит красивая девушка с макияжем на лице и на каблуках тоже тыкаете в нее пальцем и ворчите что ресницы накрашены,и они у нее не такие на самом то деле,и что изза каблуков она кажется стройнее чем есть и загар в солярии получился у нее не такой как на пляже итд,вместо того чтобы подойти и получитьудовольствие от ее компании?Да какая разница если она так красивее выглядит?Вот и тут также-эти ушки просто нужно слушать и получать удовольствия,незагоняясь по поводу естественности и правильности их звучания,так вы себе только весь кайф испортите))

**skyhook** · 06.07.2010 14:15

ребята - обзор ушек: http://www.mobile-review.com/mp3/rev...p-twf11r.shtml

**Rom2307** · 06.07.2010 14:50

А я думал уже обзор Fischer DBA04 вышел

Корпус очень похож, даже цвет

НУ по памяти ....

**INUTERO** · 06.07.2010 20:50

Сообщение от skyhook

ребята - обзор ушек: http://www.mobile-review.com/mp3/rev...p-twf11r.shtml

Красиво написал автор обзора и содержательно!!! Интересно читать, фото также хороши… Добавлю, что в живую Radius HP-TWF11R выглядят еще шикарнее. Цветовое решение наушников наводит на мысль, что сделаны они под “музыкальный стиль 70-х годов”. Очень гармонично вписываются по звучанию к раннее приобретенным Oldscool’70s. Надо сказать, что толком не прогрел ни те, ни эти – но звучанием сверх доволен обоими наушниками. И пора бы уже ставить точку и подыскивать себе что то на замену COWON…

Очень здорово согласуются оба драйвера, расположенные соосно, в общем звучании на выходе…
Замечательно локализовано звучание инструментов на нижней середине с захватом верхнего баса, причем на этом отрезке великолепно передается отзвук зала – чем, наверно, и объясняется красивый стереоэффект. Точно также преподносят звучание на этом отрезке частот и Oldscool’70s от Fischer Audio.
Но в отличие от Oldscool Radius имеет еще один драйвер, который позволяет, как бы наложить сверху голос и инструменты (подпадающие под звучание голоса и не только…) поверх остального “фона” музыки – не смешав их вместе, а отдельно локализовав.
Попробую сказать иначе – “где то”, “что то”, на середине Oldscool красиво и плотно передают, а Radius передают также красиво, но не плотно, а более раздельно (эшелонорованно), как бы с расстоянием…

**Rom2307** · 07.07.2010 10:36

Сообщение от INUTERO

Очень здорово согласуются оба драйвера, расположенные соосно, в общем звучании на выходе…

Кстати, меня чрезвычайно заинтересовала картинка.

Честно говоря не понял, как звук от ВЧ драйвера доходит до сушателя? Если не ошибаюсь, то НЧ мембрана полностью перекрывает ход звука от вч мембраны.
Или я чет путаю???

**SoundKiller** · 07.07.2010 11:21

Может, они в разные стороны направлены? Или такого не может быть?

**Rom2307** · 07.07.2010 12:18

ну может и в разные... но в ухо то как звук от ВЧ попадает?

Тупо передается колебание воздуха что-ли?

никто не натыклся на разобранные Радиусы? Может там по борту НЧ-кольца дырки есть? По центр то вроде нет.
Есть подозрение, что у черной штучки под литерой F не просто так дырочки сделаны. Они как будто рассеивают на мембрану НЧ звук от ВЧ излучателя. Очень интересное решение - передавать звук по воздуху на другую мембрану. Но может я не прав... Не могу понять...

**INUTERO** · 07.07.2010 20:19

Мне кажется умышленно искажена схема (должны же быть, в конце концов, секреты у компании???)

Rom2307, попробуйте перевернуть схему на 180 градусов… Там, где находится большая мембрана – встанет малая и т.д.
Тогда малая мембрана будет излучать непосредственно в звуковод. А большая мембрана будет излучать на красную половинку корпуса, после звучание, отражаясь, проходит через множество отверстий, расположенных по периметру и попадает в звуковод, где и происходит смешивание…
В противном случае, в моем понимании, схема работать не будет…

**hj-s** · 07.07.2010 20:27

да разберите их кто-нибудь

всё быстро встанет на свои места.

**Snake07** · 07.07.2010 20:45

Мож на рентген сносить?))

**Rom2307** · 07.07.2010 20:57

Сообщение от INUTERO

Rom2307, попробуйте перевернуть схему на 180 градусов… Там, где находится большая мембрана – встанет малая и т.д.

Этот вариант я тоже в мозгу проворачивал уже

Да и то сказать - пока не видишь где именно звуковод - голова автоматом все сама "логично" располагает ... а потом впадает в ступор... ну когда уже конкретно схему смотришь

Сообщение от hj-s

да разберите их кто-нибудь
всё быстро встанет на свои места.

Ой, а дайте мне их! Я разберу

**Drakkard** · 08.07.2010 14:14

Сообщение от Rom2307

Ой, а дайте мне их! Я разберу

А назад соберешь?

**Rom2307** · 09.07.2010 10:50

Сообщение от Drakkard

А назад соберешь?

Ну что вы такое говорите! Конечно НЕТ!!! Я с детства все хорошо только разбираю

**Snake07** · 09.07.2010 11:50

Товарищи владельцы сих ушек,немогли бы поделиться кто как их носит? С какими насадками,как вставляет и тд.Просто очень уж они плохо у меня держатся,может кто чего насоветует полезного.

**SoundKiller** · 09.07.2010 12:00

Обычная посадка (не заушная), однолепестковые родные насадки или от УЕ, довольно глубокая посадка (насколько их форма позволяет). Получается хороший, сбалансированный звук. Правда изоляция почти отсутствует.
С пеной начинают бубнеть, изоляция чуть лучше.