Пользователи, сказавшие Спасибо ksa за полезный пост

**DarkAltair** · 07.06.2010 21:31

Уважаемые фотолюбители-профессионалы. Помогите, пожалуйста, выбрать одну модель из нижеперечисленных фотоаапаратов и подобрать к ней объектив (оптику). Предстоит поездка с семьей на юг, буду снимать горы и море. Нужны снимки объектов, находящихся вдали (природа) и качественные портретные снимки. Рассматриваю данные модели: Canon EOS 50D VS Canon EOS 7D VS Nikon D90. Прошу по возможности привести аргументы.

**ksa** · 07.06.2010 21:51

Бюджет-то какой?

А из этих тушек - 7д тут как бы и рассуждать не о чем.

Не очень понятный набор какой-то. 50д и д90 - ещё куда ни шло, но 7д уже правильнее, наверно, с д300 сравнивать...

**DarkAltair** · 07.06.2010 22:00

Согласен с вами,но хотелось бы про оптику услышать,главное чтоб сумма не была астрономической

**ksa** · 08.06.2010 03:15

Ну это какое-то гадание на кофейной гуще. Что для вас астрономическая сумма?

Объектив нужен один или комплекты тоже рассматриваются?

Съёмка объектов вдали - это что, пейзаж или наоборот снять что-то на расстоянии с приближением?

**DarkAltair** · 08.06.2010 07:42

Сумма 30-50т,поснимать с приближением,желательно один объектив(поуниверсальней)

**gorchakovas** · 08.06.2010 14:40

Имею Д90,до этого снимал на Д50 с 18-55 и 55-200,объективы хороши для своей цены,плюс очень легкие,если первая зеркалка год-два можно снимать этими,определиться с фокусными и не жалко их будет продать недорого.Сейчас у меня 16-85VR,более универсален,лучше разрешение,но 85 часто мало,ставлю 70-300VR,но если возить с собой это по морям,плюс штатив и вн.вспышку легко не будет,нужен уже рюкзак.Считаю что к 7Д,исходя из цены и характеристик и оптику надо из L-серии,а это уже за 100тыс.р. выходит,плюс опять же вес и габариты,L-ки легкими не бывают.Имеете деньги и готовы таскать рюкзак-это ваш вариант.Ну а Д90 можно взять с китом 18-105,по тестам в DigitalPhoto не хуже 18-200,но дальний конец поближе.Оптическая стабилизация на широком угле ни разу не помогла,на длинном (70-85) помогает,из трех снимков два получаются лучше,чем без стаба,третий также или хуже,а вот стаб на 200-300 мм однозначно эффективен при выдержках 1/50 - 1/8 сек,так что это должно учитываться при выборе объектива.

**gorchakovas** · 08.06.2010 15:00

В дополнение к вышесказанному.Обязательно подержите Canon и Nikon в руках,и не по 5 сек,а хотя бы по 10минут,у фирм разные подходы к проектированию,я брал у знакомого Canon 5D,поначалу все было неудобно,также и Nikon после Canon.Фото с D50 и D90 можно посмотреть на www.gorchakovas.photofile.ru.
То что выложено после февраля 2009г.-с D90.Не делайте сразу серьезных выводов,на дешевых мониторах фото с мыльницы может смотреться не хуже,видно различие даже чайнику после печати в хорошем минилабе при формате от 15х20.Будут вопросы: что каким объективом снято-отвечу,по EXIF там не видно.

**ksa** · 09.06.2010 17:55

Да ладно, чего человека пугать ценой L-оптики. особенно, если нужен один достаточно универсальный объектив? По фокусным идеальным вариантом был бы 24-105, но он всё-таки темноват. 24-70 всем хорош, но без стаба и коротковат. Любые из укладывающихся в диапазон 70-200 наоборот уже оставят без широкого угла вообще, даже без портретов, хотя к ним можно докупить какой-нибудь полтинник для этих целей.
А вообще действительно нужно подержать выбранные тушки в руках, может, д90 с 18-105 отлично лягут в руку, да и не так дорого получится.

**gorchakovas** · 09.06.2010 21:08

Никто никого не пугает ценой,7Д - от 45тыс. +24-105 от 30тыс, в 50 никак не укладываемся да и 24-105 более универсален для FF- матрицы,для кропа лучше угол пошире,вообще с бюджетом 50тыс. о 7Д нечего мечтать,или 50Д с 18-200,или Д90 с 18-200,зело борзо и вдаль,и широко.