Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Результаты опроса: Какой формат лучше всех?

Голосовавшие
171. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • mp3

    55 32.16%
  • wma

    12 7.02%
  • Ogg Vorbis

    45 26.32%
  • другой

    71 41.52%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
Reply To Thread
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 54
  1. Collapse Details
    Какой формат лучше всех? 
    #1
    Форумчанин Аватар для kormilo
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    53
    Репутация
    10 (0)
    Question
    Какой формат лучше всех?
    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
     
    #2
    Форумчанин Аватар для dyos
    Адрес
    Russia, Msk
    Сообщений
    2,384
    Репутация
    2842 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от kormilo
    Какой формат лучше всех?
    было уже это, смысла не вижу, все равно мнения разойдуться. А выбирать лучший формат по кол-во голосов это бессмысленно.. Т.к. большинство проголосовавших понятия не имеют чем лучше формат, за который они проголосовали.
    Да и вообще идеала все равно нет, у каждого свою минусы и плюсы при разных битрейтах
    Ответить с цитированием
     

  3. Collapse Details
     
    #3
    Профи Аватар для OggVorbis
    Адрес
    Tegusigalpa
    Сообщений
    292
    Репутация
    30 (0)
    Post
    Коментарий:
    WMA - дерьмо!
    MP3 - не смею ругать то, в чем музыка лежит в сети с 1987 года...
    OGG - оно самое, за ним будущее... :cool:
    Тусуюсь тут: link и тут: link
    Мой стиль: непробиваемая точность (hardcore precision)


    Полярный медведь - это прямоугольный медведь после преобразования координат. (с)
    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
     
    #4
    Форумчанин Аватар для kormilo
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    53
    Репутация
    10 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от OggVorbis
    Коментарий:
    WMA - дерьмо!
    MP3 - не смею ругать то, в чем музыка лежит в сети с 1987 года...
    OGG - оно самое, за ним будущее... :cool:
    А почему мы так относимся к wma?
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
     
    #5
    Профи Аватар для OggVorbis
    Адрес
    Tegusigalpa
    Сообщений
    292
    Репутация
    30 (0)
    Post
    Цитата Сообщение от kormilo
    А почему мы так относимся к wma?
    Может это чисто глюк в маей башке, НО я почему-то в любых композициях и при любом битрейте в WMA слышу посторонние звуки, которых в оригинале нет. В случае MP3 - это наблюдается лишь при битрейтах меньше 160кбит, OGG - лишь при ниже 60кбит ! Глюк природы или я псих?
    Тусуюсь тут: link и тут: link
    Мой стиль: непробиваемая точность (hardcore precision)


    Полярный медведь - это прямоугольный медведь после преобразования координат. (с)
    Ответить с цитированием
     

  6. Collapse Details
     
    #6
    По умолчанию
    Никакой ogg уже не лидер
    Лучший формат HE-AAC
    С оггом вы такого качества не добъетесь
    Правда поддерживает его только ipod, но я думаю это не на долго
    Ответить с цитированием
     

  7. Collapse Details
     
    #7
    Профи Аватар для OggVorbis
    Адрес
    Tegusigalpa
    Сообщений
    292
    Репутация
    30 (0)
    Post
    Я имел ввиду портативную технику... Мой плеер играет MP3, WMA, OGG, ASF. А если уж на то пошло, то HE-AAC далеко до DVD-Audio! И если можно поподробней распишите про HE-AAC. Я не собираюсь покупать iPod, просто интересно. :cool:
    Тусуюсь тут: link и тут: link
    Мой стиль: непробиваемая точность (hardcore precision)


    Полярный медведь - это прямоугольный медведь после преобразования координат. (с)
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
     
    #8
    По умолчанию
    Формат HE-AAC базируется на спецификациях кодека AAC (Advanced Audio Codec) с добавлением технологии репликации спектра от Coding Technologies, позволяющей реконструировать высокочастотную составляющую исходного сигнала путем чтения специальных меток из кодированного файла. Это позволяет добиться в случае использования HE-AAC качества уровня CD с дискретизацией 48 Кбит/с. Интересно в этой связи отметить, что операторы Vodafone и O2 в Англии, а также AOL в США уже используют кодек HE-AAC в качестве основы сервисов по загрузке музыки. Технология кодирования HE-AAC является компонентом патентного пакета MPEG4 и уже избрана ассоциацией DVD Forum в качестве формата для аудио файлов DVD Audio.
    если более интересно http://forum.doom9.org/showthread.ph...300#post424070
    Ответить с цитированием
     

  9. Collapse Details
     
    #9
    Профи Аватар для OggVorbis
    Адрес
    Tegusigalpa
    Сообщений
    292
    Репутация
    30 (0)
    Post
    Holyshit! Спасибо за инфу. Я как раз хотел прикупить пару DVD-Audio дисков, даже не представляя что это такое!
    Тусуюсь тут: link и тут: link
    Мой стиль: непробиваемая точность (hardcore precision)


    Полярный медведь - это прямоугольный медведь после преобразования координат. (с)
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
     
    #10
    По умолчанию
    странно всё это читать... в сети можно найти кучу тестирований, из которых делаем вывод, что самый низкий битрейт - за вма, 128-170 - огг, 170 и выше - mpc. последним уже больше года и пользуюсь. обычный aac ему проигрывает - опять-таки по результатам тестов, he-aac - не встречал, любопытно.
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
     
    #11
    Форумчанин Аватар для K.N.V.
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,490
    Репутация
    9242 (0)
    По умолчанию
    Вот не знаю, но хочу перегнать всю музыку, в чтонибудь на подобии FLAC - битрейт 600-800 кбит/сек, без потери качества(алгоритмы аля вин рар) ....
    philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
    источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
    Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
    Ответить с цитированием
     

  12. Collapse Details
     
    #12
    По умолчанию
    Centner2 писал:
    Никакой ogg уже не лидер
    Лучший формат HE-AAC
    С оггом вы такого качества не добъетесь
    Правда поддерживает его только ipod, но я думаю это не на долго
    www.pleer.ru:
    Являясь самым лучшим портативным цифровым музыкальным проигрывателем, iPod обеспечивает наивысшее качество звука. iPod поддерживает большинство популярных аудио-форматов, включая MP3 (до 320 kbps), MP3 Variable Bit Rate (VBR) и WAV – предоставляя вам доступ к широкому спектру типов аудио-файлов. iPod также является единственным портативным музыкальным проигрывателем, поддерживающим формат AAC (только на Macintosh), обеспечивающий CD-качество звука при размерах файлов, меньше чем в формате MP3.
    Ответить с цитированием
     

  13. Collapse Details
     
    #13
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,148
    Репутация
    884 (0)
    По умолчанию
    Ну он не только на маках Есть ведь кодеки-декодеки. Обычный AAC для маков - как мп3 для обыкновенных железок *)
    Ответить с цитированием
     

  14. Collapse Details
     
    #14
    По умолчанию
    Лучше всего оригинал, т.е. wav (pcm). Далее wma-lossless. Затем ogg и мр4. И уже потом мр3. Это я выяснил в результате долгих экспериментов.
    Ответить с цитированием
     

  15. Collapse Details
     
    #15
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    604
    Репутация
    0 (0)
    Exclamation
    Цитата Сообщение от Axmed
    Лучше всего оригинал, т.е. wav (pcm). Далее wma-lossless. Затем ogg и мр4. И уже потом мр3. Это я выяснил в результате долгих экспериментов.
    А поподробнее про суть и содержание экспериментов можно?
    Ответить с цитированием
     

  16. Collapse Details
     
    #16
    По умолчанию
    OGG лучший, но пользоваться буду mp3...
    IMP550SlimX+FW1.81+KOSS THE PLUG=>Sharp MD33-S
    Ответить с цитированием
     

  17. Collapse Details
     
    #17
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Altruist
    А поподробнее про суть и содержание экспериментов можно?
    Я купил уши Sony MDR-CD380 примерно два месяца назад и решил выяснить какой формат лучше всего. Естественно оригинал лучше всех, т.к. это в принципе оригинал :-) На 2-е место я вывел wma lossless, т.к. битрейт снижается с 1411 кб/сек. всего лишь до 1000 с чем-то кб/сек., причём если lossless обратно пережать в оригинальный битрейт, то он ничем не будет отличаться от оригинала, субъективно я тоже не смог обнаружить худшего звучания по сравнению с оригиналом. Потом ogg: переведя оригинал в битрейт 500 кб/сек., я также не смог отличить получившееся от оригинала. Далее мр4: в битрейте 443 кб/сек. он совсем малую малость (очень трудно заметить) хуже ogg 500 кб/сек. А вот в мр3 сразу было заметно худшее качество, от высоких частот почти ничего не оставалось, а средние просто орали.
    Ответить с цитированием
     

  18. Collapse Details
     
    #18
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,148
    Репутация
    884 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Axmed
    Я купил уши Sony MDR-CD380 примерно два месяца назад и решил выяснить какой формат лучше всего. Естественно оригинал лучше всех, т.к. это в принципе оригинал :-) На 2-е место я вывел wma lossless, т.к. битрейт снижается с 1411 кб/сек. всего лишь до 1000 с чем-то кб/сек., причём если lossless обратно пережать в оригинальный битрейт, то он ничем не будет отличаться от оригинала, субъективно я тоже не смог обнаружить худшего звучания по сравнению с оригиналом. Потом ogg: переведя оригинал в битрейт 500 кб/сек., я также не смог отличить получившееся от оригинала. Далее мр4: в битрейте 443 кб/сек. он совсем малую малость (очень трудно заметить) хуже ogg 500 кб/сек. А вот в мр3 сразу было заметно худшее качество, от высоких частот почти ничего не оставалось, а средние просто орали.
    На таких ушках объективных показателей не получить. Более того, аппаратуру тоже необходимо указывать.
    Ответить с цитированием
     

  19. Collapse Details
     
    #19
    По умолчанию
    Я же сказал, что всё это субъективно, можете мне не верить, но я теперь буду жать музло исходя из сделанных выводов
    Ответить с цитированием
     

  20. Collapse Details
     
    #20
    По умолчанию
    А я пользуюсь либо CD-Audio либо МР3 любого качества. Как-то пофиг или я ещё не понял фишки. А голосовал за ОГГ. Последнее время качал музло под МР3 320. Понравилось. Но на наушниках пока не доводилось слушать.
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Какой планшет удобен для всех видов игр?
    от Михайличенко в разделе Планшеты, Электронные книги
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 15.10.2020, 22:19
  2. Какой Lossles формат вы предпочитаете
    от udana в разделе Прошивки и софт для плееров
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 28.04.2016, 22:11
  3. Какой полтинник лучше?
    от NorthWind в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуары
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 28.03.2010, 06:22
  4. Какой лучше купить?
    от vel91 в разделе Выбор плеера
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 13.01.2009, 01:32
  5. Подскажите, какой формат?
    от Dita в разделе Прошивки и софт для плееров
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 26.08.2004, 14:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения