Victor HP-FX500 (JVC HA-FX1000) & Victor HP-FX700

[TheWanderer8796]

Завышенные ожидания - источник разочарований. Уши эти - отнюдь не божье благословение, специфические и вкусовые. Зайдут только в том случае, если точно знаешь, что нужны именно они. "Даже самая красивая девушка не может дать больше, чем у нее есть".

Уши отличные. Но вот пики прям режут ухо. Проблема со всеми источниками. Перебрал все имеющиеся насадки, но у меня все с тонким звуководом на выходе, такие совершенно не подошли к JVC. Надо что то другое пробовать.

У кого сколько FW01 Прогревались до своего финального звука?

[andyDiamond]

Моим fw01 уже часов 450-500, давно не слышу изменений в звуке
Очень их люблю и, несмотря на их практически неиспользуемость в последнее время, продавать даже не планирую.
Ах да, как лох гоняю их с 1фланцевыми spin-fit, и мне не пилят)))

[TheWanderer8796]

Перепробовав кучу насадок пришёл к выводу, что нужны ёлочки с 2 лепестками и широким звуководом. С узким не канает, чувствуется зажатость в звуке из за этого. Осталось найти такие.

[RollsRoys]

TheWanderer8796, такие есть в бюджетных дуну (dunu trident dn-12, если быть точным). Ну и как вариант еще от Hifiman Re-400, но дуновские мне гораздо больше понравились

[TheWanderer8796]

TheWanderer8796, такие есть в бюджетных дуну (dunu trident dn-12, если быть точным). Ну и как вариант еще от Hifiman Re-400, но дуновские мне гораздо больше понравились

Я на Ali заказал. Месяца через 3 придут

[intheend]

а fw03 слушал кто-нибудь? пока у нас халявная цена, по сравнению со всем миром, на деревяшки, я прикупил. пока что в культурном шоке прибываю.

[Andrey-d]

а fw03 слушал кто-нибудь? пока у нас халявная цена, по сравнению со всем миром, на деревяшки, я прикупил. пока что в культурном шоке прибываю.

Опишите немного, от чего в шоке?
В Онлайнтрейд брали?

[qqq111]

Подскажите, как в JVC HA-FW01 высокие в сравнение с Периодиками Бе, за бас я спокоен, главное, чтоб "глухими бубнелками" не были. Слушаю я периодики - вроде, все хорошо, но чего-то не хватает. Казалось бы, и сцена норм и разделение, но ножкой не топается в такт, а так хочется порой).

[B1ohazard]

qqq111, скажем так, они менее обращают на себя внимание, чем в периодиках, но тем не менее, звучат, как мне кажется, комфортней и даже естественнее, учитывая характер подачи.

[A398]

qqq111,

надо слушать, у них разная подача. Я как раз пытался их на днях сравнить -
Periodic Be играют так как будто на живом концерте, в зале среднего размера в партере сидишь, по краям зала ОГРОМНЫе колонки, гитары в уши ближе всего ревут, чуть дальше - по центру барабанщик с своими бочкой и рабочим, за ними дальше всех бегает вокалист, его слышно хорошо, т.к. подзвучен... А за всеми, далеко, еще тонкие тарелки-колокольчики хорошо так (тонко, тихо, но разбочиво) иногда подзвякивают (но не те тарелки, что с рабочим сильно бьют, а более высокие и тихие). Если чуть прислушаться к низам - сквозь них слышно большой объем и отличное разделение.
В общем ощущение, что ты перед огромным телеком сидишь, звук в лицо, из 2.0 + сабвуфер... Довольно ровные по ачх с приподнятым низом и очень аналитичным, подробным верхом, чуть цыкающим на тарелках громких.
И кстати да, насадки с узким звуководом делают подгуживающей нижнюю середину (перебор) и воздуха меньше.


А у FW01 Бас-бочка в уши сразу играют, за ними, с небольшим отрывом - гитары (но тише чем в периодиках)+рабочий/тарелки, (видимо FW01 чуть более V-образный звук дают)...
Потом вокал - он заметно ближе Периодиков, и уже потом все остальное высокочастотное, ниже (выше!) по уровню, но очень протяженное и с большим количеством послезвучий.
Ощущение что уже не в зале, а в планетарии - звук плывет вокруг (не внутри головы, а снаружи и сзади, сверху снизу)! Или на студии - в мониторы слушаешь общий микс - всех хорошо слышно и много низа, красивый звук, объем хорошо передается, призвуки и отражения.

- у 01 заметно более басовый с меньшим кол-вом ВЧ, при этом вокал ближе-четче. При смене айфона на кулс при одном и том же треке - явно слышно разницу в источнике - кулс дает послезвучия и объем (редко какие уши у меня так играют).

Я в общем еще не решил что мне больше нравится - кое где (на роке) - FW01 за счет жира, объема, натуральности звучания инструментов и близости подачи к напольным колонкам выигрывают явно,
а кое-где - Бе, за счет плотности, скорости баса, позиционирования инструментов и детализации (суше и больше высоких).

В "темных", без высоких записях 01 будут слишком мрачными. Имхо 01 выше уровнем чем Бе, заказал балансный кабель у TOXOC - должны на 361 раскрыться лучше.
НО у 01 шумка хуже, компенсационных отверстий три (!) больших на корпусе у звуковода. Видимо это дает такой объем...

ножкой топнуть с FW01 - то что доктор прописал...

[qqq111]

qqq111,

надо слушать, у них разная подача. Я как раз пытался их на днях сравнить -
Periodic Be играют так как будто на живом концерте, в зале среднего размера в партере сидишь, по краям зала ОГРОМНЫе колонки, гитары в уши ближе всего ревут, чуть дальше - по центру барабанщик с своими бочкой и рабочим, за ними дальше всех бегает вокалист, его слышно хорошо, т.к. подзвучен... А за всеми, далеко, еще тонкие тарелки-колокольчики хорошо так (тонко, тихо, но разбочиво) иногда подзвякивают (но не те тарелки, что с рабочим сильно бьют, а более высокие и тихие). Если чуть прислушаться к низам - сквозь них слышно большой объем и отличное разделение.
В общем ощущение, что ты перед огромным телеком сидишь, звук в лицо, из 2.0 + сабвуфер... Довольно ровные по ачх с приподнятым низом и очень аналитичным, подробным верхом, чуть цыкающим на тарелках громких.

А у FW01 Бас-бочка в уши сразу играют, за ними, с небольшим отрывом - гитары (но тише чем в периодиках)+рабочий/тарелки, (видимо FW01 чуть более V-образный звук дают)...
Потом вокал - он заметно ближе Периодиков, и уже потом все остальное высокочастотное, ниже по уровню, но очень протяженное и с большим количеством послезвучий.
Ощущение что уже не в зале, а в планетарии - звук плывет вокруг (не внутри головы, а снаружи и сзади, сверху снизу)! Или на студии - в мониторы слушаешь общий микс - всех хорошо слышно и много низа, красивый звук, объем хорошо передается, призвуки и отражения.

- у 01 заметно более басовый с меньшим кол-вом ВЧ, при этом вокал ближе-четче. При смене айфона на кулс при одном и том же треке - явно слышно разницу в источнике - кулс дает послезвучия и объем (редко какие уши у меня так играют).

Я в общем еще не решил что мне больше нравится - кое где (на роке) - FW01 за счет жира, объема, натуральности звучания инструментов и близости подачи к напольным колонкам выигрывают явно,
а кое-где - Бе, за счет плотности, скорости баса, позиционирования инструментов и детализации (суше и больше высоких).

В "темных", без высоких записях 01 будут слишком мрачными. Имхо 01 выше уровнем чем Бе, заказал балансный кабель у TOXOC - должны на 361 раскрыться лучше.
НО у 01 шумка хуже, компенсационных отверстий три (!) больших на корпусе у звуковода. Видимо это дает такой объем...

ножкой топнуть с FW01 - то что доктор прописал...

Блин, во это Вы мастерски звучание описываете - простым языком и все по полочкам разложили). Да, мое восприятие Бешек сходится с Вашим описанием, прям один в один).
Дживики, также, смачно описали - не ожидал, что они более объемные, чем Бе. И еще, читал на форуме, что наоборот, в Бешках вокал ближе, чем в дживиках. (т.е. и в Бе он не близко, а в ДВС еще чуть дальше).
И вот что теперь делать - и хочется, и колется, но 2-х динам как-то не очень хочется иметь - хочу попробовать еще что-нить из последних китайских гибридов, типо TRI I3.

[A398]

у JVC подкрас на серединке, "гнусавый" как я прочитал в одном обзоре - так вот я сразу его (гнусавость) услышал, загрустил... НО! -Через пару дней уже не мог его найти, думаю либо разыгрались либо привык к звуку (скорее первое).
Обзорщики часто слушают то что попало на день в руки - нет времени на прогрев и обдумывание...
И этот "подкрас" на середине очень вокал приближает приятно - очень проникновенно, именно слушателю в уши вокалист поет и говорит (если это не гроул ))
У Бе вокал выделен более высокими СЧ - уже в районе ВЧ, и полноты не хватает, обертонов, при этом сохраняется информация и детальность. Но 100% ближе у FW01 вокал и причем заметно.

Разделение планов отличное у обеих моделей.

[Mc_Tony]

А может кто сравнить Moondrop KXXS и JVC FW01?
Интересно, какие звучат на тяжелом роке полновеснее, натуральнее, но и детально, с хорошим разделением инструментов на насыщенных треках?

И можно ли считать FW01 условными конкурентами Acoustune 1551Cu?

[B1ohazard]

можно ли считать FW01 условными конкурентами Acoustune 1551Cu?

Неа, разные уши совсем, но акустьюны заметно более детальный звук выдают. Обе пары ушей по факту кайфовые, причём по-своему. Звучание у FW01 ламповое и аналоговое, у 1551 более быстрое, более хай-файное, скажем так, но с акцентом на мидбассе.

[myrgab_8593]

FW01-768x379.jpgFW03-768x379.jpg
01 выше по разрешению 02,03, но не намного.
Вот бы заценить FW 1500 )))).

[A398]

Mc_Tony,

у FW01 АЧХ очень окрашена в сторону низа, серединка есть и высокие, но не выделены. Рок очень эффектно играют... на "темных" записях может не хватить высоких, глуховато будет. Но если что то записано круто - это будет слышно, объем отличный...

[myrgab_8593]

Низы у 01 больше и это заметно очень на стационаре, но т.к. ухи заточены под плеер то это не критично и на носимых не очень заметно.
По мне средние и высокие у всех моделей 01,02, 03 почти одинаковы. 01 и 03 у меня есть, поэтому и слушал их на разных "агрегатах".

[grey_tomorrow]

Ребят, можно ли у кого-нибудь в Москве попросить послушать HA-FW10000? Хочу принять для себя решение, брать сначала их или Faudio Major. Буду очень благодарен

[myrgab_8593]

Да, интересно было бы услышать Ваше мнение по этим наушникам.
Где-то видел недавно на продаже, но стоимость 100 000. Ахтунг!

[grey_tomorrow]

Да, интересно было бы услышать Ваше мнение по этим наушникам.
Где-то видел недавно на продаже, но стоимость 100 000. Ахтунг!

Видел, новые были. Отличная цена при условии, что вторичка начинается от 75