Выбор телека 40-42 дюйма

[Life138]

Решил таки запостить на любимом форуме
Перелопатил страниц 300 разных форумов и выявил следующий претендентов:
SONY KDL-40X4500
Sony KDL-40Z4500
Philips 42PFL7404
Sony KDL-40 W5500(5710)
LG 42LH5000
Sony KDL-40EX500
плазма Panasonic TX-PR42G20
Для меня главное это безупречное изображение в hd киношках-мультфильмах,т.е. подёргиваний и артефактов быть не должно.
Может у кого есть в пользовании что-то из данных моделей или кто-то в данный момент себе подбирает?

[Поль]

Плазма - огромное кол-во потребляемой энергии, сильно греется (в мебельную нишу не поставишь), очень тяжелая, крайне требовательна к доставке (только вертикально, аккуратно), разрешение экрана крайне низкое (по сравнению с современными ЖК), изображение более мыльное. Конкретно к плазме Панаса - от перегрева лопается (!) стекло экрана в некоторых моделях, гар. случаем не признают, ремонт стоит почти как новый ТВ.

Плазму лучше брать для просмотра аналогового ТВ (при невозможности подключения цифрового/спутникого), ибо мягкая и теплая картинка, скрывающая недостатки эфира.

В остальных случаях целесообразно рассмотреть покупку современного ЖК.

[Life138]

хех спс конечно но факты эти известны,у жк тоже полно недостатков которые честно говоря беспокоят меня больше чем поломка плазмы
а именно:
рывки во время просмотра 1080
артефакты
засветы
просто я например не смогу спать спокойно купив ЖК с подобными недостатками

в данный момент проявляется большой интерес к SONY KDL-40NX700
может кто владеет из наших форумчан данной моделью,а то в нете отзывов по ней почти нет,
интересует её поведение в динамичных сценах

[Поль]

ТВ с LED-подсветкой, все верндо. Соня спец по экранам, так что лучшего изображения, думаю, не найдете. Бывают выдающиеся Самсы, но там надо выбирать, а у Сони, как правило, проблем с качеством изображения почти не бывает.

[Life138]

ну не факт из последних моделей сонек,а именно модель ex500(сделано в россии) особенно выделяется из всего модельного ряда отвраатительным кач-вом сборки и засветми.А самсы да,по начинке хороши,но цветопередача сильно на любителя

[localhost]

Если бы брал - то 40Zxxxx, матрица - не глянец, очень быстрая, нет смазов. В сочетании с Motionflow - просто отлично. Не так давно на Горбушке отсмотрел всю линейку телевизоров Sony, 40Z5710 понравился больше всего. Новые глянцевые "монолиты" не глянулись по картинке. Неплохо выглядят, впрочем.

[Life138]

на Zедках процессор "Bravia 2" а на nx700 "Bravia 3"т.е для обработки динамических сцен на HD контенте и играх всётаки предпочтительнее серия "NX",а в серии Z лучше реализация цветового спектра это мне так эксперт из тхг рассказал

[localhost]

на Zедках процессор "Bravia 2" а на nx700 "Bravia 3"т.е для обработки динамических сцен на HD контенте и играх всётаки предпочтительнее серия "NX",а в серии Z лучше реализация цветового спектра это мне так эксперт из тхг рассказал

Ну вот рядом стояли NX (модель не вспомню, может, и 700ка) и эта Z-ка, на NX-е были видны шлейфы от картинки, на Z-ке - нет. И толку от нового обработчика? В играх это будет ещё сильнее заметно, мне кажется.

Плюс NX - с глянцевым покрытием. Жуть с ружом, честно. Я ещё понимаю компьютерный монитор - а тут 40 дюймов бликующего счастья. Если смотреть в затемнённом помещении - ещё ладно.

Вероятно, этот самый "глянец" и должен маскировать простенькую матрицу. Но не очень получается :-)

UPD. Да, похоже, именно 700ка была - т.к. 500ка с не-"монолитным" дизайном.

[MeTeopk0]

Хм... В свое время долго думал брать ЖК или плазму. В итоге взял плазму (панас 42"). Доволен. Цвета хорошие, яркость хорошая. Щас вот hi-fi систему купил.

[z7085]

То что плазма греется -это факт.Зимой согревает,летом не до такой степени чтобы поднять температуру хотя бы на пол градуса.вблизи с экраном чувствуется тепло,но и от ЖК оно исходит.Ест больше энергии -верно.
За то изображение для кино отличное.Черный так черный,белый так белый.Не фиолетовый как в Самсунг,а белый вообще с каким то отливом.Не знаю вообще не слышал про трещину экрана.Знаю что сони и филипс использует матрицу Лыжи в некоторых моделях.Слышал что САмсунги летят и на них появлятся розовая полоса.Одно могу сказать например проф.панели во многих студиях висят именно Панасоник в подавляющем большинстве,реже Самсунг и не идел Сони ни разу)))А это говорит о многом.И висит плазма начиная от 42 размера,а не ЖК почему-то.Вроде как три-пять производителей выпускают плазму Панас ,Самсунг , Лыжа и еще кто-то.При сопоставимых параметрах плазма вроде как стоит подешевле аналогов ЛЕД и ЖК.Дешевле не всегда хуже

[Euronymous]

Посовутую филипс 7404. У самого стоит 37 9404 - изображение идеал. Очень мягкая передача цвета. сони, а тем более самсы рядом не стояли.

[Поль]

Да, плазма намного менее требовательна к качеству сигнала. Только в плазме лидер вроде как Пионер, но никак не Панас...
Я брал ЖК с большой диагональю, т.к. его использую периодически как монитор для ноута и в качестве экрана для видео высокого разрешения. На плазме разрешение и четкость картинки меньше, поэтому в качестве монитора он вряд ли подойдет. Причем не все жк-телевизоры хорошо справляются с ролью монитора, это надо учитывать при выборе.
Если вы выбрали модель, совет один - идите в магаз и просите поставить свой диск с динамичной сценой. Проценты с продажи таких ТВ у манагеров неплохие, не откажут. В крайнем случае дать сто рублей на лапу, по-любому помогут. Если "мыть" на скорости не будет (и картинка понравится) - берите, и все дела.

[psys]

Соня спец по экранам, так что лучшего изображения, думаю, не найдете.

вообще-то это не так, сони не делает сама матрицы для телевизоров, а только закупает их у сторонних производителей.

В мире не так много производителей матриц для LCD TV.
Если не рассматривать полную экзотику, основные: LPL, AUO, Samsung, CMO, Sharp, CPT

на хоботе вообще масштабнейший фак по телекам, в прошлом году я его изучил основательно. мне нужен был телек вместо монитора, соответственно все модные технологии типа тру моушн при подключении к компу не работают, взял самсунг le40b553 повезло что попался именно с самсунговской матрицей маркированной sq2, полностью устраивает в общем-то.

[Поль]

psys, да, Соня покупает матрицы пачками в китайских подвалах. Но сколько она в них потом вкладывает - я, поверь, знаю (мозги уже промыли)))

п.с. Рад, что ты снова с нами! Пытался тебе писать, но ящик твой был переполнен.

[psys]

думаю что если матрица говно то никакие пляски ее не исправят. а раз сони их сама не делает то вполне возможно что такие же экраны стоят в более дешевых телеках.
я тож рад что тебя выпустили

[Поль]

Нет, дерьмо они не покупают. Зачем? Проще добавить пару баксов и взять то, что нужно. Им нет смысла на этом экономить.

Хотя знаешь, у меня тоже панель от Самсунг. В магазине одну и ту же картинку на Соньке и Самсе увидел, и вопросов не осталось. Причем манагер толковый мужик оказался, пообщались, по опыту своему то же самое сказал про эти телеки. Просто дешевый самс брать не надо, нишевый, а надо брать из их предложений лучший. Он и стоить будет столько же, как Сонька, а показывать лучше. Они дисплеи делать умеют, уж тут к бабке не ходи.

Правда было это больше года-полутора назад, может чего и изменилось уже.

[psys]

часто матрица одна на всю линейку, а из-за всяких наворотов стоимость может варьироваться в очень широких пределах.

[deGame]

если как экран для компа - то жк без вариантов

если для кино (с тогоже компа) то плазма рулит!
1. естесвенные и мягкие цвета
2. огромная контрастность
3. отлично хавает не фуллашдишный сигнал (там где жк показывает отвратную картинку - тут просто красотища)
4. низкая стоимость 23 тысячи за 42 дюйма и 33 за 50 - ни у каких ЖК таких цен нет!

P.S. среди ЖК, сони не шибко круты - стоит почитать обзоры на THG - хорошо если они в середничках

[Поль]

среди ЖК, сони не шибко круты - стоит почитать обзоры на THG - хорошо если они в середничках

Вполне может быть, давно не читал обзоров. Раньше они делали отличные дисплеи, но и у других производителей шедевры попадались. Нужно искать конкретно удачные модели, а не фирму. Впрочем, как и всегда.

[frozen]

у меня lg 32lh3000 сделал анлок встроеного плеера мне нравится
дешево и вроде как круто
вообще почти по барабану что брать имхо тока лучше фулхд если к компу.

а вообще кино смотреть лучше брать плазму панасоник при чем все равно почти какую есть 42c10 мне 6 тыщ не хватило взять ее. пришлось брать жк. не смотря на это хотелось бы заметить что сколько бы денег ты ни потратил на телек, в итоге ты его посмотришь какое-то время фанатично, потом успокоишься и будешь смотреть его так же, как и обычный, то есть рационально будет не занимать на новый телек денег и не обламываться в конец, чтобы его купить. я скорее рад чем расстроен что не потратил 24 к вместо 18 и что купил 32 lg vmesto 42 panasonic