Nikon-Cannon-Sony правильный выбор

[Sea_S]

Здравствуйте. После мучений с мыльницей, решил поднять планку качества для фото. Мыльница устраивала до поры до времени.
В чем вопрос. Есть буджет в 30-35 тыс.руб. Рассматривал варианты от производителей SONY-NIKON-CANNON.
Для чего камера: съемка дома и на улице. Объект-в основном ребенок и жена+другие двуногие.
После покупки фото, вряд ли в скором времени получится купить приличный объектив. По сей причине, прошу советов по выбору. Склоняюсь к выбору NIKON-CANNON.
Боюсь сделать выбор хорошей тушки и все загубить плохим объективом.
Посматриваю на NIKON D5000 Kit 18-105 VR и Canon EOS 550D Kit EF-S 18-55 IS. Ваше мнение?
Есть ли необходимость смотреть в сторону SONY?

[maksimmus]

Неделю назад друг купил Canon EOS 550D. Отличный аппарат, объектив только еще нужно докупить будет так как комплектный для пейзажей не годится совсем . Обзор с образцами фото http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d и видео-обзор http://itc.ua/node/45816 .

[Limonad40]

Никод Д90 кит 18-105, ибо на голову лучше что никона 5000, что кэнона 550...
Если поискать то вполне можно купить серый за ваши деньги...

[K.N.V.]

Чем лучше то? ))

[Sea_S]

Никод Д90 кит 18-105, ибо на голову лучше что никона 5000, что кэнона 550...
Если поискать то вполне можно купить серый за ваши деньги...

А не могли бы Вы пояснить почему Вы так думаете. Я не сомневаюсь в вашей компетентности, но хочется аргументированного пояснения. Я могу не видеть за ТТХ ничего, т.к. не имею опыта работы в этой сфере.
И если у Вас есть информация по размеру матрицы Д90, поделитесь пожалуйста. Я имею в виду размер физический, а не МГп.

[maksimmus]

Nikon D90 - 23.6 x 15.8 мм ; Canon EOS 550D - 22,3 × 14,9 мм

[Arimishikumei]

Sea_S, не слушайте отзывы на форуме. Лучше почитайте большое количество обзоров (чтобы не попасть только на купленные), посмотрите тестовые снимки и покрутите камеру в руках в магазине. Так же не стоит зацикливаться на Canon и Nikon.

[Hor_ror]

А не могли бы Вы пояснить почему Вы так думаете. Я не сомневаюсь в вашей компетентности, но хочется аргументированного пояснения. Я могу не видеть за ТТХ ничего, т.к. не имею опыта работы в этой сфере.

Вопрос, конечно, задан не мне. Но могу сказать, что купив Кэнон 1000D, тут же столкнулся с кучей мелочей. То чего-то нет, то скорость мала, то функция запрятана.
То есть, по ТТХ особо критичных отличий от 50D и не нашел.
Но сейчас понимаю, что разница в цене вполне обусловлена. Думаю, с никонами ситуация должна схожая.

[ostatok08]

Думаю,всеми сортами аппаратов фирм Nikon-Cannon-Sony мало кто пользовался.Поэтому обычно ответы на уровне религии.Снимают на аппараты всех фирм.
Про никон обычно отмечают более интуитивно продуманное управление,лучший автофокус и более высокие рабочие ISO.
В линейке Nikon D90 в китовом варианте - достаточно хорош для начала ... А может и окончательно,при докупке хороших стекол.

[ksa]

То есть, по ТТХ особо критичных отличий от 50D и не нашел.

Окститесь. 1000 и 50 сравнивать, там даже и по ТХ всё более чем очевидно, причём по каждому из пунктов.

[Limonad40]

Окститесь. 1000 и 50 сравнивать, там даже и по ТХ всё более чем очевидно, причём по каждому из пунктов.

А если смотреть не на ТХ а на камеры, то различия видно даже неспециалисту...

[Hor_ror]

Так, всё. Меня совсем запинали
Я имел в виду, что та же матрица идентичного размера. Уже "раз". И важный.
А "два" - сходу НОВИЧКУ и другие параметры не кажутся настолько критичными. Только когда начинаешь юзать зеркалку, понимаешь насколько это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Пока сравниваешь зеркалки с мыльницами, сложно понять, почему надо на тушку тратить 45 - 50 круб, а не 19 круб.

[Hor_ror]

Вот, типичный пример. На выходных разговаривал с другом. Пытался объяснить, что для Canon G11 нет смысла брать переходники, фильтры (и первый, и второй - поляризационный - уже есть) и, тем более, навороченную вспышку с теле- и широкоугольным конверторами.
Вроде бы, не убедил. А уж объяснить разницу между 550D и 50D вообще не смог. Всё, что он запомнил - "зеркалки" фокусируются быстрее. Это "единственное, чего не хватает в G11". Ну и с размером матрицы согласен (что больше - это лучше). Но не придаёт существенного значения.
Человек с пленочными фотоаппаратами ходил и снимает достаточно хорошо (в плане выбора экспозиции и ракурсов).
Тоже самое касается и стекол. Слова (и фотки в виде аргументов) о том, что фиксы снимают лучше, слушает, но сам смотрит лишь на зумы, да и то... "побольше".
А вы говорите про совсем уж новичков. КАК им объяснить разницу между простой зеркалкой и хорошей?

Тут только опыт. Как тот человек уже ощущает, что ему G11 не хватает и нужна камера "быстрее", так и дальше... начнет понимать, что повышенная стоимость мощных зеркалок - это не "бзик", а реальная необходимость для хороших снимков.

[ksa]

Полагаю, что для простого обывателя всё-таки гораздо больше важны факторы цены и крутости. Скорость, матрица, чувствительность и т.п. - это, безусловно, очень важные характеристики, но далеко не всем нужные. Здесь больше психилогического фактора зеркалка/мыльница, нежели реального разрыва в случае бытовых целей.
Я тоже когда-то пришёл в этот раздел форума с вопросом "как определить зум объектива?" при этом точно также, как вышеупомянутый человек, всегда жил со стереотипом в голове, что вот у зеркалок-то точно должен быть зум под 20х и никак не меньше, раз даже в мыльницах до 10-ти доходит. О светосиле и фиксах не думал вообще. Через это надо либо перешагнуть и кардинально сменить мировоззрение, либо вообще лучше в эти дебри не лезть, поскольку приличные деньги уйдут впустую.

Глупо спорить с тем, что зеркалка нужна далеко не всем, даже, скорее, нужна, за исключением профессионалов, очень немногим, но опять-таки фактор моды, престижности и в чём-то увеличивающейся доступности играют свою роль.
И я не перестану утверждать, что для получения отдачи от зеркалки нужны существенные вложения, тут невозможно, как в случае с компактами купить определённый базовый набор (читай кит) и на этом успокоиться.

А ещё помимо всего прочего определяющую роль играет желание человека творить и развиваться в этом направлении, т.е. фотографию нужно любить и постоянно снимать, совершенствуя навыки в этом непростом деле. Просто так ничего не бывает. Основополагающая истина всем давно известна: снимает не камера, а фотограф, сам аппарат по определению не выдаст "отличного" снимка и ни у одной техники нет кнопки "шедевр". Доводилось видеть, как на многокилобаксовые наборы были сделаны ужасные снимки. От них веет тем самым "качеством", о котором тут постоянно твердят, но выглядят они тем не менее жалко. Поэтому в целом даже неважно что Никон, Кэнон, Сони, Пентакс, да и вообще зеркалка или нет.

[Hor_ror]

Через это надо либо перешагнуть и кардинально сменить мировоззрение, либо вообще лучше в эти дебри не лезть, поскольку приличные деньги уйдут впустую.

Глупо спорить с тем, что зеркалка нужна далеко не всем, даже, скорее, нужна, за исключением профессионалов, очень немногим, но опять-таки фактор моды, престижности и в чём-то увеличивающейся доступности играют свою роль.

Так смысл в том, что человек от фото:
1 отнюдь не далек
2 он тратит немало денег на примочки для "мыльницы"! (посмотрите стоимость переходных колец и конверторов для G11 - обалдеете! - для зераклок подобная фигня стоит, иной раз, куда как меньше).

Просто при почти полном отсутствии опыта работы с более качественной техникой люди "поднимают" планку постепенно. Думаю, дать другу поюзать хоть какое-то время пятый Canon - уже понял бы разницу.
Но пока этого нет - для новичка разумность выбора не-бюджетной камеры неочевидна.

Хотя это уже уход от темы. Простите за офф-топ.

[K.N.V.]

Да и не для новичка тоже ))