Лучшие IEM против идеальных: SA6 и triple.fi

[localhost]

Вопрос. Стоит ли тебя понимать в следующем ключе. Любого кто слушает музыку может зацепить только окрашенный звук?

Да, окрашенный в разной степени. Так как нет неокрашенных наушников.

Развернутый вопрос. Можно ли считать натуральный звук окрашенным?

Уточню - что такое "натуральный" звук? Звук на улице? Тогда вопрос не имеет смысла. Студийная запись изначально окрашена и исковеркана в большей или меньшей степени.

если да - то передача точно но окрашенного звука это хоро8шо или нет? Если нет - то значит ли это, что необходимым условием хороших наушников должно быть перевирание исходной информации?

Я так понимаю, имеется в виду студийная запись. Точная передача (на 100%) невозможна, всегда что-то, да потеряется. Если при этом точная передача не передаёт эмоции от звука - она не нужна, кроме того, чрезмерно быстрые затухания и субъективно ровная АЧХ тоже не всегда (далеко не всегда) позволяют говорить о точности воспроизведения.

Ты выкидываешь из рассмотрения то, что люди разные, у них разные мозги, разные уши. Ты можешь передать ту исковерканную в студии запись максимально точно, но она не будет цеплять. От живого звука она будет отличаться очень далеко. И не факт, что "неточно" передающая музыку аппаратура будет при этом проигрывать.

[Storb]

Я полностью согласен с предыдущим оратором...насыщенный звук....это беда....запись должна быть хорошая...))

Мы не можем обсуждать уши за 5000 долларов..которые носит мадонна на концерте??

[Hardcorist]

можем
а что именно носит мадонна на концерте? уверен что из 5000$ минимум 4000$ ушли на стразы и коралловые вставки))))))
и уверен что слики лучше (не принимать как утверждение)

[ROUSLANT]

А что это за уши у Мадонны? И почему мы не можем пообсуждать? Еще как можем!!!

[Storb]

К сожалению....она нормальная...сделаны кастомы....и они однодрайверные...без стразов...под цвет кожи)))

Я слушал триплы.....долго........но слики перевесили....это так же как широкополосники и многодрайверные динамики...

[MOD="localhost"]Пользуйтесь редактированием, не надо мультипостить.[/MOD]

[ROUSLANT]

Хорошо, раз так, но имя изготовителя наушников Мадонны?
"Имя! Назовите мне имя, сестра!!!"

[Storb]

Всё...ухожу..на тему текласта и алексмода)).....адеквата Вам побольше))

[Storb]

Вообщем для неё делал уши Шур....но на заказ....0))

[Rom2307]

Да, окрашенный в разной степени. Так как нет неокрашенных наушников.

Ответ не принимается. Ты увел его в другую тему. Я не задавал тебе вопроса про то, что бывает а чего не бывает. Ты всегда уходишь от ответа куда-то не туда. Не плоди сущностей без надобности - я повторяю тебе слова Алекса.

Еще раз вопрос. Конкретный. Ты считаешь, что только окрашенный звук (дефиниция - окрашенный звук в данном контексте - звук имеющий откровенные, четко заметные проблемы не позволяющие назвать этот звук точным или правильным с точки зрения хоть сколько то приближенной к технической или лучше сказать - объективной) может быть приятен любому пользователю?

Уточню - что такое "натуральный" звук? Звук на улице? Тогда вопрос не имеет смысла.

Смысл есть. На улице мы слышим тоже голоса людей и часто - инструментов. Теоретически его можно брать как эталон.

Ты выкидываешь из рассмотрения то, что люди разные, у них разные мозги, разные уши.

Тода почему ту говоришь, что только окрашенный звук может быть приятным и что слики "не цепляют"? Почему ты не говоришь "Мне нравится сильно окрашеный звук и мне не нравится когда звк ровный и точный?"

[ROUSLANT]

Вообщем для неё делал уши Шур....но на заказ....0))

Странно, что на сайте Шур об этом не говорится, а вот Вестоны говорят, что Мадонну обслуживали.

[Storb]

Именно так...но первые уши были Шур))

[Storb]

Дальше уже не отслеживал...но было интересно)

[rawf]

понятно, значит Мадонна предпочла вестоны шурам. интересно, Мадонна слушала UE11?

[Rom2307]

А я слышал, что Мадонна как-то использовал Final Audio/// хотя это чисто так - "обс" - одна бабка сказала... но может и правда ?

[Storb]

))))НЕ знаюююю....может и слушала))))

[al3kc]

Звук на улице? Тогда вопрос не имеет смысла.

Почему нельзя? Если натуральные звуки или записи с лайвов отыгрываются правдоподобно то с большой долей вероятности и студийная запись будет звучат так как она задумывалась. елементарные записи гитара + голос триплы очень коверкают, натуральностью там даже не пахнет. хотя такая подача мне очень нравится на легком роке типа ac/dc.

[Storb]

Вот как раз мы упёрлись ...в само качество записи....наверно с этого надо было начинать))

[Storb]

Я DARK SIDE OF THE MOON слушал в 6 лет......в 1973 году пришла пластинка...и на обыкновенной мелодии...потом на CD....DVD....SACD....так вот мелодия...обыграла всё....увы....и орбиты и радиотехнику....и техникс...

[SoundKiller]

То, какими звуки задумывал автор? Так он, уверяю вас, юзал не слики и не триплы, а среднестатистические баеры/АТ/Сенхи. К этому ближе всего именно триплы, а не слики.

Вот, вот это интересная мысль. Как вообще оценивать затычки? Если относительно хороших полноразмеров, то именно триплы и ИЕ8 будут ближе всего к ним.

При той посадке, которую вы описывали это совершенно закономерно. "Звук в голове" на ура лечится открытостью конструкции. Причём не только ие8 касается)

Только при такой посадке ни одни арматуры не звучат.

Кстати, Спаниш, вот Вы же вроде контактируете с музыкантами. Дайте им послушать слики, триплы, IE8, мотики - пусть скажут, на каких их музыка звучит наиболее близко к тому, как они ее задумывали.

[Sadeness]

По роду профессии я давал Триплы и Слики, раз 10. Потом надоело.
Даже умудрялся зарабатывать на этом.

Большинство выбирали Слики, как это не печально
(речь идёт о людях в студиях, редко исполнители)