Лучшие IEM против идеальных: SA6 и triple.fi

[rawf]

localhost, не стоит комплексовать по этому поводу

[Nobody]

взыгравшую гордыню трипловодов

Кстати, а кто тут такой уж яростный трипловод?
Мне на данный момент 530-е шуры побольше нравятся.
Кто ещё? Где эта армия, которая имеет триплы как единственные наушники, и поливают грязью остальное.

[localhost]

Кстати, а кто тут такой уж яростный трипловод?

Походу, это я - one man army.

localhost, не стоит комплексовать по этому поводу

Тебе хорошо говорить, у тебя вон какие каналы...

[rawf]

Походу, это я - one man army.

у тебя и триплов-то нет, как недавно выяснилось

Где эта армия, которая имеет триплы как единственные наушники, и поливают грязью остальное.

в кое-чьём воображении (не буду показывать пальцем). в фильме "игры разума" про подобное красиво рассказано

[localhost]

в кое-чьём воображении (не буду показывать пальцем). в фильме "игры разума" про подобное красиво рассказано

Блин, только я чуть-чуть поднял свою самооценку - как ты разбил в пух и прах мои мечты. Меня ранит осколками, а тебе - хоть бы хны...

у тебя и триплов-то нет, как недавно выяснилось

Отсутствие наушников не всем мешает делать о них далеко идущие выводы.

И потом, триплы у меня были.

[ROUSLANT]

Я тоже слушал 11 фулы localhost'а. И хотя у меня каналы пошире, то, что я тогда услышал - мне понравилось. Мало того, со временем я приобрету 11. Сейчас меня фулы от master-star1 полностью устраивают.

[rawf]

Меня ранит осколками, а тебе - хоть бы хны...

да, я довольно бездушный, и честно об этом предупреждаю в каждом своём посте

[localhost]

Я тоже слушал 11 фулы localhost'а. И хотя у меня каналы пошире, то, что я тогда услышал - мне понравилось. Мало того, со временем я приобрету 11. Сейчас меня фулы от master-star1 полностью устраивают.

Добро пожаловать в армию :-)

[ROUSLANT]

у тебя и триплов-то нет, как недавно выяснилось

А у кого сейчас на руках и слики и триплы?

[localhost]

А у кого сейчас на руках и слики и триплы?

У gav17.

[ROUSLANT]

Добро пожаловать в армию :-)

THX! Я вообще сейчас опасный солдат. В одной руке граната (фулы из триплов), в другой пулемёт (фулы из 530), а за пазухой коктейль Молотова (фулы CK-10).

[СеВастьян]

А у кого сейчас на руках и слики и триплы?

У tyrrano.

[ROUSLANT]

У gav17.

Учитывая, что последние 7 страниц я не увидел от него сообщений (поправьте, если ошибаюсь) его все устраивает и в триплах и в сликах. О чем спорим?

[rawf]

обнаружил такое вот добавление к посту

статья А.М. Лихницкого - портянка?))))) да вы ещё теорему Пифагора оспорьте, да его самого глупцом назовите...

портянка Ваша. статьи, на которые Вы ссылаетесь, в целом дельные, но научной ценности особо не представляют, т.к. собственно доказано там мало. их можно рассматривать как сборник небесспорных наблюдений

банить чтобы устранить собеседника, за неимением серьёзных обоснований своих слов? это знакомо, тогда умываю руки, баньте

ну что ж, если меня возьмут в модераторы, торжественно обещаю забанить

[Hardcorist]

Hardcorist, у localhost'а реально маленькие ушные каналы (а соответственно и кастомы), так что вряд ли найдётся много ушей в которые не получится их хоть как-нибудь запихать

прекрасно, тогда очень надеюсь послушать, когда буду в столице (увы не скоро это будет)

Как увеличить свой ушной канал на 10 см?

это мне вопрос?????????)))))))) разве я хирург?
дрелью)))))) других вариантов не знаю

ок, значит много народу уе11 послушали и всем понавилось к этой модели претензий не имею (собсно их и не было)

У gav17

отвечу цитатой

Ввиду возникшего недопонимания хочу пояснить свое мнение относительно спора "слики sa6 vs триплы".
1. Я считаю звук сликов в целом лучше звука триплов. Это не значит, что он во всем лучше.
2. Слики имеют лучшую передачу средних частот и примыкающих к ним ближайших диапазонов чистот. В итоге им чаще удается лучше отыгрывать вокал, многие акустические инструменты.
3. Триплам лучше удается передача нижнего-среднего баса и достаточно и очень высоких частот (забыл правильные термины, но, надеюсь, понятно написал). В итоге в отдельных случаях им удается точнее или красивее воспроизвести звучание инструментов.
4. Поскольку чаще всего основное содержание музыки определяется средними частотами, сликам чаще получается воспроизвести музыку достовернее, чем триплам.
5. У триплов детальность несколько выше (возможно, часто это кажущаяся детальность - причины указаны выше, но звучание получается более увлекательным).

По конструкции и удобству триплы явно лучше сликов.

p.s. Идеальных наушников-затычек пока не нашел, но у меня и опыт их прослушки маленький. В Питере довольно сложно с этим, да и особенности затычек (их удачная/неудачная посадка) часто создают дополнительные помехи для этого.

а по поводу троллинга... осильте это:

Слуховая система/Ред. Я. А. Альтман
Миддлтон Д. Введение в статистическую теорию связи
Цвиккер Э., Фельдкеллер Р. Ухо как приемник информации
Кнудсен В. О. Архитектурная акустика
Скучик Е. Основы акустики
Рейхардт В. Акустика общественных зданий

и т.д... авторы этих книг тоже тролли? а ведь моя теория оттуда взята с ног до головы.

ну что ж, если меня возьмут в модераторы, торжественно обещаю забанить

заметьте, за отстаивание МОЕГО ЛИЧНОГО опыта прослушивания и анализа звука.
тоесть свободы слова больше нет

ладно, я свою теорию изложил. кому было интересно, прочли и поблагодарили. кому хотелось пофлудить - пофлудили. позиция и "авторитет" некоторых личностей мне так же ясен. более мне эта тема не интересна. прекращаю спор. я ТАК слышу и ниибёт)))

ПыСы: уверен флуд не утихнет ещё пару часов))) вот и оценивайте, кто пишет аргументированно, а кто тролль

[rawf]

и т.д... авторы этих книг тоже тролли? а ведь моя теория оттуда взята с ног до головы.

Вы себе неслабо льстите

заметьте, за отстаивание МОЕГО ЛИЧНОГО опыта прослушивания и анализа звука.

за бред

[ROUSLANT]

Hardcorist, с тысячей Вас!

[rawf]

вот и оценивайте, кто пишет аргументированно, а кто тролль

а до кого не доходит даже красный цвет и жирный шрифт - http://player.ru/showpost.php?p=660229&postcount=244

[Hardcorist]

Вы себе неслабо льстите

нет я их читал и сделал выводы

за бред

факты!, доказанные наукой 60 лет назад.
ой, прошу прощения, тот пост в массе флуда проглядел а я говорил о том что воспринимаются не всеми одинаково остро именно на подсознательном уровне. всё индивидуально и подавляющему большинству не вредят фазо-частотные искажения многополосных систем. но есть и те, кому они поперёк горла.


ROUSLANT, спасибо

забейте) каждый сделал СВОИ выводы) не хочу больше спорить.

[rawf]

факты!, доказанные наукой 60 лет назад.

вот как раз доказательств Вы пока не приводили, а хотелось бы их увидеть. кроме того даже если принять на веру эти статьи, поверх них Вы такого наворотили, что собственно статей под этим и не видно