Лучшие IEM против идеальных: SA6 и triple.fi

[Rom2307]

зануды

Гыыыы

я стараюсь не палиться, но когда имеешь дело с потоком гнилого сознания, нет ничего лучше формальной логики

мне особенно нравится что никто из вас ни слова не сказал конкретики чтоб противопоставить что-то этомоу потому сознания. Пока я вижу только болезненный стеб скрывающий слабость позиции. То есть - очередную попытка перевести разговор о технике на разговор о личностях.

ещё раз, чтобы Вы уж точно поняли: один и тот же слушатель с одним и тем же сенсорным порогом переключается со сликов на триплы и получает больше эмоций (располагающихся в субсенсорной зоне)

Вы передергиваете. У человека может это быть а может не быть. Кроме того, вы путаете сенсорику о которой говорится в статье и тупо - "вау эффект" от прбивания мозга количеством баса и звоном на вч. Это не одно и тоже!

Тем более в вашем случае с очень спорной, так сказать, мотивацией.

Ой, дайте я угадаю!!! Я - продавец да??? Ой я угадал да? Как тооонко! А можно я тогда все посты Лкала снесу на нет потому, что он продает триплы и провода для них? А посты рава спишу на нет потому, что ему просто алко признать факт, что он потратил кучу бабла на изначально провальную и бессмысленную идею?
Не переходите на личности ок?

А тем более о такой субъективной штуке как музыка.

Музыка - не субъективна!!! Субъективно только ваше отношение к ней!

[localhost]

Музыка - не субъективна!!! Субъективно только ваше отношение к ней!

А какая разница? Твой мозг в голову себе не вставишь, уши твои не прицепишь вместо своих.

Ты согласен с тем, что звук сликов может принять не очень большое число людей?

Ой, дайте я угадаю!!! Я - продавец да??? Ой я угадал да? Как тооонко! А можно я тогда все посты Лкала снесу на нет потому, что он продает триплы и провода для них? А посты рава спишу на нет потому, что ему просто алко признать факт, что он потратил кучу бабла на изначально провальную и бессмысленную идею?
Не переходите на личности ок?

Алекс, кстати, уже начинает (видимо, от пофигизма) такое писать. Так что просьба - не начинай, даже в шутку или в качестве примера.

[tyrrano]

мне особенно нравится что никто из вас ни слова не сказал конкретики чтоб противопоставить что-то этомоу потому сознания. Пока я вижу только болезненный стеб скрывающий слабость позиции. То есть - очередную попытка перевести разговор о технике на разговор о личностях.

когда обоснование само себе противоречит - оно ложное... Даже не нужно никакой конкретики приводить... Логика...
Вау эфект у меня был от сликов - потому что до этого я слушал исключительно динамы. от триплов вау небыло. их достоинства и недостатки были заметны практически сразу (со сликами было только "вау, как играют..."). однако сейчас примерно 90% времени пользуюсь иненно ими... Наверное надо и слики вслед за мотиками кому-нибудь подарить... все равно не продать будет...

[ROUSLANT]

Вы меня извините великодушно, я просто слушатель. А если попытаться положить аналогию со взрослой акустикой? Почему нет мнения, что "однодрайверная" широкополосная акустика точно лучше "многодрайверной"? А при попытке сравнить слики и триплы всплывает аналогия с автомобилями: VW Polo-R (мотор 1,6 литра) и VW Phaeton (мотор 6 литров) могут ехать со скоростью 200 км/ч. Но споров никто не устраивает, что Polo при такой скорости дает больше адреналина водителю, чем Phaeton. Хотя и те и другие довезут своего владельца до нужного места одновременно.

[tyrrano]

кому то нравится звук широкополосников, кому то многополосников кому то электростатов и планаров. Кто то ездит на поло, кто то на фаэтон, кто то предпочитает ездить за рулем, кто то на заднем сиденье, а кто то вообще предпочитает долететь на вертолете... Мы все разные... Так давайте признаем что реальность многогранна и будем высказывать свое мнение, а не навязывать его...
Я не пытаюсь обсмеять Hardcorist-a, более того его восторг по поводу сликов мне понятен (сам через это проходил...) просто когда послушаешь большее количество моделей приходишь к выводу: "идеальных вещей не существует... каждая вещи хороша и плоха по-своему...".

[rawf]

мне особенно нравится что никто из вас ни слова не сказал конкретики чтоб противопоставить что-то этомоу потому сознания. Пока я вижу только болезненный стеб скрывающий слабость позиции. То есть - очередную попытка перевести разговор о технике на разговор о личностях.

поток сознания на то и существует, чтоб над ним стебаться. ну напридумывал человек чепухи, что тут конкретно обсуждать-то? а вот постебаться - милое дело

Вы передергиваете. У человека может это быть а может не быть.

что "это"?

Кроме того, вы путаете сенсорику о которой говорится в статье и тупо - "вау эффект" от прбивания мозга количеством баса и звоном на вч. Это не одно и тоже!

пишите свою портянку - про "вау эффект", я с удовольствием посмеюсь, т.е. почитаю. в портянке Hardcorist'а нет такого понятия, а есть понятие "эмоции", которым же и оперируют трипловоды. так что всё по делу

[tyrrano]

что "это"?

это - "Золотые уши", не беспокойтесь - у Вас их нет - только "Серебрянные, криообработанные"

[Rom2307]

поток сознания на то и существует, чтоб над ним стебаться. ну напридумывал человек чепухи, что тут конкретно обсуждать-то? а вот постебаться - милое дело

Простите, это не вы кабелек твага прикупали баксов за 100 или больше и разогревали потоком сознания?

[localhost]

Простите, это не вы кабелек твага прикупали баксов за 100 или больше и разогревали потоком сознания?

А есть ещё дебилы, которые покупают Феррари и обкатывают их. Вот укатайка-то! Лохи, нет Фаэтон купить, его и обкатывать не надо.

[tyrrano]

Если у человека есть средства чтобы позволить себе ламборгини, думаете от чего он получит удовольствие - от её покупки и использования или от того, что купил что нибудь попроще?

добавлено.
localhost, мыслим практически одинаково... правда предпочитаем разные марки...

[rawf]

Простите, это не вы кабелек твага прикупали баксов за 100 или больше и разогревали потоком сознания?

один раз русским языком скажу: о тваге мы говорить не будем. если есть что по делу, милости прошу

[localhost]

Если у человека есть средства чтобы похвольть себе ламборгини, думаете от чего он получит удовольствие - от её покупки и использования или от того, что купил что нибудь попроще?

Я думаю, этому человеку надо купить слики. Все слики мира.

[tyrrano]

Я думаю, этому человеку надо купить слики. Все слики мира.

Ведь "будучи засунутыми в ухи слики вызывают не только приятные ассоциации с силиконовыми сиськами, но и позволяют прекрасной музыке попасть прямо в мозг"

[Hardcorist]

Очень уклюжий переход на личности. Действительно. Это не провода.

трипловодам можно на личности скатываться, знач и я буду

сочувствую. Честно. Всегда предпочитал стационар пусть даже классом ниже (но не намного) любым наушникам. Лично для меня наушники - для портатива и студийных/сценических целей.

я тоже, но последние пару лет тока на портативе и слушаю. это не предпочтение а реальность быта

Неужели? По мне так слики более аналитичные, а в триплах эмоциональности больше...

большой "БУМ" или "вау вот это детальность" - это не эмоциональность. эмоциональность - это "боже какой красивый голос, как проникновенно поет!!!"

1. то, что ниже порога, в соответствии со статьёй, на которую Вы ссылаетесь, именно что воспринимается - только неосознанно

покажите пальцем где я сказал обратное? я так и говорю - воспринимается, но у каждого человека в разной степени. как зрение - кто-то видит на 30 метров, кто-то на 100. и если вы не видите суслика за 100 метров, это не значит что его там нет.
считайте что в сликах есть суслик))

2. люди массово говорят, что от триплов прёт мягко говоря сильнее чем от сликов. если триплы рождают в слушателе больше эмоций как раз-таки говорит о том, что они передают больше инфы на субсенсорном уровне. это напрямую следует из определения сенсорного порога. ещё раз, чтобы Вы уж точно поняли: один и тот же слушатель с одним и тем же сенсорным порогом переключается со сликов на триплы и получает больше эмоций (располагающихся в субсенсорной зоне). он их не из пальца высосал, ему их передали наушники. следовательно субсенсорная инфа триплов качественнее, чем у сликов.

добавлю пару вариантов: 1. человек просто не расположен искать натуральность в звучании, а ищет энергию (знаю по себе.. ради энергетики я слушаю хардкор, спидкор и т.д., ради удовольствия от прослушивания живого звука я слушаю джаз)
2. работает самовнушение

[localhost]

трипловодам можно на личности скатываться, знач и я буду

Давайте к нам, поближе к народу.

[rawf]

покажите пальцем где я сказал обратное?

здесь:

триплы не требуют остро развитого восприятия. они сами вбивают в уши бас и ввинчивают вч, не оставляя ничего на домысливание. искажения же, которые при этом возникают, просто не способны пробиться через завышеный сенсорный порог среднестатистического слушателя и мозг их отсеивает.

добавлю пару вариантов: 1. человек просто не расположен искать натуральность в звучании, а ищет энергию (знаю по себе.. ради энергетики я слушаю хардкор, спидкор и т.д., ради удовольствия от прослушивания живого звука я слушаю джаз)
2. работает самовнушение

варианты можете сколько угодно добавлять, только "научностью" прикрываться не пытайтесь, ок?

[localhost]

варианты можете сколько угодно добавлять, только "научностью" прикрываться не пытайтесь, ок?

Он домыслил научность и сенсорировал объективность.

Предвещаю джовствование пятой степени.

[Hardcorist]

Лучше непризнаваться что нравится попсовый, окрашенный звук, чем слушать то что не нравится и твердить мантру "ну и фиг, что мне ненравится - все-равно это лучший звук в мире..."

признаюсь нравился попсовый звук. слушал Этерну, парадигмы, энигму... потом стало надоедать, душа потребовала чего-то более натурального (слики тогда ещё не слышал). нашёл искомое в виде ТДС-5м. позже услышав слики убедился в аналогичном подходе к звуковоспроизведению.

я стараюсь не палиться, но когда имеешь дело с потоком гнилого сознания, нет ничего лучше формальной логики

точно! именно эта логика и толкнула меня выложить цитаты из серьёзных статей в противовес троллингу а-ля Джов и Ко

Hardcorist, я думаю, дальнейшую дискуссию лучше отложить до прослушивания Вами триплов. Текста много, разбираться в нём не особо хочется - особенно после всех мелких издёвок типа "если вы, конечно, не заставите себя поверить в целостность образа". Нормальный многополосник хорошо настроен, стыки не слышны. Если слышны - это плохой многополосник.

согласен полностью. пока я лишь хочу сказать что широкополосники не так плохи как их кое-кто (не вы ли?) пытаетесь представить. в противовес утверждению про более узкую частотку, я привожу неизвращённую кроссовером ФЧХ, которая для восприятия музыки важнее чем АЧХ.

Хотите слушать глазами (т.е. графики) - слушайте. А я ушами буду слушать.

покажите мне на всём форуме хоть один график, на который я сослался я ссылаюсь только на свой слух и опыт учёных, которые давно всё доказали.

Сдается мне, что когда Hardcorist, купит (не послушает, а именно купит) себе многодрайверники - его мнение о них поменяется... Не так давно ктото считал энигмы и этерны чуть ли не идеальными... После доработки напильником конечно...

я куплю многополосники только в случае, если они будут с акустическими фильтрами, а не электрическими. этерны я идеалом не считал, как и энигмы. хотя нет, за 1200 руб энигмы действительно были идеальны и я об этом писал, но не забывал про их цену! из дешёвых фишеров идеальны первые парадигмы, после доработки напильником.

Ты согласен с тем, что звук сликов может принять не очень большое число людей?

да, и я об этом написал в тот мегапосте.

"идеальных вещей не существует... каждая вещи хороша и плоха по-своему...".

верный вывод. идеал в звуке - живое исполнение. к нему и стремимся. косяк многополосников именно в повреждении натуральности путём инвертирования фазы одного из участков частот

Сообщение от Hardcorist

покажите пальцем где я сказал обратное?

здесь:

Сообщение от Hardcorist

триплы не требуют остро развитого восприятия. они сами вбивают в уши бас и ввинчивают вч, не оставляя ничего на домысливание. искажения же, которые при этом возникают, просто не способны пробиться через завышеный сенсорный порог среднестатистического слушателя и мозг их отсеивает.

.тоже не вижу противоречия. да, триплы не требуют ОСТРОГО восприятия, а не полного его отсутствия. скажем так, есть просто обыватель, а есть человек с тренированным слухом. у первого восприятие обычное, триплы рулят, слики скучны. у второго восприятие более тонкое. у триплов он отметит ненатуральность звука, которую ему дадут слики, в сликах он заметит скованность в подаче частот, которой нет у триплов... в итоге он предпочтет то, что его мозг эффективнее сможет домыслить.

"научностью" прикрываться не пытайтесь, ок?

а чем прикрываетесь вы? предъявите хоть ОДИН факт, реальный, а не высосаный из пальца!!!!

[localhost]

я привожу неизвращённую кроссовером ФЧХ, которая для восприятия музыки важнее чем АЧХ.

В теории - да, на практике - нет.

[Nobody]

Музыка - не субъективна!!! Субъективно только ваше отношение к ней!

Я собственноручно в составе команды отыграл около двухсот концертов.
Не нужно мне рассказывать о музыке и о том насколько она объективна)
Мне одного вашего "неплохо отрабатываются ударники" хватает понять насколько вы осведомлены в этом вопросе. Бедные парни)