выбор оптики для canon 50d

[alexs1970]

Из тем на форуме я понял, что кит 17-85 это слабовато.
Так же я понял что 50д требователен к оптике.
По моим догаткам, это по причине увеличения пикселей и как следствия шумноватость матрицы.
Если использовать стекло 15-85 тоже кит от 7Д , будут лудше результаты, как зарекомендовал себя этот объектив, для каких видов съемки он подходит.
Если не его то что можно выбрать, планирую в дальнейшем (не скоро) приобретать стекла по назначению а это оставить как штатник универсал.

[ksa]

Что-то никто не отвечает в теме, поэтому всё-таки отпишусь.

17-85 - объектив, требующий понимания. Если вникнуть в тонкости его работы и проникнуться особенностями, то можно получать очень хорошие снимки (я бы даже сказал, что L-качества), но тем не менее в большинстве случаев и особенно в руках новичка он выдаёт отвратную картинку (тёмный, дисторсия, ХА, стаб не особо работает, да и в целом резкость фиговая, цвета мёртвые). Поскольку, в общем-то, в любом случае подавляющее большинство фотографий так или иначе обрабатываются, то вытягивается практически всё, а при удачном стечении обстоятельств обработка и вовсе не требуется (звучит как-то глупо, но это факт: результат не всегда предсказуем). Мне лично слабо верится, что аналогичные объективы будут выдавать стабильно более качественную картинку - у всех этих полубюджетных, полуштатных полный набор проблем одинаков: где-то больше вылезает одно, где-то другое.

Как я понял. есть желание взять именно IS USM объектив. Тут выбор, конечно, сужается.
На мой взгляд, 15-85 своих денег не стоит. По ценовому диапазону он уже залезает в область L-оптики "начального" уровня, при этом не обладая никакими выдающимися характеристиками.

В принципе, можно присмотреться к сигмам. У них есть достаточно универсальные варианты. По сэмплам, вроде бы, ничего, хотя это уже нужно оценивать лично. Кэнон же пока что никак не может родить достойный универсальный объектив, который будет снимать "сам". А тот же 17-85 используют даже некоторые профессиональные фотографы даже при наличии L-оптики. Так что тут сложно что-либо порекомендовать, нужно самому выбирать.

з.ы. Если наличие USM не очень критично есть ещё 18-135, но вы как-то не оговорили бюджет. Если душа и карман будут спокойны, то в принципе 15-85 - вполне достойный вариант.

[alexs1970]

огромное спасибо, что ответили. Правда за это время много времени убежало, я уже пересмотрел свое мнение по поводу всех этих китов. И решил копить деньги на эльку б.у., а сейчас жду чтоб кто нибуть подарил ненужный объективчик. Чтоб тушка не простаивала. Еще раз спасибо.

[ksa]

Да не за что. А чтоб тушка не простаивала, можете купить 18-55 (не даром в народе зовётся "затычкой"). На удивление он оказался очень неплохим и достаточно резким объективом. Видел снимки с него в связке с 20д - при определённых условиях значительно лучше, чем в случае 50д + 17-85.

[ZoRG>>]

Как прогресс с покупкой? )))
Для меня эта тема тоже актуальна.. вот ток для своего полтинничка у меня выбор между 17-40 L и упомянутом выше 15-85.
Разница в цене не так велика (3-4к) Для кропа как штатники сгодятся,думаю,оба.
В данный момент склоняюсь более к эльке..хотя данной моделе уже около 7 лет в отличии от молодого 15-85....
Мнения в студию!

[Limonad40]

Как прогресс с покупкой? )))
Для меня эта тема тоже актуальна.. вот ток для своего полтинничка у меня выбор между 17-40 L и упомянутом выше 15-85.
Разница в цене не так велика (3-4к) Для кропа как штатники сгодятся,думаю,оба.
В данный момент склоняюсь более к эльке..хотя данной моделе уже около 7 лет в отличии от молодого 15-85....
Мнения в студию!

Лучше взять светосильный штатник - тамрон 17-50/28, сигма 18-50/2.8, токина 16-50/2.8 на выбор... Что подешевле и больше понравится то и берите, только протестировать перед покупкой не забудьте......

[ZoRG>>]

Ненене,спасибо конечно,но я ортодокс и очень сомневаюсь что даже с дыркой 2.8 конечный результат будет лучше родной элечки. Для "светосильных" моментов имеется 50/1.4. Для не очень - пых с отражателем.

[ZoRG>>]

Если кому интересно то для своего 50D я взял в качетсве штатного 24-105 L ... разница с 15-85 всего около 5-6к.. а ЕДИНСТВЕННОЕ, что при этом теряешь - это широкий угол: для кого не столь критично имхо вариант отличный