Пользователи, сказавшие Спасибо rawf за полезный пост

**rawf** · 16.12.2010 22:20

kazimov, в первую очередь от усилка. если в пределах $1000, то только транзисторный имхо. ищите нейтральный

**mark21** · 20.12.2010 08:40

кто нибуть сравнивал качество звука 601 с QLS QA-350?если да опишите пожалуйста!насчет разницы в удобстве и использовании знаю,начитался!

**mark21** · 20.12.2010 11:48

кто нибуть сравнивал
качество звука 601 с QLS QA-350? если да опишите пожалуста!насчет разницы в удобстве и
использовании
знаю,начитался!

**INUTERO** · 20.12.2010 22:46

Чего то по книжному не получается обновить прошивку - весь на нервах...
Положил файл с пятой прошивкой в корень, Нажал кнопку подсветки, включил питание - почти мгновенно пишет <updata no card>

А (по книжному) должна появиться надпись <update start...> , после обновления будет написано <update ok>

И карту 2гб родную форматировал и использовал сторонние карты на 16мб и 100мб - ничего не выходит... не понимаю...

**INUTERO** · 21.12.2010 00:16

Все таки получилось обновить - обязательно форматировать в FAT32.
... за это перепрошил плеер раз восемь

- все сравнивал звучание на 3-й и 5-й прошивке... иногда кажется что есть изменение, иногда, что нет...

**Kzakkttixx** · 30.12.2010 15:11

С hd595 квашка играет просто офигенно. Сцена на самом деле ощущается, детальность выше. Я даже начал замечать расслаивание баса по частотам на noise-музыке. В связке с hd280 все более собрано в кучу, больше гула (по крайней мере в музыке Bad Sector). Надевать их после hd595 не очень приятно.
Я тут на днях махнулся с челом плеерами, взял у него D2+. Просто сейчас нужен дисплей и функция удаления треков - для фильтрации накопленной музыки. Первым делом отключил все обработчики, эквалайзер на норм. Надел hd280 и сразу опешил... Так непривычно почти после пяти месяцев эксплуатации QA350 услышать такую фигню: детальность шлак, стереобаза слабовата, а самое главное сцена - такое ощущение, что ее обрезали по краям и музыка долбит внутри башки... И это на hd 280! Представляю, сравнение этих плееров с hd595... Рокбокс тож особо ниче не вытянул, поэтому считать эти плееры схожими по звучанию в корне неверно. Может с помощью эквализации и можно настроить частоты "на одну волну", но детальность и сцену уже не создать. На тяжелой индустриальной электронной музыке вкупе с мониторами я это отчетливо слышу... Признаться честно, до знакомства с QA350+hd595 я скептически относился к таким понятиям как глубина и ширина сцены, бОльшая детальность и т.д. Теперь я на ширпотреб уже точно не вернусь, хотя кайф от "неразряжаемости" аккума я испытал)
Я бы советовал юзать нейтральные полновесные мониторы вместо внутриканальных затычек (не важно каких технологий и стоимости) вместе с QA350. Может тогда и увидите какое на слух дерьмо D2+ и ему подобные аппараты...
P.S.: Прошивка звук не меняла, это самовнушение (или самообман, как то так)...

**INUTERO** · 30.12.2010 23:12

Охотно верю, Kzakkttixx, что на больших наушниках QA-350 звучит лучше. На затычках разница менее заметна… Вчера отремонтировал D2 (сына) – вместо развалившегося гнезда (под наушники) припаял кусочек провода от Sennheiser CX95, с гнездом, и скотчем приклеил к плееру. Весь вечер сравнивал и пришел к выводу, что звучат плеера очень и очень похоже, по характеру…
Я бы не сказал, что качество звука QA-350 в два раза выше, чем у Cowon, скорее в полтора.

По отработке середины это заметно больше – у QA350 она яснее, динамичнее звучат инструменты (с большей амплитудой) – нет некой замыленности Cowon. Но в принципе то, звук D2 совсем плохим назвать – язык не поворачивается… Для моих ушей – достаточно приятное звучание, но надо поработать эквалайзером! У D2 больше воздуха на высоких частотах… слушал Eterna… У QA-350 – полный ноль… может модифицированная версия чуть лучше в этом плане? Хотя и так не плохо… С другой стороны – если делать, то надо делать хорошо… а не доделывать после, задом-наперед…

**stasanchos** · 03.01.2011 15:42

Всем привет! Недавно стал обладателем данного плеера, сравнить мне его особо несчем, так как раньше пользовался продукцией qumo, но тут уж сравнения не уместны.

Значит у меня возник один немаловажный вопрос, поделитесь пожалуйста, как вы продлеваете время автономной работы плеера, не меняя батарею т. е. не разбирая корпус, может есть какие либо подключаемые аккумуляторы для зарядки внутренней батарее, никто не озадачивался таким вопросом?

**La Calma** · 03.01.2011 15:55

может есть какие либо подключаемые аккумуляторы для зарядки внутренней батарее, никто не озадачивался таким вопросом?

stasanchos, на аукционе ebay такие можно приобрести, но они как правило не маленьких размеров.

пы.сы. вот ссылка от то Lasum http://player.ru/showthread.php?t=76724&page=4#73

**stasanchos** · 03.01.2011 17:43

La Calma, спасибо за наводку! Хотя далеко ходить не надо, может сгодится что-то вроде этого:
http://pleer.ru/_13692.html
Если переходник подойдет конечно.

**stasanchos** · 03.01.2011 17:54

Хотя по такой цене лучше купить портативный усилитель, что думаю повысит живучесть батареи.

**Kzakkttixx** · 11.01.2011 22:16

Пара вопросов знатокам:
1. Для вывода звука по коаксиалу подойдет любой кабель male RCA-to-male RCA? Межблочник там какой нить подойдет? Или нужен какойто особый? Выход то вроде цифровой, а коннектор на нем для аналоговых кабелей подходит...
2. Можно ли улучшить тракт, используя QA350 как транспорт, законнектив его к iBasso D12 Anaconda по оптике или коаксиалу (не учитывая улучшения от D12, как от усилителя)? Я имею ввиду улучшение от увеличения количества ЦАП, ведь D12 вроде как на двух WM8740 (или двойном, хз). Очень интересно знать, что будет лучше звучать: QA350+Amp (по линейке и с одним WM8740) или QA350+DAC\Amp (по coax\opt и с Dual WM8740s). Какое у вас мнение по этому поводу?

**La Calma** · 12.01.2011 16:44

Kzakkttixx, так в QA-350 линейка и оптика спаренный , а coaxial отдельно. Мне больше понравился звук через coaxial выход

**Kzakkttixx** · 12.01.2011 19:38

La Calma, просто в одном разъеме. Стандарты разные всеравно - аналог и цифра. Но не в этом суть. Я немного другим интересуюсь:
1. Для вывода звука по коаксиалу (с QA350 на D12) подойдет любой кабель male RCA-to-male RCA?
2. Что будет лучше звучать: QA350+Amp (по линейке и с одним WM8740) или QA350+DAC\Amp (по coax\opt и с Dual WM8740s)?
P.S.: Понятно что лиза, рса, степданс рулят и все такое... Я привел D12 просто в пример. Как же всетаки кошернее (в плане звука, учитывая разное количество WM8740) использовать связку QA350+D12, как плеер+усь или как транспорт+ЦАП\усь? Или разницы вовсе нет? Дает этот Dual WM8740s хоть чтонибудь?

**Alex_Nsk** · 13.01.2011 06:39

Мне удалось победить жесткость в звуке, чрезмерную утомительную детальность и акающий окрас сабж. Звучание максимально приближено к таковому в premial aleXmod, за исключением некоторых особенностей в построении сцены, присущих, видимо, самому ЦАП Wolfson в сравнении с Burr-brown. Ориентировочная стоимость доработки составляет ~$200 что сопоставимо, в принципе, со стоимостью самого QLS, потому не знаю, есть ли вообще в сем процессе великий смысл. Однако, возможность получить за ~$400 аппарат примерно уровня premial aleXmod, правда усеченный, естественно, функционально может быть кого-то заинтересует в принципе...
Более подробно по сути доработки и о самой конструкции плейера я напишу позже на своем сайте.

**AfArt** · 13.01.2011 09:45

Сообщение от Alex_Nsk

Звучание максимально приближено к таковому в premial aleXmod

Т.е. "не премиальную" версию он обыграл? Или просто сравнение было с авторским премиумом, а по памяти не хочется судить
Можно подробнее о различиях, о каких "особенностях" построения идёт речь? Может у новоиспечённого QLS-мода всё выглядит правильнее, а сказался контраст и привычка?

**Alex_Nsk** · 13.01.2011 10:04

1. У меня на руках мой авторский вариант мода (он отличается от обычных премиальных и тем более стандартных вариантов). С ним и сравниваю.
2. Поскольку я - автор доработки, то мое мнение непоказательно. Я постараюсь дать QLS QA350 AE (aleXmod eddition) на оценку Nifrigel и Rborlax для независимого о(б)суждения.
3. Аппарат проходит стадию прогрева и вердикт полный пока рано выносить. Из отмеченных особенностей - своеобразное построение сцены, она напоминает пресловутую "трипловскую". Возможно что-то уйдет с прогревом. Подробности будут позже.

**moro202** · 13.01.2011 20:19

Alex_Nsk, такой вопрос, чистое любопытсво, а в чем собственно заключается доработка?
Всем интересно, можно ли сделать какой-нть мод для 350 типа Сторб-мода? (может даже в дополнение к Алексмод Эдишн)
круто было бы сравнить результат с Sony pcm-d50... чтобы узнать, обошел ли, так сказать, ученик учителя?)))

**Alex_Nsk** · 14.01.2011 07:32

Сообщение от moro202

Alex_Nsk, такой вопрос, чистое любопытсво, а в чем собственно заключается доработка?
Всем интересно, можно ли сделать какой-нть мод для 350 типа Сторб-мода? (может даже в дополнение к Алексмод Эдишн)
круто было бы сравнить результат с Sony pcm-d50... чтобы узнать, обошел ли, так сказать, ученик учителя?)))

1. Решительно не врубаюсь, о чем разговор. В версии AE сделано все что можно и нужно для получения максимума от этой конструкции. Конкретно удалены 2 емкости, заменены 4 емкости, добавлены 4 емкости нужного типа и производителя и заменена микросхема.
2. С чего взята фраза про учителя и ученика? Эти аппараты и рядом вообще не лежали. От того, что в обоих аппаратах используется одна и та же микросхема выхода на наушники, не значит ровным счетом ничего. Следуя вашей логике для двух разных машин достаточно чтобы колеса были одного типоразмера и производителя, чтобы считать их одинаковыми или хоть в чем то принципиально близкими???

**Alex_Nsk** · 14.01.2011 17:01

Сообщение от moro202

- На первый вопрос вы мне ответили , спасибо.(а что за микрсхема, кстати?)
кстати, как бы вы сравнили АЕ с МОДом, который проскакивал где-то раньше даже кто-то купил его?)
- Насчет сторб-мода, вопрос к тому, что где-то здесь жаловались на усилок, дескать мог бы быть и помощнее, а сторб-мод как раз это и делает, если мне память изменяет, но если вы вытянули максимум, то вопрос снимается

Мод предлагаемый китайцами - из разряда припарок для мертвого. Не вижу никакого разумного обоснования замене ТСХО +\-2ррм на ТСХО +\-1ррм, например.