Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Grozaaa90** · 21.09.2011 20:51

Сообщение от Dramocle

Прочитал половину темы где-то, времени не хватило.
Есть пару вопросов к знатокам.
1. В чем разница QA350 и QA350 MOD V2? Какой лучше и почему?
2. Я так понимаю кроме наушникового выхода имеется и "линейный"(заранее извиняюсь за возможную глупость вопроса) в чем их разница (видимо наушниковый проходит еще и через усилок) и возможно ли подключение наушников к линейному выходу без доп. усилка и имеет ли это смысл?
И не предвидится ли в новых прошивках добавление еще какого-нибудь формата типа flac?

Не знаток, но отвечу:

1. Alex вроде говорил, что не видит особого смысла от замены кварцевого генератора и пары конденсаторов в mod v2. Хотя, наушниковый усилитель там должен быть мощнее. Но я и на первой версии редко включаю больше, чем на половину мощности.

2. Звук с линейного выхода не регулируется, а усилок если подключать, то к оптике или коаксиалу через ЦАП, иначе не будет особой разницы.

**Dramocle** · 21.09.2011 22:38

Спасибо за ответы.
Вопрос теперь иного плана.
Серьезны ли отличия QL 350\350 v2 от HM-602 ?
Просто там цена не сильно отличается от v2 скажем а компактность и универсальность много выше..

**Dramocle** · 21.09.2011 22:42

PS. И какие наушники посоветуете к QA 350 \ HM 602 в ценовой категории 4к руб. типа "вставные".. Сам я так искал, присматривался и остановился на Fischer Audio DBA-02.

**gav17** · 21.09.2011 22:48

Сообщение от igor120765

...на каком месте в рейтинге ваших устройств находится QLS 550? (С наилучшим для него усилителем и кабелем,естественно)...

На первом.
p.s. Кстати, надо рейтинг поправить

Сообщение от Dramocle

...Серьезны ли отличия QL 350\350 v2 от HM-602 ?
Просто там цена не сильно отличается от v2 скажем а компактность и универсальность много выше..

В этом ценовом диапазоне лучше Little Dot DP_I

**Dramocle** · 21.09.2011 23:07

>В этом ценовом диапазоне лучше Little Dot DP_I
Хм... ну 602 стоит 300$
А Little Dot DP_I 430$
в сущности конечно 130$ не такие уж и деньги, хотя бюджет думаю их уже не потянет, да и на форуме встречались такие высказывания.

Но спасибо за совет, интересная вещица.

Вопрос про паритетные наушники еще актуален.

**Dramocle** · 22.09.2011 00:14

pps
Упс 602 стоит 400 ошибочка...)

**Mutilate** · 26.09.2011 20:30

Сообщение от Dramocle

1. В чем разница QA350 и QA350 MOD V2? Какой лучше и почему?

Тут на днях послушал вторую модификацию и скажу,что звучит она просто отлично=)
По сравнению с оригиналом совсем нет яркости,бас стал приятнее и звучание уже заметно менее плоское.
Если есть возможность,стоит однозначно выбрать v2,он заметно взрослее.

**kazimov** · 29.09.2011 14:38

Сообщение от Mutilate

Тут на днях послушал вторую модификацию и скажу,что звучит она просто отлично=)
По сравнению с оригиналом совсем нет яркости,бас стал приятнее и звучание уже заметно менее плоское.
Если есть возможность,стоит однозначно выбрать v2,он заметно взрослее.

Непонятно, а куда делась яркость? По заявлению производителя изменения во второй версии коснулись усилительной части. Неужели AD8397 сумел так затемнить звук? Вроде бы и не тёмный опер.

**Mutilate** · 29.09.2011 15:29

kazimov,а чёрт его знает...
слушал его пару часов на дбашках и 4х мотиках без слёз,что недостижимо на оригинале.Там ведь не только усилок.а ещё и емкости заменены вроде-может в них дело,я не жёсткий спец.поэтому хз=))
Но могу лишь ещё раз сказать,что своих 30 баксов мод стоит))

**PathologSPb** · 08.10.2011 13:33

Сообщение от Mutilate

Тут на днях послушал вторую модификацию и скажу,что звучит она просто отлично=)
По сравнению с оригиналом совсем нет яркости,бас стал приятнее и и звучание уже заметно менее плоское.
Если есть возможность,стоит однозначно выбрать v2,он заметно взрослее.

Полностью согласен. Действительно, v2 звучит значительно интереснее первой версии (недавно имел возможность как следует сравнить) - и бас более контролируемый, и сцена пошире, и локализация лучше. Кстати, и линейный выход у v2 как будто, тоже погромче и получше.

Тут еще любопытная подробность выяснилась: один радиоинженер бывший авиационный увидел девайс и удивленно спросил: зачем это тебе электронный блок от МИГа? Вот, оказывается, откуда у Кларка взялся этот форм-фактор для плейера (тот человек утверждает, что вроде бы, даже кнопки-тумблеры все родные используются и расположение кнопок то же самое, как и в МИГовском блоке). Понятна теперь и гуманная цена аппарата - раз на разработку и изготовление корпуса тратиться не пришлось.

**Mutilate** · 08.10.2011 13:43

PathologSPb, ещё как громче!
QA350 Output Power: 70mW/16Ω; 130mW/32Ω; 26mW/150Ω; 13mW/300Ω;
QA350 MOD V2 Output Power: 500mW/16Ω; 250mW/32Ω; 97mW/150Ω; 49mW/300Ω

про миг интересно=)

**effecto** · 08.10.2011 17:23

Аппарату бы перемотку.

**Mutilate** · 08.10.2011 18:31

effecto, и блютус цифровым тв впридачу=))

**effecto** · 08.10.2011 18:55

Mutilate
С Хайфайменами не сравнивали?

**Mutilate** · 08.10.2011 20:10

effecto, v2 слабее калорфлая.Хуже бас,гораздо меньше сцена,есть отчётливый и не слишком приятный привкус цыфры,некая грязь.Еще хочу сказать,что сильно imho много отсебятины и мало даёт наушникам звучать оригинально,по своему,навязывает им свой характер.

С хайфайменами сравнение будет совсем не корректно из за их мультибитности.
Разве что v2 нравится чуть больше 601,но сильно уступает по юзабилити.
801му qls не конкурент.

**Mutilate** · 11.10.2011 21:58

Тут появился у меня двойной oy lmh6624ma.Вот хотел узнать у спецов,есть смысл заменить им усилитель плеера,или не стоит.Я сам не сильно шарю,поэтому интересуюсь=)

Вот тут его спецификации- http://www.softelectronics.ru/docs/op1/LMH6624.pdf

**ValentinGzom** · 11.10.2011 22:11

Сообщение от Mutilate

effecto, v2 слабее калорфлая.Хуже бас,гораздо меньше сцена,есть отчётливый и не слишком приятный привкус цыфры,некая грязь.Еще хочу сказать,что сильно imho много отсебятины и мало даёт наушникам звучать оригинально,по своему,навязывает им свой характер.

Если не секрет - на каких наушниках проводилось сравнение?
У меня корофлай, после qls v.1 долго не продержался, именно из-за нехватки низа на низкоомных ушах.

**Mutilate** · 11.10.2011 22:30

ValentinGzom, dba-02(мои основные наушники),мотики 4ые,сенхи 7ые,фостексы 50ые,тандемы.

Возможно я и вру.....
Дело в том,что на фоне общего качества звучания калорфлая,я не очень сильно вникал в бас,он не показался мне неправильным,мне его хватало,когда я слушал плеер.Тем более,я люблю мягкость в звучании и на басу в том числе(что возможно и не правильно),поэтому и пришел к такому выводу