Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Страница 4 из 51 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 80 из 1014
  1. Collapse Details
     
    #61
    По умолчанию
    Может где то и было, но лопатить весь раздел нет времени
    Кто знает объясните(расскажите) пару фишек:
    - на соньках 6форматов атрак(в смысле 2, но там по 3 различных битрейта), интересует есть ли у сони другие битрейты?(криво написал,надеюсь понятно)
    - почему такой скачок на +вом атраке 64-256 ? где середина? (вопрос возник из проблемы - во что кодировать мп3 192кбс, например ?)

    ЗЫ вероятно подобного типа проблемы встали у многих, поделитесь пожалуйста , во что вы кодируете ....
    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
     
    #62
    Отдыхающий
    Сообщений
    50
    Репутация
    10 (0)
    По умолчанию
    Сообщение от kolyadinav
    А как ты думаешь, каким образом достигается такой объем? Я вот думаю, что за счет многослойности. И как старый лазер будет правильно фокусироваться, если он на это не рассчитан?

    Пожалуй ты прав! Это все равно что просить обычный CD-ROM прочитать DVD диск
    Последний раз редактировалось flexxx; 04.04.2005 в 08:31.
    Ответить с цитированием
     

  3. Collapse Details
     
    #63
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    658
    Репутация
    71 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от balbesina
    Может где то и было, но лопатить весь раздел нет времени
    Кто знает объясните(расскажите) пару фишек:
    - на соньках 6форматов атрак(в смысле 2, но там по 3 различных битрейта), интересует есть ли у сони другие битрейты?(криво написал,надеюсь понятно)
    - почему такой скачок на +вом атраке 64-256 ? где середина? (вопрос возник из проблемы - во что кодировать мп3 192кбс, например ?)

    ЗЫ вероятно подобного типа проблемы встали у многих, поделитесь пожалуйста , во что вы кодируете ....
    Строго говоря, есть еще классический ATRAC безо всяких там троек и плюсов. У него битрейт 292, но, с появлением ATRAC3+ 256, в первом просто отпала необходимость, т.к. совершенствование алгоритмов психоакустического кодирования не стоит на месте и меньший битрейт теперь дает лучший результат. Если у вас HDD (а, по-моему, это именно так), то обычного ATRAC у вас уже нет.

    У ATRAC3+ такой разброс потому, что роль золотой середины призван обеспечить ATRAC3. Этот алгоритм применялся в последних поколениях обычных MD-плееров в виде технологии MDLP. Существовало две разновидности: LP2 и LP4. Первая обеспечивала вдвое болшее время записи на стандартный минидиск и соответствует ATRAC3 132, вторая, соответственно, позволяла записать 320 минут на 80-минутный диск и соответствует ATRAC3 66. ATRAC3 105 был введен уже позже в качестве компромиссного варианта между 132 и 66 и на обычном MD-плеере использован быть не может.

    Теперь что касается правильного кодирования MP3 192. Тут все зависит от привиредливости вашего слуха. Можно сходу наметить два подхода, учитывая разницу в принципах кодирования у этих форматов. С одной стороны ATRAC3 совершеннее MP3 и на битрейте в 132 килобита запросто обскачет MP3 192. С другой - кодируют они по-разному и у каждого своя точка зрения на то, что не нужно слушателю в исходном сигнале, а потому перекодирование приводит как бы к двойной компрессии. Однозначно справедливо, что при записи с CD ATRAC3 132 предпочтительнее MP3 192, а вот при перекодировании - уже вопрос. Замечена была следущая особенность: MP3 192 "размазывает" высокие частоты и они приобретают несколько свистящий оттенок, что прилично бросается в глаза нашему уху (если можно так выразится ). В случае с ATRAC3 132 высокие упрощаются и немного подрезаются, это приводит к некоторой резкости в ВЧ-спектре, но (!) на слух это воспринимается лучше. Поэтому, учитывая больший потенциал кодека ATRAC3 можно порекомендовать использовать в вашем случае ATRAC3 132. С большой долей вероятности вам даже удасться избежать неприятного MP3-шного "размазывания" за счет чуть большей резкости ВЧ (поверьте прожженному меломану ).

    Поэтому попробуйте ATRAC3 132. Если не устроит, то тогда ваш выбор - ATRAC3+ 256. Запас по битрейту позволит сохранить то, что было в MP3 практически без изменений, потому как дополнительная перекомпрессия сведется к минимуму.
    Последний раз редактировалось kolyadinav; 04.04.2005 в 10:40.
    Sony MZ-NH1, Sony MZ-RH1 + Westone UM2
    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
     
    #64
    По умолчанию
    спасибо за развёрнутый ответ, в нём есть почти всё что я хотел услышать
    Осталось только парочка моментов :
    - в атрак 256 кодируется заметно дольше, раза в 2 дольше чем в 132(кстати сс плохо понимает вбр и порой определяет его как 128 или 160, поэтому вручную конвертить приходится). Я читал что тут писали про плюсовый формат: типа он анализирует более длинные участки и т.п. => он явно лучше чем просто атрак, но вот вопрос намного ли ?
    - всё же чем вы то пользуетесь?

    ЗЫ проблема встала из-за баной сони, которая отрубила почти весь эквалайзер при прослушивании мп3 :(
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
     
    #65
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    658
    Репутация
    71 (0)
    По умолчанию
    Плюсовый лучше. При почти равном битрейте 66 и 64, 64 ATRAC3+ намного опережает ATRAC3 66. О большем битрейте судить сложно, т.к. схожих цифр там уже не наблюдается.

    В подавляющем большинстве случаев я юзаю Hi-SP (он же ATRAC3+ 256). Строго говоря, у меня сейчас есть только один диск, при кодировании которого необходим PCM, т.к. разница с Hi-SP становится заметной из-за напичканных под завязку верхних частот. Изредка юзаю ATRAC3 132. В основном для бывших MP3 и полупоповых сборников типа Super Summer Radio Hits.

    Я считаю, что все же кодировать MP3 лучше в ATRAC3 132, заодно и место сэкономите.
    Sony MZ-NH1, Sony MZ-RH1 + Westone UM2
    Ответить с цитированием
     

  6. Collapse Details
     
    #66
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    604
    Репутация
    0 (0)
    Exclamation
    Интересненько... Сначала покупка винтика Сони с поддержкой мп3, а затем перекодировка этого же мп3 в Атрак. Как же вы это "ВАШ" хвалёный мп3 на "НАШ" паршивенький Атрак променяли? Заценили Лучшее (одинаковое) качество музики при гораздо меньшем объёме? Ась?
    P.S. Отмаза с эвалайзером при мп3 не катит!
    Ответить с цитированием
     

  7. Collapse Details
     
    #67
    По умолчанию
    ты не горячись - когда я в плеере покупал соньку, инфы о ней вообще не было.(я считай первывй покупал ) Поэтому пришлось потрындеть чуть с буржуями - вроде нормально сказали. Пошёл да купил и вот тут началась всякая .
    Выяснилось, что эквалайзер работает только на атраке(к слову сказать в инструкции сноска есть но очень маленьким шрифтом), потом на мп3 он явно меньше 30 работает, где то 20-25(битрейт и как юзать)
    А по поводу перекодировки - ты подумай хорошо, мп3 пережатый в атрак < того же мп3(знак меньше отражает качество ), т.е я просто хочу разок и скинуть всё и потом только добавлять и конверчу ТОЛЬКО из-за сони
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
     
    #68
    По умолчанию
    Ничего не понимаю в этих мини дисках!!! 80 минут, 320... Скажите кто-нибудь, русским языком: сколько песен поместится на md 1 Gb??? С мр3 все понятно: песня со средней продолжительностью 3.3-4 мин. в среднем сжатии 128-192 бит весит 4-5 мегов. Соответственно на 1 Gb влезает - 220 песен минимум. А сколько песен в Atrac3+ на 1 Gb md влезет?????
    Огромное спасибо!!!
    Ответить с цитированием
     

  9. Collapse Details
     
    #69
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    604
    Репутация
    0 (0)
    Exclamation
    Цитата Сообщение от mazurik
    Ничего не понимаю в этих мини дисках!!! 80 минут, 320... Скажите кто-нибудь, русским языком: сколько песен поместится на md 1 Gb??? С мр3 все понятно: песня со средней продолжительностью 3.3-4 мин. в среднем сжатии 128-192 бит весит 4-5 мегов. Соответственно на 1 Gb влезает - 220 песен минимум. А сколько песен в Atrac3+ на 1 Gb md влезет?????
    Огромное спасибо!!!
    Много, очень много... Ну в часах - 8 при 256кбит (Hi-SP), 34 часа в 64 кбит (Hi-LP), есть еще промежуточная альтернатива в 132 кбит(простой Атрак3) - 15 часов, а песен, соответственно, где-то 140, 580 и 270. У меня в Hi-LP 390 песен на 720 мегах. Вот.
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
     
    #70
    По умолчанию
    Смотри сюда. Там есть табличка, которая ответит на все твои вопросы.
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
     
    #71
    Форумчанин Аватар для шнурок
    Адрес
    Питэрбурх
    Сообщений
    2,858
    Репутация
    1136 (0)
    По умолчанию
    http://www.avland.co.uk/sony/mzrh10/sony-mz-rh10.htm

    А вот еще фотки,цены и время работы
    Ответить с цитированием
     

  12. Collapse Details
     
    #72
    Red face
    Спасибо, ребят!!!
    Нашел отличную подборку материалов по новинкам md:
    http://dk.compulenta.ru/mp3/md/
    Особо приглянулись такие вот модели:
    http://dk.compulenta.ru/49762/
    http://dk.compulenta.ru/48339/
    http://www.compulenta.ru/2003/6/10/39960/page2.html
    http://dk.compulenta.ru/173764/
    но почему-то в Москве они не продаются...

    Еще вопросы созрели:
    1. все ли md-плееры читают диски на 1 гиг. В плане старые модели плееров их понимают???
    2. читал что как-то можно форматнуть обычные 80 минутные мдиски, чтоб они становились 290 минутными! Читал в официальном сонивском буклете. Софт для такой хитроумной опирации идет в комплекте с плеером или где-то отдельно продается???
    Еще раз оооогромное спасибо!!!
    Ответить с цитированием
     

  13. Collapse Details
     
    #73
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    658
    Репутация
    71 (0)
    По умолчанию
    1. Нет. На обычном плеере Hi-MD диск на 1 гбайт не прочитается.
    2. Можно. Но токо не 290-минутными, а 290-метровыми они станут. Обычные диски в пересчете на метры равны 170. Так что прирост примерно в 1,5 раза. Но если учесть, что новый атрак в лучшем качестве юзает 256 кбит, а старый юзал 292, то получается еще небольшой выигрыш. Делается это в SonicStage или самим плеером.
    Sony MZ-NH1, Sony MZ-RH1 + Westone UM2
    Ответить с цитированием
     

  14. Collapse Details
     
    #74
    По умолчанию
    Ок! Еще вопросики:
    1. MZ-NH900 - из чего у него корпус??? Не металл или хром???
    2. Я выбираю между плеером на ж/д и md. Скажите, как себя ведут md-плееры при сильной тряске??? В частности, тот же 900-й???
    Спасибо!
    Ответить с цитированием
     

  15. Collapse Details
     
    #75
    Форумчанин Аватар для шнурок
    Адрес
    Питэрбурх
    Сообщений
    2,858
    Репутация
    1136 (0)
    По умолчанию
    У Хай МД по сравнению с НДД скорость закачки 1.1 против 2.0
    Ответить с цитированием
     

  16. Collapse Details
     
    #76
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    604
    Репутация
    0 (0)
    Exclamation
    Цитата Сообщение от mazurik
    Ок! Еще вопросики:
    1. MZ-NH900 - из чего у него корпус??? Не металл или хром???
    2. Я выбираю между плеером на ж/д и md. Скажите, как себя ведут md-плееры при сильной тряске??? В частности, тот же 900-й???
    Спасибо!
    1. Лицевая панель из металла, а обратная из пластмассы такого же цвета.
    2. Сбить плеер НЕРЕАЛЬНО. Сам тряс его немыслимо с полминуты, но не получив "нужного" результата, забил.
    Сам также выбирал, но поверь, по соотношению цена/качества hi-md 900 вне конкуренции.
    Цитата Сообщение от шнурок
    У Хай МД по сравнению с НДД скорость закачки 1.1 против 2.0
    Да, это так, но на деле она не так медленна, кроме того, закачку ты проведешь 1 раз (на один, или несколько дисков), а затем будешь удалять/добавлять композы, что происходит весьма быстро.
    Ответить с цитированием
     

  17. Collapse Details
     
    #77
    По умолчанию
    но на деле она не так медленна
    нет, она именно ТАК медленна на деле (12 против 480)
    Ответить с цитированием
     

  18. Collapse Details
     
    #78
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    604
    Репутация
    0 (0)
    Exclamation
    Цитата Сообщение от balbesina
    нет, она именно ТАК медленна на деле (12 против 480)
    Это всё показатели в теории, а на практике разница всё же не в 40 раз, а гораздо меньше. Кроме того, недавно в одном специализированном журнале тестились винтики на 5 гиг, в том числе и на среднюю скорость закачки. Так вот, эта самая средняя скорость на усб 2.0 не выше 2.5 метров/cек...
    Ответить с цитированием
     

  19. Collapse Details
     
    #79
    По умолчанию
    ну 1.1 тоже не 1.5, а хорошо если 1метр
    Так вот, эта самая средняя скорость на усб 2.0 не выше 2.5 метров/cек...
    у меня точно выше и намного
    Ответить с цитированием
     

  20. Collapse Details
     
    #80
    Отдыхающий Аватар для Ingvar13
    Сообщений
    162
    Репутация
    91 (0)
    По умолчанию
    Что Sharp не завязали с MD-плеерами - это радует. Т.к. Sony
    со времени выхода Sharp Atrac 5.0 по качеству звучания до шарпа далекоооо...
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 4 из 51 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Вопросы по SSD и HDD
    от Lordi в разделе Ноутбуки, ультрабуки, нетбуки, ноутбуки/трансформеры
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 02.03.2018, 23:07
  2. NaviSpace ( Нависпейс ) NS-1200 Discovery. Вопросы и ответы
    от NaviSpace в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвук
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 23.06.2009, 16:14
  3. Вопросы по PMP-140
    от Redios в разделе Портативные плееры - HDD, CD и MD
    Ответов: 905
    Последнее сообщение: 29.04.2008, 17:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения