Fischer Audio FA-003/FA-002

[Rom2307]

HM5 это Фишеры-003.

насколько я помню объяснения ребят из фишера - корпус одинаковый, на него права просто не выкупили к сожалению у завода. А вот динамики разные.
Ну это то, что слышал из чужих уст - меня не пинать

[Drakkard]

Rom2307, ммм да не, динамики теже кажись.

[coderts]

Не знаю, будет ли это кому-то полезным, но поделюсь следующими наблюдениями, потому что встречал похожие впечатления в других отзывах про FA-003.

Приобрел FA-003 полгода назад и... никакого wow-эффекта не ощутил. Звук казался близким к "правильному", но никакого особого удовольствия не доставлял - я каждый раз одевал наушники и мне требовалось где-то полчаса, чтобы привыкнуть к подаче средних частот и начать слышать детали. Глубокой сцены, о которой было столько восторженных отзывов, я тоже не ощутил - FA-004, купленные чуть позже, в сцене обыгрывали трёшки по всем статьям. Тяжёлая музыка в FA-003 не звучала - как и многие отмечали, всё время хотелось снизить громкость, но вместе с этим пропадал драйв и детали. Порадовало разделение инструментов, подача вокала (даже в склонных к сибилянтам треках трёшки "подчищают" звук), звук бас-гитары (наконец-то понял, что такое быстрый бас), ВЧ (я люблю позвонче, но это уже вкусовщина). В итоге я, как склонный к оптимизму человек, постарался себя убедить, что "всё отлично, надо просто привыкнуть", но слушал наушники очень редко и как правило только музыку 60-х / 70-х.

На днях, в надежде устранить обозначенные выше проблемы и, что скрывать, сделать наушники покрасивше, я заказал на офф.сайте 5-ти ступенчатые буковые чашки. Приятным сюрпризом было то, что представитель FA предложил мне новую версию чашек - очень симпатичную и, как мне показалось визуально, с большим объёмом камеры. Пока же доблестная Почта России везёт чашки ко мне на юга, я решил задаться вопросом, а всё ли я выжал из FA-003? Послушав ещё раз несколько любимых композиций, я понял, что ответ однозначо отрицательный и, если быть честным с собой, то мне вообще не понравилось.

Я сразу для себя решил, что не буду пихать вату, закрывать дырки, перепаивать разъёмы и заниматься прочими издевательствами над корпусом наушников - не отношусь ни к радиолюбителям, ни к аудиофилам, а поэтому "религия" позволяет мне c чистой совестью использовать самое подходящее для коррекции звука средство - эквалайзер, чёрт возьми) Скажу сразу, у меня до этого практически не было опыта осмысленной работы с эквалайзером (убирал сибилянты и резкость на других ушах, но не более того), поэтому, чтобы знать, куда двигаться, я решил использовать доступные в сети измерения АЧХ, которых набралось аж 3 штуки - докторхэд, амплифаер и innerfidelity.

Из чистого любопытства, я решил усложнить себе задачу и выполнить настройку в плеере Cowon C2 - давно хотелось понять, как влияют на АЧХ его параметры эквалайзера Narrow/Normal/Wide, т.к. пользуюсь активно им для коррекции других наушников. А чтобы результаты было не только слышно, но и видно, я прикололся и поставил себе SpectraLAB, скачал WAV-ку с белым шумом и подключил плеер к линейному входу звуковой карты ESI Juli@. На всё про всё ушла буквально пара часов и я имел готовый стенд для измерения выходной АЧХ плеера, которую планировал сопоставлять с видимой и слышимой АЧХ наушников в поисках звука, который мне понравится. Скажу сразу, что не ставилось целью полное выравнивание АЧХ - мне просто хотелось добиться одновременно и честного и приятного звучания, сохранив при этом узнаваемость звука.

Итак, вот что получилось:

1) Несмотря на то, что бас в наушниках мне очень понравился, чтобы сделать звук более объемным, я решил немного поднять самый нижний бас. Эксперименты со SpectraLab показали, что крайний ползунок эквалайзера на 80 Hz здесь не помощник - нужно ещё ниже. А вот эффект Mach3Bass делает как раз то что нужно - оптимальными показались 3 деления - результаты оказалось и слышно и видно. Почти без вреда для ровной области 100-200 Hz удалось сделать звук наушников гораздо объёмнее.

2) Спад на 300 Hz, видимый на всех трёх измерениях, субъективно привносил суховатость в звучание низов. Аккуратненько, чтобы не задеть соседние диапазоны, делаем +3 Дб 300 Hz Narrow и... кажется, сразу в яблочко)

3) Дальше самое сложное - нужно успокоить крикливый диапазон от 2-6 kHz и приподнять значительный спад на 7-10 kHz. Здесь обращаю внимание на разницу в измерениях из различных источников - спад есть везде, а вот подъём на докторе начинается чуть дальше, на амплифаере вообще смутно прослеживается, а вот на сером графике innerfidelity он выражен очень сильно - видимо зависит от прижима при измерениях. Одеваю наушники, слушаю... и к сожалению для себя замечаю, что innerfidelity субъективно ближе всего к правде. При всём при этом, как я писал выше, мне хотелось сделать верха позвонче, а в Cowon C2 область 6.9 kHz на самом верхнем ползунке (там же где и 13 kHz), а значит придётся одновременно решать три задачи: делать нисходящую параболу от 2 до 6 Khz и восходящую параболу от 7 до 10 kHz, да так, чтобы своим правым краем она приподняла мне самый верхний диапазон. После длительных экспериментов прихожу к 2-м конфигурациям: спокойной (-5 Дб 4.1 kHz Narrow, +4 Дб 6.9 kHz Normal) и звонкой (-7 Дб 4.1 kHz Narrow, +6 Дб 6.9 kHz Normal). Первая, наверное, более правильная, но мне нравится больше звук на второй.

Итак, что имеем в итоге. Во-первых график АЧХ плеера (красная линия - без эквалайзера, фиолетовая - спокойная, жёлтая - звонкая):
АЧХ.jpg

Если сравнить этот график с АЧХ наушников (амплитуда +- 15-20 Дб на амплифаере и innerfidelity, +- 8 Дб на сглаженном докторхэде), то очевидно, что спады и подъёмы в нём значительно менее выражены (амплитуда максимум +- 3-4 Дб), а значит, привнеся немного красочки, мы должны сохранить общее настроение наушников.

Пью чай, чтобы немного отвыкнуть от звука, одеваю наушники и... Ложусь спать, чтобы отвыкнуть от звука совсем, просыпаюсь ближе к обеду и опять...
Получил и объём, и глубокую сцену, и драйв, и звонкость. Бас стал, конечно, помедленнее, но лично мне доставляет больше удовольствия (всё-таки Mach3Bass я использовал сознательно). Середина больше не режет уши, а все тембры инструментов звучат очень богато. По детальности к верхам и до корректировки претензий не было, но теперь они вышли немного на передний план, добавив остроты звучанию, как я люблю.

Одеваю FA-004, которые ещё вчера у меня были основными для таких вещей, как Metallica и Nirvana - сразу же хочется снять, настолько они проигрывают трёшкам во всех компонентах и в первую очередь в натуральности тембров, хотя это и очень хорошие наушники.

Проверяю себя на объективность, проходя вслепую по стандартным Preset-ам в Cowon - всё остальное даже сравнивать нелепо с настроенным руками. Переключаю на Normal, и понимаю, что больше я туда в FA-003 врядли переключусь)))

Короче, мой субъективный вывод таков - если Вы не аудиофил и Вам не нравится звук FA-003 в стоковом варианте, поиграйтесь с эквалайзером под свои предпочтения. За не самой привычной обывательскому уху АЧХ этих наушников скрывается просто огромный потенциал.

P.S. Настройка эквалайзера, которую я описал, сделана за пару часов и, конечно, не претендует на оптимальность, к тому же вполне допускаю, что я сделал пару очевидных любому гуру аудиофилии ляпов в измерениях или описании, но, надеюсь, что мои изыскания помогут кому-то из таких же как я простых смертных владельцев трёшек открыть в них свой звук

[coderts]

UPD: При длительном прослушивании довольно быстро стало понятно, что с Mach3Bass я переборщил: 1-го деления более чем достаточно для придания глубины самому нижнему басу - при этом в наушниках сохраняется узнаваемый быстрый бас без лишнего гудежа. Ещё, возможно, диапазон 2-6 kHz стоило приглушать не так рьяно, но это максимум плюс 1-2 деления на 4.1 kHz - иначе прослушивание становится уже не таким комфортным. Впечатления же остались прежними - для меня наушники заново родились и вызывают только восхищение

[HellQwer]

coderts, полностью согласен, тоже считаю, что эквалайзер необходим. Я потратил на настройку несколько дней, ибо хотел сделать менее топорно , но результатом доволен. Кстати, на Юльке они звучат намного лучше, чем на ему0202. По крайней мере, в паре с усилком от vidalgo с vegalab. Но, к сожалению, большую часть времени я с ноутбуком, со всеми вытекающими...

[coderts]

coderts, полностью согласен, тоже считаю, что эквалайзер необходим. Я потратил на настройку несколько дней, ибо хотел сделать менее топорно , но результатом доволен. Кстати, на Юльке они звучат намного лучше, чем на ему0202. По крайней мере, в паре с усилком от vidalgo с vegalab. Но, к сожалению, большую часть времени я с ноутбуком, со всеми вытекающими...

Настройками не поделитесь? Было бы интересно.

[ILIA555]

coderts, А по мне так лучше "железный" эквалайзер мучить)

[HellQwer]

Настройками не поделитесь? Было бы интересно.

Сейчас не поделюсь - наушники у меня без провода валяются, а систему пересносил, настраивал в vst плагине на фубаре - electri-Q.
Сначала по АЧХ с сайтов, потом доводил на слух. Где-то с 4ех-5и КГц уже слабо совпадает. Помню - есть момент где АЧХ колбасит сильно - там ничего сделать не смог, просто пришлось придавить.

coderts, А по мне так лучше "железный" эквалайзер мучить)

Обратная сторона: Железный часто не такой гибкий в настройке + может давать эффекты вроде плывущей фазы...

[ILIA555]

Железный часто не такой гибкий в настройке

Послушали бы вы мои SHP2700) и стандартные) Хотя согласен)

может давать эффекты вроде плывущей фазы...

Эт не понял...

[HellQwer]

Эт не понял...

Не знаю, что у вас за аппарат, но если аналоговый, то это IIR фильтр. У него происходит искажение ФЧХ, т.е. разные частоты или звуки подаются с различной задержкой - напр. 100Гц сразу, а 1000Гц через 10мс, из-за этого может возникать "каша" и нарушение стереокартины, смещение и блуждание кажущихся источников звука(КИЗ). В цифре можно реализовать более стерильные фильтры, без этого недостатка и даже подкорректировать ФЧХ/задержки акустической системы, если она не фазолинейна.
Вкратце по фильтрам http://websound.ru/articles/theory/filter.htm
Один из примеров получения фазолинейной акустики с помощью FIR фильтров http://www.vegalab.ru/forum/showthre...81%D1%82%D0%B8..

Для наушников, кстати, эффект может быть обратным - эдакий приятный расширитель сцены

[GRADUSNIK]

Был в отпуске. Выдался свободный денёк, как ни странно. Из стола достал FA-003 и от нечего делать сотворил такое:
IMG_0504.jpgIMG_0506.jpg
Благо были материалы под рукой.
Ну это так - по приколу, как говорится. Правда теперь слушаю музыку только в них.

[Serg62]

Ну это так - по приколу, как говорится.

Крышку заменили на носок? Получилось "открытее", нежели ФА-002

[GRADUSNIK]

Serg62, точно! )

[HellQwer]

наушники у меня без провода валяются

Не нашел шнурка 3.5х2 моно на 3.5 стерео как на фишерах, решил подпаяться. Чу! А там к динам идут тонюсенькие провода и пайка такое ощущение, что не заводская, а ручная

Кстати, стоит ли в них положить чуть-чуть распушеной ваты?

[ILIA555]

Был в отпуске. Выдался свободный денёк, как ни странно. Из стола достал FA-003 и от нечего делать сотворил такое:
Вложение 43318Вложение 43319
Благо были материалы под рукой.
Ну это так - по приколу, как говорится. Правда теперь слушаю музыку только в них.

Рекомендую попробовать положить внутрь вату, ток таким образом: сначала вату нарвать небольшими кусочками, чтоб она воздушная стала, потом постепенно, равномерно заполнить всё внутреннее пространство)

[RydRa88]

интересует сравенние по АЧХ 003 и 004 моделей, в сравнении. где бас лучше/больше, ну и прочее, музыкальность, общий характер звука и т.д. особенно будет интересно послушать того, кто слушал и те и те.

[invasion]

интересует сравенние по АЧХ 003 и 004 моделей, в сравнении. где бас лучше/больше, ну и прочее, музыкальность, общий характер звука и т.д. особенно будет интересно послушать того, кто слушал и те и те.

Напрямую не сравнивал. По памяти, 004 более яркие в верхнем диапазоне(имхо более ровные), а у 003 вч глуховаты.
По басу каких-то особых проблем не заметил. Качество и количество баса в немалой степени будет зависеть от тракта. Отличия по басу описать затрудняюсь, так как 003 слушал в основном на стационаре, а 004 слушал в магазине с флэш-плеера.
Сцена более широкая и глубокая у 003. В целом потенциал звучания у 003 выше.

Посадка у 003 более комфортная, а у 004 амбушюры полностью не охватывают средние уши.

[RydRa88]

invasion, у меня значит маленькие уши, ибо 004 полностью охватывают их. возьму все же 003, хоть их и не советуют под металл, но он же разный бывает, часто попадаются глухие записи, хочется поярче, акустики много бывает в каком-нибудь атмосферик блеке, прог. треше, посмотрим. если что я думаю звук можно будет подправить доп.аксесуарами или самостоятельно.

[invasion]

возьму все же 003, хоть их и не советуют под металл, но он же разный бывает, часто попадаются глухие записи, хочется поярче, акустики много бывает в каком-нибудь атмосферик блеке, прог. треше, посмотрим. если что я думаю звук можно будет подправить доп.аксесуарами или самостоятельно.

Для портатива М50 на металле будут лучше, чем 003. 003 под металл подходят не очень, так как ярчат на верхней середине(в особенности на плохих записях), и баса может быть маловато на худосочном тракте. Но если тракт будет басовитым, то может и понравится.

[RydRa88]

ярчат на верхней середине

знаю. источник - iriver h10, если что, прикуплю какой-нибудь усь к нему.