Пользователи, сказавшие Спасибо abb за полезный пост

**abb** · 31.10.2015 01:21

Сообщение от Nibelung

abb, произвел максимальное мозговое усилие и пошел искать кнопку игнор. Не люблю хамов.

Я из лучших побуждений предложил вам вариант, еще не зная, что не подходят, как написал Drakkard. Вы топик прочитать не удосужились, зато объявили, кого вы там любите и кого не любите. Ну так и слушайте, в стоке, любезнейший, только снимите фуражку, чтобы не мешала.

**Nibelung** · 31.10.2015 04:08

Побольше агрессии, она как раз к месту

**Butcher171** · 11.11.2015 09:49

Здравствуйте, знатоки!))
Хочу попросить совета по доработке наушников FA-003Ti.
Сейчас у меня наушники с чашками из морёного дуба. Звук очень нравится, но есть ощущение ну слишком широкой сцены. Когда слушаешь некоторые композиции, кажется, что поют в маленьком концертном зале)))) Хочется чуть-чуть снизить этот эффект.
Мне ребята из Аудиоклуба(за что им огромное спасибо) вклеивали в чашки акустические конусы: сначала был просто вау-эффект, но дома, после долгого прослушивания, заметил, что они всё-таки подрезают детальность. Аккуратно их отклеил и получил очень детальный звук, но с вышеописанной проблемой). Пробовал ставить кусочек войлока сзади динамика-падает детальность, ВЧ упрощаются.
Вариантом решения мне представляется сделать на плоской внутренней поверхности чашки какой-то рельеф, типа как на картинке 3. Хотел бы спросить совета, из чего можно попробовать сделать, чтобы процесс был обратим? В общем, как чуть добавить телесности звуку, но не потерять в детальности? Я понимаю, что без измерений любые изменения будут чисто на слух, но мне же их и слушать))))
Фотки чашки(1), внутренней стороны наушников(2) прилагаю.
Заранее благодарю всех за ответы!
3.jpg 1.jpg 2.jpg

**abb** · 11.11.2015 10:28

Butcher171,
Я когда разбирал свои обнаружил каменную крошку, очень похожую на такую. Не уверен, что ее можно соскрести, и еще у меня форма чаш старая, не кеннертоновская.
1.jpg

**Butcher171** · 11.11.2015 10:35

Сообщение от abb

Butcher171,
Я когда разбирал свои обнаружил каменную крошку, очень похожую на такую. Не уверен, что ее можно соскрести, и еще у меня форма чаш старая, не кеннертоновская.
Вложение 129949

Да, про крошку знаю, видел это фото.... Но не понятно, что это за крошка и, главное, фиг ее потом уберешь, если звук не понравится)))
Поэтому и уточнил, что процесс должен быть обратим)

**abb** · 11.11.2015 10:46

Butcher171,
Можете попробовать смешать крупный песок или каменную крошку (вроде продается в цветочных магазинах) с клеем ПВА и намазать на тонкий двусторонний скотч, а когда застынет - приклеить другой стороной к чашкам. А вообще эти дубовые чашки на вид довольно хрупкие, и я бы минимизировал количество снятий-установок.
Кстати, вопрос к представителям ФА. На первый взгляд, профиль подошвы чаш не обеспечивает герметичного прилегания к пластиковой основе, во всяком случае по краю можно разглядеть небольшой зазор, может внутри они плотнее прижимаются. Не проводились ли эксперименты с какими-то тонкими резиновыми прокладками?

**ssnorry** · 11.11.2015 11:01

Имхо, делать что-либо надо, если четко понимаешь что делаешь и к чему приведет.
В данном случае чего добиться хотите? Вам хотя бы есть, от чего отталкиваться и чем зафиксировать результат? На слух тут будет на уровне "показалось".
Всякие ухищрения в виде крошки, "пирамидок" и прочих неровных поверхностей, расположенных на плоскости, представляют собой акустический диффузор (рассеиватель), который работает на определенную длину волны.
Рассеивает некоторые резонансы на узком участке АЧХ с разной степенью эффективности.

---------- Добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:57 ----------

abb, там конструкция такая, что прокладку поставить негде. Но в ней нет особого смысла. Оформление наушников полузакрытое.

**abb** · 11.11.2015 11:16

ssnorry,
В моих сзади еще три толстые войлочные прокладки наклеены на капсюль. Может они и вентилируются чуть-чуть, но никаких сквозных отверстий нет.

**ssnorry** · 11.11.2015 11:19

Тогда в вашем случае вообще безразлично, какой формы внутренняя поверхность чашек.

**abb** · 11.11.2015 11:28

ssnorry,
Честно, я в этом ничего не понимаю, но зачем-то же Фишеры все это проделали над стоковыми наушниками? Подозреваю, что для запуска в серию Кеннертон Магистр, я же не сам так войлок клеил и песочек сыпал

**ssnorry** · 11.11.2015 12:33

Ну, они с ними постоянно что-то делали и по-видимому продолжают делать. Что в общем-то в их пользу.
Я вот тоже, как в очередной раз с антресолей достану, так что-нибудь с ними сделаю )))
Последняя мысль - что ли вообще все, кроме динамиков, переделать. В текущем виде слабое звено - основа чашек из тонкого и не особо хорошего пластика.

**Butcher171** · 11.11.2015 15:14

Сообщение от ssnorry

В данном случае чего добиться хотите? Вам хотя бы есть, от чего отталкиваться и чем зафиксировать результат? На слух тут будет на уровне "показалось".

Хочу чуть сузить сцену, добавить плотности звучанию, но не в ущерб детальности.
В моём случае-это только на слух, к сожалению. Хотя, с другой стороны, что мне толку от измерений, если звук не будет нравится, пусть он и правильным станет?))
Может всё-таки есть какой-то совет по Вашему опыту, пусть это будет и не очень верно с точки зрения инженера?

**ssnorry** · 11.11.2015 15:46

Butcher171, полагаю вам НЧ не хватает, раз нужна "плотность".
тут с амбушюрами надо экспериментировать. Стоковые в этом плане не самые оптимальные.

**Butcher171** · 11.11.2015 16:17

Сообщение от ssnorry

Butcher171, полагаю вам НЧ не хватает, раз нужна "плотность".
тут с амбушюрами надо экспериментировать. Стоковые в этом плане не самые оптимальные.

Спасибо!
А из готового можете что-то посоветовать? Я слушал амбушюры от Кенертона(кожаные)- они ещё более детальнее, чем стоковые...

**ssnorry** · 11.11.2015 17:05

Из стокового мне ничего не понравилось.

**abb** · 11.11.2015 17:40

Butcher171,
Я сейчас такие надел (подарил один из форумчан) - хорошие, лучше стоковых, и велюровых, и кожзамовых.
ssnorry
Ну вообще-то наверное амбушюрная и чашечная камеры у них как-то связаны через капсюль или демпфер, и все эти ухищрения оправданы - просто не хочется лишний раз разбирать и изучать.

**Butcher171** · 11.11.2015 17:49

Сообщение от abb

Butcher171,
Я сейчас такие надел (подарил один из форумчан) - хорошие, лучше стоковых, и велюровых, и кожзамовых.

Мне вот такие больше интересны:http://www.mp4nation.net/brainwavz-a...ear-headphones
Ssnorry писал в теме, что угловые получше)

**ssnorry** · 11.11.2015 18:41

Сообщение от abb

Ну вообще-то наверное амбушюрная и чашечная камеры у них как-то связаны через капсюль или демпфер, и все эти ухищрения оправданы - просто не хочется лишний раз разбирать и изучать.

Да, там между камерами есть ПАС.

**eko1og** · 02.12.2015 13:58

Друзья вопрос следующий: будет ли качественный прирост в связке FA-003Ti (9,490) с чашами от Kennerton (5,990) (Мореный дуб или Карельская берёза) в сравнении с FA-003Ti-W Мореный дуб (14,940), или различия в конструкции чаш особенно не повлияют на звук? Разница в цене не критичная - 0,5k ерунда. Сам за неимением прямых рук ничего модить и улучшать не планирую.

**Butcher171** · 02.12.2015 14:10

Сообщение от eko1og

Друзья вопрос следующий: будет ли качественный прирост в связке FA-003Ti

Будет, но степень качества сможете оценить только Вы)
Лично я в магазине перепробовал кучу чаш. Самые лучшие-это Кеннертоновский мореный дуб(где пирамидки на дне!) и такой же дуб, но с акустическим конусом(мой вариант, но не продаётся). Ну и нужно понимать, что дуб и берёза дадут разный по характеру звук, берёза-звонче и яснее, дуб не такой звонкий, но бас хорош). Это всё на мой слух, естественно)