Пользователи, сказавшие Спасибо БелыйМедведь за полезный пост

**k0l9n** · 16.04.2010 15:52

Сообщение от Rom2307

Честно говоря, я не знаю иногда что слушал - не помню. Я слушал штуки 4 разных. из них одини 780, другие 2500, третьи Едишн8... кажется еще были 9ххх какие-то и... хз короче

900 pro еще были

**Mota-boy** · 16.04.2010 15:59

В Зурбагане еще с четверга точно. Правда, их купит только человек, пришедший непосредственно за ними. Ибо опознать "черные ящики" не представляется возможным, только если в ценники вглядываться.

**t0rment0r** · 16.04.2010 16:47

Mota-boy, теперь на чехле еще и картонка с наименованием модели. Читается не ахти, но лучше, чем просто чехол. Я их вообще разглядел лишь по одной причине - они выставленны прямо напротив того места, где обычно у тебя спрашивают, чего изволите, и почти на уровне моих глаз. Пока мне заказ собирали из различных наименований - заприметил.
С точки зрения массового потребителя, коробки Гелекси были лучше, хотя и слишком попсовые, при, что удивительно, не очень удачных цветах и броскости картонки. В итоге, из крайности в крайность.

**eko1og** · 19.04.2010 10:51

Прочитал сегодня на докторбашке что у 003 провод хлипкий! Что скажут владельцы? Стоит ли думать о замене?

**Mota-boy** · 19.04.2010 11:18

Я считаю трескотню про провод откровенной бредятиной, высосанной из пальца. Еще б ауру обсудили и зачмырили.

**Rom2307** · 19.04.2010 12:30

Сообщение от eko1og

Прочитал сегодня на докторбашке что у 003 провод хлипкий! Что скажут владельцы?

Могу на спор повесть того, кто это сказал на это проводе. Уверен, что повешение будет удачным.

**БелыйМедведь** · 19.04.2010 17:43

Сообщение от Rom2307

Могу на спор повесть того, кто это сказал на это проводе. Уверен, что повешение будет удачным.

Маркетинг по русски?

Так держать!!!

**eko1og** · 28.04.2010 12:57

Вот решил поделиться с Вами впечатлениями об FA-003
http://player.ru/showthread.php?p=659300#post659300

**wiskas** · 30.04.2010 18:22

Как эти наушники в сравнении с Philips SHP895, может кто сказать?
В своё время когда покупал филипсы сравнивал их с сенхами 555/595 остановился на филипсах, хотя сенхи были вдвое/трое дороже.

**invasion** · 30.04.2010 18:26

Сообщение от wiskas

Как эти наушники в сравнении с Philips SHP895, может кто сказать?

в лоб не сравнивал, а по памяти ФА-003 лучше. у Филипс895 высокие звонкие и грязные, а посадка на голову на голову дискомфортная.

**Ivanko** · 30.04.2010 21:58

А может кто-нибудь сказать, как они в сравнении с SE-A1000?

**cspb** · 01.05.2010 02:02

Сообщение от Ivanko

А может кто-нибудь сказать, как они в сравнении с SE-A1000?

FA-002 мне нравятся больше. Более естественное звучание на мой взгляд. У Пионеров ярче верха несколько, середина глуше немного. Они тише звучат. На асусе ксонаре д1 мне не хватает громкости у пионеров.

По посадке Фишер лучше значительно.

Вобщем лучше Фишер, я их слушаю сейчас. Хотя о покупке Пионеров не жалею ничуть, наоборот не купил бы их так жалел.

**Ivanko** · 01.05.2010 09:37

А для меня пионеры - чемпионы по посадке)
А фишеры - очень интересно было бы послушать.

**Nom** · 02.05.2010 07:49

cspb
у вас в подписи ATH-AD500 и Fischer Titan. можете вкратце описать различия. сори за оффтоп)

**cspb** · 02.05.2010 08:38

Nom

Разница большая. У ад500 акцент на вч, они очень яркие, звук более объемный, но какой то легковесный. У Титана нч значительно больше, вч настолько же меньше, середина сравнима, но у Титана опять же больше выражена нижняя середина. у ад500 верхняя.

Для акустики, вокала женского ад500 кому то покажется приятнее, для рока Титан гораздо лучше.

В целом Титан звучит натуральнее, правильнее (субъективное восприятие моё). Я его слушаю чаще и он мне нравится больше.

Но если кто любит яркость, прозрачность вч, кому нравится вслушиваться в шероховатости записи, например на живых записях все шумы зала, покашливания, шипение записи самой и проч. слышать, то тут ад500 выйграет сразу.

Многое зависит еще от записей и личного восприятия. Например мне в разное время пситранс нравится слушать и на тех и на других.

По посадке ад500 гораздо лучше, Титан пока не подогнул под себя вообще сваливался, да и сейчас сидит не ах, просто я уже привык к нему, поначалу очень не понравилось.

Выглядят ад500 не в пример дороже, шикарнее, мне вообще дизайн Аудиотехники кажется чуть ли не лучшим из того что я видел.

-------------------

Что бы не было оффтопом, добавлю, что FA-002 превосходят Титан во всем за исключением нч, у Титанов их больше таки, но они там и подняты, так что в самом главном, в натуральности, естественности звука FA-002 фавориты будут.

Но, разница между Титаном и FA-002 гораздо меньше, чем между ад500 и Титаном. Иногда мне Титан больше нравится, звуковосприятие дело такое, тонкое))

**Nom** · 02.05.2010 09:41

Спасибо.у меня было несколко наушников этой фирмы...большие сомнения,что это не голый oem по крайней мере качество сборки крайне плохое да и материалы дешевые.по случаю купил титаны,вот и ищу оригиналы)

**eko1og** · 04.05.2010 12:15

Сообщение от Ivanko

А может кто-нибудь сказать, как они в сравнении с SE-A1000?

По памяти у пионеров перебор ВЧ

Сообщение от Ivanko

А для меня пионеры - чемпионы по посадке) А фишеры - очень интересно было бы послушать.

Совершенно разные посадки. Пионеры из-за своей своеобразной конструкции у меня все время болтались на голове наровясь слететь. У 003 наоборот посадка очень плотная с большей силой прижима и при резких движениях точно не слетят с головы.

**Rom2307** · 05.05.2010 12:08

Так. Ну я помню, меня просили сравнить эти модели с HD800.
Я решил сделать проще - я сравню три - четыре модели модели, о которых на форуме ДХ был такой ср... эээ флуд, что хоть асенизаторов вызывай.
Причина теста - не в разоблачении какой-то лжи уважаемого Labat, или неправомерной цены от Sennheser или в поддержку самопиара и попытке выехать на "разоблачениях"...

Просто мне скучно. Работать не хочется, да и пару раз серьезно отвлекали да и мелодия одна понравилась дико...
Music Is Through. Думаю заслушаю её до дыр и на ее базе построю сравнение. Ну нравится - все в ней есть. И живые инструменты и глубокий бас и очень неплохой вокал. Да и сам темп игры - это вам не блюзики/джазики. Шучу!

Сразу скажу - ничего экстраординарного и каких-то тонкостей не ждите. Описывать отличия буду глобальные - бросающиеся в глаза с пол-пинка. И еще - описание скорее строится на "интегральном" прослушивании всей мелодии целиком. Не отдельные детали в виде "каждой отдельной ниточки щеточки" или типа того.
Отличия буду описаны характерные. Скорее мне интересно - как все эти модели доносят всю мелодию целиком, как переходят от громких звуков к тихим и наоборот. На данный момент мне это кажется более важным чем все остальное - ибо более показательно для длительного прослушивания музыки. А не для отдельных прослушиваний звуков.

Мелкие отличия - это конечно тоже интересно. И может быть я на них тоже буду обращать внимания. Но я думаю, никому это не будет интересно. Толку то - все равно восприятие музыки больше от погоды зависит чем от желания вые... ээээээ показать себя аудиофилом. smile.gif А настроение зависит от??? Прааавильно - от количества выпитого, от дождя, от друзей требующих внимания от дирижерской палочки попавшей в ухо и от многих других факторов к музыке имеющих никакого отношения. Ну акромя палочки, само собой.

Позже - если останется время - добавлю еще мелодий в сравнение.

Итак - Талантливый и невероятно интересный Jamie Cullum (The Pursuit - 2009) и FA-003, Senn HD650 и Senn HD800. А так же DAC 1866

Senn 650. Бас тяжелый, как цельно каучуковый шар, даже на тихой громкости. Очень тяжелое, тугое и округлое звучание. Но при этом верха ощутимо выпирают, искрят, сибилируют. Бочка звучит как воздушный поршень а не как мембрана на каркасе. Голос Джими отличный - живой. Мужской, взрослый. Немного выделен на шипящих и свистящих. Удары палочек - деревянные без балды. Очень такой сухой и натуральный стук-треск. Ну про электроный бас говорить нечего - рычит и качает будь здоров. Совместное вступление где-то на третьей минуте - кашеообразное. Что не очень приятно мне лично - слишком "тяжелый" характер. При этом с сибилянтами - не очень приятная смесь - внимание растянуто по двум "краевым" точкам диапазона из-за чего все живые инструменты теряются на заднем фоне. Впрочем они теряются на нем даже тогда когда и не шибко много "краев".
Наушники ощутимо "накачивают" атмосферу каким-то фоном. А как только доходит до большого количества инструментов - ну становится скучно откровенно. Моментально включается насос который прямо заливает всю картину гулом. Вот когда его нет - после третьей минуты - все просто отлично вроде и рояль хорошо "рисован" и тарелочки в силу "искры" приятно щекотют, но как только включается бас - пошло поехало...
Но в целом - ушки отличные. Гладкий звук, точный, ритмичный, рельефный. Короче - нравятся.

Senn РВ800 Блиииин! Какие же они легкие и не жмущие и удобные и вообще лапочки после HD650! Впрочем это - не о звуке - это так - крик души или уш..шей....
Первые шаги - легкие, упругие, такие - полупрозрачные. Очень мягкая манера игры. Настолько мягкая, что не сразу можешь даже угадать как именно играет тот или иной звук. Ничего не понимаю - что-то в них есть такое, что мешает сосредоточиться на чем-то одном. После 650 - практически нежные. Нет ни какой -то выпирающей яркости и нет густоты и тяжести.
Та самая третья минута сложновато тоже им дается, вытягивают как могут, но не сильно лучше чем 650. Просто более сдержано. Палочки, кстати не такие тяжелые, хотя все-равно деревянные. smile.gif
Вот не могу отделаться от впечатления, что на самом деле от 650х их отличает только более легкая манера игры, а уровень детализации тот же самый. Если не ме... нет.. не уверен... Хотя если так задуматься, то в рояле вроде появляются такие - нежные и более глубокие и тонкие составляющие. Наверное в силу просто более мягкой и легкой манеры игры. За счет легкости.
Сибилянты не сильно лучше чем в 650х. Я бы сказал даже - так-же. Вообще в них много общего - тот же странный окрас, будто середина приходит не сама по себе, а откровенно разбавленная чем-то еще. Общий характер - спокойный. 650 по сравнению с ними - грубияны.
Но я все еще не могу понять - нравятся они мне или нет??? Что подкупает - достаточно ровная манера, но с другой стороны - создается впечатление, что эта "ровность" сродни сенам Ie8 - просто потому, что все звуки доведены ровно до одного уровня. Блин я запарился метаться между этими двумя состояниями - нравится/не нравится. То у них проклевывается что-то хорошее, то они сливают по полной да так, что прямо отвратность какая-то появляется. Вот видимо когда я LocalHost слушали их, то он как раз услышал то,что было отвратительно а я в другой момент времени слушал то, что как раз неплохо. smile.gif
Нет - со сликами я их не подумав сравнил. Ровность - это еще только половина. Или даже 10%. Как показывает длительное прослушивание - этот фирменный сеновский окрас дико утомляет даже в самом лучшем их продукте. Нет - для Джими я их точно не посоветую. Сенам явно не удается контрастная музыка - это факт. По крайней мере без муфельной печи. А как они будут после прогрева - посмотрим.

FA-003 Я вот думаю, а правомерно сравнивать трешки с 650 и 800???? и те и другие вроде бы открытые а трешки - закрытые. То-есть характер должен отличаться по любому и не покажется ли мне что какие-то модели будет лучше/хуже только в силу конструкции более близкой мне по духу?
Но с другой стороны - я сам же придерживаюсь главной идеи - можно оценить по информативности и долговременности использования.
Вот и попробуем.
Сибилянты тут меньше заметны чем в обеих моделях выше. Может дело в том, что трешки дольше "грелись". Давайте для чистоты эксперимента забудем. про них - будем считать что со временем у сенов сибилянты тоже станут меньше выпирать. Но на третьей минуте FA-003 лучше разделяет звуки. Вернее не то чтоб лучше разделяют... скорее меньше сваливают их в кашу. А еще - в FA-003 у всех звуков есть рельеф, а не только у некоторых и иногда, когда "ничто не мешает". Рокот на басу такой... рычащий и вибрирующий.
И практически по нулям дополнительной "подкачки". Мелодию слушаю уже четвертый/пятый раз. Всегда замечаю все инструменты. Оооочень редко когда они теряются на фоне других звуков. Да и у самих звуков явно повыше информативности/заметности. Они играют явно легче, но не менее упруго и густо чем обе модели выше. И вообще если судить по "крупному" - если вслушиваться - то в 003 информации то не так чтоб больше чем в 650х или 800х.
Но - и в 650 не больше её и в 800х. Но в 003 эта информация нааааамного лучше заметна чем в выше указанных моделях. Ближайший соперник 003 из тройки - 650е. На самом деле держатся ноздря в ноздрю. Возможно, после прогрева 650 и вырвутся вперед, но пока по большому они отстают. А если включить воображение, то приструнив бас (хотя я не уверен, что можно убрать эту накачку) и убрав сибилянты - мы получим просто той - же ровности звук что и FA-003. Кстати - гретые в общей сложности наверное часов 10-20, не намного больше чем теже 800е и 650е - только при недолгом прослушивании отдельными клиентами, они у меня никогда не работали долго "на прогрев".

Вот примерно такое мое убогое мнение! Как всегда - убедился в том, что нормальный качественный и не выпендрежный динамический звук находится между 5 и 15 тысячами. Выше как правило - аудиофилия.