Monster Turbine Pro Gold/Pro Copper

[SoundKiller]

Судя по его английскому, он явно откуда-то с азии.

[Berkovajazz]

Rborlax, то о чем я и говорил
Peace!

[Rborlax]

Berkovajazz, ну я там еще уточнил грамотно про то, что он в принципе и не указывал о их оригинальности

SoundKiller, на это я уже даже внимания не обращаю, там таких полно.

[PoVarR]

Будет время напишу сравнение Klipsch X10 и MTPG. Кратко - Klipsch лучше во всем, подробнее позже.

[Поль]

PoVarR, Клипши дают очень яркое первое впечатление, которое сильно может измениться впоследствии, имейте это ввиду.

[SoundKiller]

PoVarR, Клипши дают очень яркое первое впечатление, которое сильно может измениться впоследствии, имейте это ввиду.

Про монстры это тоже справедливо, и даже в большей степени. Вся их "музыкальность" заключается в улыбающейся АЧХ, а кажущаяся "ровность" - в пластилиновом басе, невыразительной середине с задушенным вокалом и ничем не примечательными высокими, которые под стать всему звучанию в целом. По сцене они совершенно объективно на довольно среднем уровне. До триплов даже по-моему не дотягивают.

И вообще, в компании монстр оборзели - нельзя так откровенно на*бывать потребителей. Ведь может сложиться полное вречатление, что все их турбиновые модели отличаются только количеством лакшери кейсов (и скорее всего так и есть). Лучше бы вместо лишних кейсов и "тру-аудиофильских" тестовых дисков в комплекте сделали сменный провод хотя бы в Miles Davies. За такие-то деньги!

[Поль]

Странно однако, что большинство Хэдфайных меломанов, исключая "рекламщиков", имеют именно Монстры, а не Триплы, не правда ли?

[SoundKiller]

Ну триплы старенькие уже, и распродажа по 99$ была. Вес, кто хотел, закупились давно и без пиара, за 99$-то. Теперь-то надо свеженькие монстры толкать. Все эти "меломаны" с большим количеством постов и разных тем с рейтингами и сравнениями - самые купленные ребята там. Очевидно же.

Там и вестоны 3 носили звание "Самых лучших наушников всех времен" какое-то время. И этерна наравне с триплами и шурами 530. А фишеры дба - на уровне кастомных 10PRO.

А вообще там Earsonics SM3 сейчас у всех в фаворе. На монстры-то по-моему уже все забили.

[Rborlax]

PoVarR, очень интересно, будем ждать.

Про турбины могу сказать, что триплам они вряд ли проигрывают. Моя любимая музыка на турбинах звучит хлестко, а не весело.Для меня это плюс, надоело аниме. Бас при этом точный довольно, никакой размазанности. Конечно вокал и струнные там звучат не столь хорошо как на ск100, но это не их музыка.

На хэдфай внимания обращать не стоит.Он ценен как каталог - просто там можно прочитать, что можно купить.

[Поль]

Согласен, хедфай не аргумент. Всяк кулик свое болото хвалит.

Может, если бы ие8 не захлебывались так серьезно на моей любимой музыке, я бы тоже был их яростным поклонником. Однако лично для меня важны и многие другие характеристики, кроме, скажем, сабвуферного низа, и проч.

Согласитесь, редко какие модели могут совместить в себе максимум положительных свойств, обычно наблюдается упор на что-то одно, часто в ущерб другому. Провалить середину, но поднять верха, убрать скорость, но дать глубину, и тд. "Нишевый" подход. Монстрам в этом смысле удалось что-то ранее невообразимое для закрытых динамических наушников, причем столь малого форм-фактора. Эти ушки совмещают в себе целый вагончик положительных свойств по сравнению с конкурентами, умудрившись избежать при этом характерных провалов и недостатков. И это достижение, на мой взгляд - очень реальный и значимый шаг в индустрии звука.

[al3kc]

Провалить середину, но поднять верха, убрать скорость, но дать глубину,

как раз очень напоминает то что сделали монстры

[nO_On]

Кстати, как слушается связка Teclast T51 + голды?

[localhost]

Кстати, как слушается связка Teclast T51 + голды?

Вполне неплохо. Немного ярчит, правда. Детали Mori опишет, думаю.

[Mori]

al3kc
Вообще то не так, у голдов середина с верхами на одном уровне и немного приподняты низы.(так после прогрева)
Поэтому звук конечно не сверх ровный и нейтральный, но среди динамиков лучшего и нет.
nO_On
Как уже упомянули выше звук ярковат. Это главный недостаток.
Но если вы слушали что нибудь по выше классом чем Текласт, то сразу заметите что голды очень хорошо выпячивают его недостатки. Немного размазанная сцена, невыразительный бас(мало информативный), резковатый звук в общем.(мне нравится когда звук потеплее)

[Поль]

al3kc, мы с вами живем в разных мирах. По поводу частотки спорить не буду, АЧХ наушников где-то в этой теме, посмотрите.
Вообще голословное "опускание" уже не бодрит, как в малолетстве; полезно видеть обе стороны медали - и негативную, и позитивную, и тогда уже делать для себя выводы.

[Mori]

Поль
Частотка кстати очень стрёмно выглядит, по ней по идее голды должный делать "бум! бум! бум!" и кое как пищать верхами. Но на деле это же не так.

[nO_On]

Mori, с радостью бы послушал но в Минске (РБ) ни у кого девайсов такого уровня практически нет, я сам буду первым со своими голдами, мне смешно прямо)) Только-только появится один текласт, его и собираюсь послушать, пока просто собираю мнения. Насколько я знаю вы голды ещё и с ковоном и9 слушали, он у меня сейчас и есть, имеет смысл менять на текласт?

[Поль]

Mori, ну АЧХ не так буквально можно воспринимать, а просто как выяснение наличия горбов/спадов, в этом смысле она довольно точна, как мне показалось.

[Mori]

nO_On
Если готовы смирится с кучей минусов(управление не ахти, функционал поскучней) ради хорошего звука. То да стоит.
Так как количество деталей и уровень их проработки возрастёт ощутимо. Но сам характер сменится с тёплого(ковон с9) на ярковатый холодный(Тек).
Поль
Не доля правды в ней конечно есть, но судя по некоторым гневным отзывам всем нравится воспринимать АЧХ как раз буквально.

[nO_On]

Mori, для меня важнее всего звук, функционал и удобство вторичны. Спасибо за ответ, буду очень внимательно и долго слушать текласт при покупке