Объектив Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II или Объектив Sigma AF 18-200m

[viptambov]

Подскажите пожалуйста в чем принципиальное отличие объективов двух моделей Объектив Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II или Объектив Sigma AF 18-200m.Ведь цена отличается в два раза, хочется взять дешевле в чем здесь подвох????????

[Limonad40]

Принципиально?
Принципиально не в чем, кроме стаба в первом...
А практически первый является еще более-менее качественным ультразумом, а второй просто плохим ультразумом...

З.Ы. Никоновский 18-200 вообще является единственным нормальным ультразумом...

[viptambov]

Принципиально?
Принципиально не в чем, кроме стаба в первом...
А практически первый является еще более-менее качественным ультразумом, а второй просто плохим ультразумом...

З.Ы. Никоновский 18-200 вообще является единственным нормальным ультразумом...

Limonad40 Ваше мнение как специалиста! Лучше не эксперементировать и не гнаться за дешевыми брендами???

[Limonad40]

дело не в брендах, а в конкретных объективах - я сам очень уважаю Сигму, но никогда не куплю ультразум от нее...

[Genz]

как обладатель оного ультразума от никон поддерживаю)
он не плох)
стаб ему в плюс так как дырки 3.5-5.6 все таки темные, стаб помогает, а на длинном конце без стаба тоже сложно )
а так позволяет на выдержке от 8 и выше иной раз снимать с рук экспонаты ))

[bym]

Не пудрите человеку мозги!
Если сильно хочется сэкономить деньги - экономь.
Если хочешь купить объектив - вибирай не по советам
форумных "граматеев", а по тестам сравнивай и смотри сам:
1) http://www.dpreview.com/lensreviews/...p5-6p3_os_n15/
2) http://www.dpreview.com/lensreviews/...p6_vr_afs_n15/
3) http://www.dpreview.com/lensreviews/...p5-5p6_is_c16/
Если языком владеешь - прочитай там резюме по тестам - там подробненько и объективно разложено. Проблема с языком - переводи! Обязательно! Оч.полезно. А не слушай форумных "корифеев"!
З.Ы. Да и всегда, если вопрос по технике, то туда на www.dpreview.com.

[Limonad40]

Определенно мнение форумного бота с 1 постом и сегодняшней регистрацией актуальнее мнения пользователей данной техники

З.Ы. Единственное место с адекватными и точно не проплаченными отзывами это форум фото(точка)ру, т.к. там отписываются сами пользователи...

[Kolba]

Автору советую почитать темы о 18-200 на форумах thg.ru
По сути вопроса.
Вводная...
Считается, что зумы с кратностью более 3 не есть хорошо.
Ультразумы - тем более. Разработать и сделать качественный ультразум - нереально.
Однако, Никкор'овский ультразум является некоторым исключением из правил.
Да он мылит, звенящей резкости (да какая вообще резкость может быть на дешевых зумах))) на нем никогда не будет.
Но 18-200 от Никона на голову, а то и две превосходит остальные линзы со схожими параметрами. От него хоть не так сильно плеваться хочется.
Для тур поездок - самое оно. Не экономьте.

[Маэстро]

Ультразумы конечно теряют в качестве, но это плата за универсальность и удобство... Каждый выбирает что ему нужнее.
Лучше подскажите расклад между Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm F-3.5-5.6 G IF-ED и 18-135mm f-3_5-5_6 ED-IF AF-S DX NIKKOR, кроме стабилизатора и "лишних 65мм" какой более качественный?

[Limonad40]

Оба менее качественные...
Но если в первом случае это можно оправдать ультразумностью, то во втором это просто не самый удачный объектив...