Пользователи, сказавшие Спасибо piton2 за полезный пост

**piton2** · 01.03.2010 22:16

sunlink, прогрею - тогда узнаю.

У меня не совсем правильный слух - возможно криминала не услышу.
Как это низ разболтался?

**sunlink** · 01.03.2010 22:29

Сообщение от piton2

Как это низ разболтался?

Ну. в результате их пользования, такое ощущение, что колличество низких частот возросло, чем было по первой. Да еще и на соньку М10 перешел, а тут баса больше, он глубже и плотнее, чем в прежней флешке. Пробовал на скм50 подклеить дополнительно фильтр, чтоб приглушить верх, так тут бас вообще ухать стал, аж мозг выносить стало, жуть. Пришлось назад все вернуть, не знаю че с ними и делать теперь.Во всяком случае слушать их стало долго не выносимо. Зато фильтр к СК10 очень на пользу, да еще плотность низов в соньке, заиграли десятки по новому. Думаю очень бы прошла эта связка с хифименом, там по отзывам бас еще плотнее и конкретней.

**Vladbit** · 02.03.2010 03:22

Хочу поправить свою ошибку выше по тексту на счёт наушников AKG 240 DF. Выход для наушников стандартный их не потянет по чувствительности. У меня в текущем источнике Sony SCD-XA333ES модифицированый выход и вместо операционника там внутри установлена TPA6120

**SGS** · 02.03.2010 23:56

Из моей коллекции наушников ( кроме ТДС 7, они не новые) я заметил изменение звука у двух - Фостекса 50 и Пионеров А1000. Причем звук изменился в худшую на мой вкус сторону. Особо сильные перемены претерпели Фостексы. Это были вторые мои наушники после Баеров 770, звук которых мне не нравился из-за раздутого баса и проваленой середины. Помня о хорошем ровном звуке тдс-ок решил заказать современную изодинамику, ждал довольно долго и после получения внимательно прослушал звук. Так вот звук из коробки у них был очень резкий на средних-высоких прямо таки стеклянно-скрежещущим. Высоких было довольно много, но очень высоко они не простирались, про ощущениям пик был в диапазоне 7-10 кГц. Низов было мало и невыразительные, в общем все маскировали эти резкие крикливые средне-высокие. Я тогда не слышал о эффекте прогрева и даже успел отзыв накатать на форуме по своим ощущениям. Но гдето через 5-7 дней звук изменился кардинально, высокие сильно просели, настолько, что мне их стало не хватать. Проявились низы, не очень артикулированные, медленные, весь диапазон сдвинулся куда-то вниз. И самое хреновое в звуке появились гулкость и ватность. Похоже при прогреве гибкость мембраны изменилась настолько, что заводского демпфирования оказалось недостаточно. Привыканием это не объяснить, поскольку я слушал попеременно Баеры и Фостексы и потом, согласно теории "прогревания слуха" я должен был наоборот почувствовать улучшения. В общем чем дальше, тем хуже и все это в дальнейшем сподвигло меня на серьезный мод этих наушников.
С Пионерами метаморфоза была не столь кардинальна, но тоже просели высокие, звук стал менее воздушным, фронт баса скруглился, стал менее отчетливым и быстрым (что мне так понравилось в новых Пионерах). Налицо похожий эффект размягчения мембраны, хоть и в гораздо меньших масштабах.
У Филипсов 895 и Баеров 770 я особых, бросающихся в уши изменений не заметил. Поэтому будь у меня только они, я бы тоже сомневался в явлении "прогрева".

**Vladbit** · 03.03.2010 10:54

Я не сталкивался с такими серьёзными изменениями в худшую сторону в линейном штатном режиме у наушников. Может кто ещё Fostex T50 или Pioneer A1000 юзал новые? Тогда можно будет хоть что то определить (Ваши это особенности восприятия или действительно такие наушники)

**sunlink** · 03.03.2010 11:05

Вообще, самый идеальный вариант, это взять новые "из коробки", и так называемые "прогретые", и сравнить их лоб в лоб. Тогда субъективные эффекты можно свести к минимуму.

**Vladbit** · 03.03.2010 11:15

Пока что почитал http://porta.hi-fi.ru/forum/12/20981/0 Но там подобный эффект не наблюдается.Остаётс только ждать подтверждения или альтер мнения от пользователей

**piton2** · 03.03.2010 21:40

Напрямую темы не касается, но 100% правы оказались те, кто писал о суточных колебаниях самого слуха. Иду утром на работу - бас-гитара едва угадывается, сказать точнее - призрак гитары . Иду с электрички вечером - блин, как бы этот бас прибить... По высоким вроде бы как наоборот, но сегодня настолько резко меняется давление, что аж уши закладывает (естественно высоких фих, а если вдруг еще и насморк - вообще беда)

**easyrider** · 04.03.2010 03:28

Часто сталкивался с тем, что извлеченные из коробки наушники звучали как-то гулко и пластмассово. Однако в течение последующего примерно 4-х часового прослушивания на мощном источнике, можно было наблюдать как звук выпрямляется, как будто разворачивается скомканный лист бумаги...

Думаю 5-6 часов непрерывной прослушки достаточно для основного прогрева. Продукт будет готов к употреблению. Необходимость греть дольше уже по-моему довольна субъективна. Тут главное действительно мощный источник типа стационарного CD и усилителя. Портатив совсем не подходит...

**Vladbit** · 04.03.2010 16:16

Сообщение от piton2

правы оказались те, кто писал о суточных колебаниях самого слуха.

Темы касается напрямую.
Тему считаю актуальной т.к. понимание особенностей собственного слухового восприятия и статистика по этому поводу может помочь многим в будущем не тратить лишнего времени и не испытывать ненужных заблуждений при выборе физиологически подходящих для них наушников

**rawf** · 04.03.2010 16:43

Vladbit, про физиологически подходящие наушники не понял

**Vladbit** · 04.03.2010 16:45

Устроят в долговременной перспективе

**rawf** · 04.03.2010 16:50

Vladbit, а причём здесь физиология?

**Vladbit** · 04.03.2010 16:58

Физиолгогия - наука о работе ваших органов в том числе и слуховых. Если она не причем то остаются только наушники

**rawf** · 04.03.2010 17:01

Vladbit, мне кажется уши работают у всех примерно одинаково. ачх может чуть отличаться, но не смертельно. а вот интерпретируют слышимое люди по-разному, но это уже не физиология, а скорее психология

**Vladbit** · 04.03.2010 17:06

Психология, не знаю, если взять конечную реакцию как итог, то она действительно всегда психологическая.
Особенности восприятия- физиология . (Создаёт реакцию) Конечная реакция - набор эмоций

**TheJove** · 04.03.2010 18:16

Сообщение от rawf

Vladbit, мне кажется уши работают у всех примерно одинаково.

Не думаю.

Думаю, разнится как восприятие музыки конкретным человеком, так и особенности его слухового аппарата.

Вот я и Илья. Мне Сони 700-ые кажутся с недостатком ВЧ, а ему - с избытком. Мне они не пилят "cч"/"сц" звуками мозг, а ему пилят. И это при том, что я сам болезненно реагируют на сибилянты, и по этой причине не смог слушать Пионеры СА-1000.

И кто прав? Предполагая, что мы примерно одинаково интерпретируем получаемый ухом контент (у него, правда, опыта намного больше), я считаю, что дело в разнице строения слухового канала и чего-то там еще.

Это уже у докторов надо интересоваться.