Прогрев наушников: игра восприятия или реальность?

**Шурик** · 01.03.2010 00:26

Сообщение от Vladbit

Да, конечно. Добавлю, что термин "прогрев" является полностью корректным и не важно , что является его причиной. Более того , применение специальных " прогревочных" сигналов или треков также является обоснованным, т.к. кроме наушников есть ещё остальная часть звуковоспроизводящего тракта. Да и сами наушники имеют кабель и катушку и их тоже желательно "погреть"

Вы что всерьез верите в погрев кабелей и катушки???

**sunlink** · 01.03.2010 02:42

Сообщение от Шурик

Вы что всерьез верите в погрев кабелей и катушки???

Да он просто "прикалывается"

**Vladbit** · 01.03.2010 09:29

Сообщение от Шурик

Вы что всерьез верите в погрев кабелей и катушки

В долговременный не верю. А вообще в проводе кратковременный эффект прогрева есть. Тут просто всё обьясняется. В обычном состоянии движение электронов в металле хаотично. При подаче сигнала начинается их упорядоченное движение При воздействии специального сигнала движение электронов начинает приобретать специфический характер и электроны начинают двигаться претерпевая меньшее число столкновений, т.е. более баллистически , что отразится на конечном характере звука. По окончанию данного воздействия тепловое движение вернёт всё в исходное состояние т.к. химической реакции не происходит и провод является только проводником.

**sunlink** · 01.03.2010 17:09

Сообщение от Vladbit

В долговременный не верю. А вообще в проводе кратковременный эффект прогрева есть.

То есть, мы не можем воспользоваться плодами данного эффекта?

**Vladbit** · 01.03.2010 17:21

Скорее всего нет, но услышать возможно. Как то раз у знакомого брал Burn IN XLO диск. Там и шумовой сигнал, и комбинированый и ещё какой-то . После 12 часов прогрева комбинированным сигналом, мне показалось, что межблочный кабель лучше стал играть. У меня два есть одинаковых, правда слегка разной длины ( 0.5м и 0.75м) Опять же это чисто субьективно. Так вот, сначала я их посравнивал и показалось , что прогретый обьёмнее стал играть, через некоторое время вроде как опять разница исчезла.

**Vladbit** · 01.03.2010 17:30

Это уже физика сложновастенькая. Не претендую в вопросе прогрева проводов на обьективность Так лишь, может быть вполне, но не более того. Активные и пассивные элементы схем-там ещё больше нюансов

**cergei82** · 01.03.2010 17:33

Сообщение от Vladbit

Скорее всего нет, но услышать возможно. Как то раз у знакомого брал Burn IN XLO диск. Там и шумовой сигнал, и комбинированый и ещё какой-то . После 12 часов прогрева комбинированным сигналом, мне показалось, что межблочный кабель лучше стал играть. У меня два есть одинаковых, правда слегка разной длины ( 0.5м и 0.75м) Опять же это чисто субьективно. Так вот, сначала я их посравнивал и показалось , что прогретый обьёмнее стал играть, через некоторое время вроде как опять разница исчезла.

При слепом тесте?

**Vladbit** · 01.03.2010 17:36

Нет, просто поперетыкал и всё. Да я же говорю, что не уверен

**sunlink** · 01.03.2010 17:50

Сообщение от Vladbit

У меня два есть одинаковых, правда слегка разной длины ( 0.5м и 0.75м)

А вот это очень даже важно. Разное сопротивление, разный звук.У меня при подключении удленителя 0.5 м от СКМ50 к наушникам любым звук портится- падает атака, динамика, бас, звук теряет в четкости и сглаживается, очень заметно на слух и не нужно никаких приборов. То же самое и при подключении дополнительного сопротивления.

**Vladbit** · 01.03.2010 17:59

Я их и до этого прогрева сравнивал. Конечно от длины кабеля есть различия в звуке. Просто именно после прогрева мне показалось, что прогретый лучше играть стал.

**Vladbit** · 01.03.2010 18:04

Чисто "ушные " гипотезы могут ничего не давать в правильном понимании сути процессов. Я просто привёл единственный пример из собственного опыта, в котором услышал ,как мне показалось , эффект прогрева кабеля.

**sunlink** · 01.03.2010 18:11

Для меня, если честно, это стало открытием, что от кабеля сильно зависит звук, вернее от его сопротивления.Получается что нам нужно стремится в межблочниках и наушниках( проводах) это сопротивление свести максимально к нулю. А вот в сам факт прогрева проводов я, если честно, не очень верю. Возможно и будут какие то изменения, но настолько мизерны, что на слух его не ощутить. Но это мое ИМХО.

**Vladbit** · 01.03.2010 18:40

Сообщение от sunlink

что от кабеля сильно зависит звук, вернее от его сопротивления

В межблочниках геометрия кабеля и изолятора, а также их материал наиболее важный фактор. Сопротивление в углеродных проводниках кабеля ВАН ден Хул к примеру существенно выше , чем у кабеля из меди, но тем не менее ...

**Vladbit** · 01.03.2010 18:59

В общем, если рассматривать прогрев всего остального, кроме наушников, то эта другая , более обширная и противоречивая тема со своими мифами и предрассудками. Достаточно наушников...

**sunlink** · 01.03.2010 19:20

Сообщение от Vladbit

а также их материал наиболее важный фактор.

Согласен, что сопротивление не постоянная величина. То есть оно для своей частоты сигнала будет величиной не постоянной и зависеть от проводящего материала. Все написанное мною выше, всего лишь как обобщение.Задача всех межблочников свести это сопротивление к нулю, чтоб не было помех сигналу, это очевидно как дважды два.

**Vladbit** · 01.03.2010 19:34

Не так всё просто. Не удаётся все потери свести к нулю в широкой полосе частот. Тут волновые свойства кабеля важны, которые могут зависеть от его конструкции больше, чем от материала проводника. Чего то мы незаметно в кабеля ушли. Это тоже целая темища!

**sunlink** · 01.03.2010 20:38

Сообщение от Vladbit

Не удаётся все потери свести к нулю в широкой полосе частот.

Это верно.Но все к этому стремится. Посмотрите, все межблочники делают максимально толстыми и максимально короткими, ограничивает лишь удобство эксплуотации. А все почему, да потому, чтобы свести колличество потерь к возможному минимуму. Плюс сам материал и его свойства вносить наименьшее колличество помех. Любой кабель- это помеха для сигнала, и чем меньше будет этих помех- тем лучше. Остальное искажение и окрашивание звука, внесение чего то своего от кабеля.Может комуто это понравится, а может и нет, здесь дело вкуса. Вон кому то нравится дополнительный резистор к сликам.
ЗЫ. А что вы подразумеваете под особой конструкцией кабеля, что больше влияет чем сам материал?

**Vladbit** · 01.03.2010 20:54

Да я и не спорю. Задача любого сигнального кабеля- не создавать потерь и передавать сигнал в первоначальном виде. Просто окончательно этот вопрос ещё не решён и , если брать за основу передовые кабели, то там идёт борьба как конфигураций, так и материалов.

**piton2** · 01.03.2010 21:17

Вот сейчас прогреваю CAL! широкополосным розовым шумом. После 10 часов прогрева субъективно высокие стали более "прозрачными" , появились ранее не слышимые (прослушивание в течении получаса после покупки) мелкие детали звука - будто стекло помыли

Однако звук стал более "теплым" ( опять таки субъективно, ну нравится мне "отстраненное, холодноватое звучание"

) - а всякая тембральная окраска звука, если я правильно понимаю, свидетельствует об искажениях сигнала на средних частотах ...

**sunlink** · 01.03.2010 21:42

piton2, А вы их модить будете?
К теме. Я свои СКМ50 уже долго слушать не могу. Низ разработался, забивает весь диапазон, да еще этот пик на верху. Зато ESW9 ммм.. объедение. Ровненькие, весь спектр сбалансирован, ниче нигде не выпирает, детальные, сцена широкая, после моего фирменного мода собранные, слушаю все стили от доитьчметалла до шансона. Снимать не хочется.