Стационарные комбайны MyST. (DAC182OCU / DAC1794OCU и др.)

[Zowie]

[Max731]

Намедни слуханул я Окуб в паре с Фиио Х5. Подкину чуток впечатлений:
1) Окуб не тёмный
2) у Окуба есть ВЧ, их достаточно на мой ух. К тому же гладкие, собранные и не сыпят
У цапоуся уклон в нижнюю середину и бас. В случае вышеуказанного цифрового источника мне не понравилась узковатая сцена, маловато объема будет

[3stun]

Намедни слуханул я Окуб в паре с Фиио Х5

Если речь о моём, то слушать с любого разъема, кроме USB, бесполезно.
Оптика и кокс играют хуже, что к ним не подключай. По крайней мере, я так слышу.
Можешь считать, что ты слушал не окуб

[Max731]

Оптика и кокс играют хуже, что к ним не подключай. По крайней мере, я так слышу.
Можешь считать, что ты слушал не окуб

ну тады нужна обязательно по USB слухануть

[Makarevich]

В случае вышеуказанного цифрового источника мне не понравилась узковатая сцена, маловато объема будет

Я вот окуб еще не слушал толком (разок только), но оку (стационар) мне ни разу не давал понять, что у него сцена узкая. Я сравниваю с ибассо дх90 и ковоном д2+. Все источники подключал по коксу

[Freki]

Выше обсуждался вопрос бескомпромиссного звука в новых моделях ЦАП. Вот уже почти год являюсь владельцем стационарного 1866 OCU, хотелось бы оставить отзыв с пожеланиями о улучшениях.

Итак, уже довольно продолжительное время слушаю мистовский стационар, и его звук мне нравится с самой первой минуты как я его услышал. Однако, некоторое время назад что-то внутри, что-то подсознательное сказало: "а можно ли звук еще лучше лучше? Проверь! ". Время шло, а вопрос этот никуда не уходил, и я решил сравнить ОКУ с отдельными аппаратами более высокой ценовой категории.

Началось сравнение с усилительной части, и после недолгих поисков я раздобыл усилок HPA V200 от Violectric. Очень мощный, по размерам - такой же, как и ОКУ, и с положительными отзывами в интернетах, особенно о работе с изодинамикой. Сравнение с встроенным в ОКУ усилителем показало, что в целом звук у девайсов очень близок по уровню, хотя Виолектрик все-таки звучит немного лучше - чуть более натурально и детально. Однако, с учетом стоимости, не уверен что такой "апгрейд" оправдан - слишком уж небольшая разница.

Однако, немного лучше, это все-таки лучше, поэтому пока оставил Виолектрик в системе и решил перейти к занятию поинтереснее - сравнить ОКУ как ЦАП с породистым представителем дельта-сигм. Судьба так сложилась, что удалось получить на довольно продолжительное время для сравнения ЦАП DAC200 от французской фирмы Atoll на микросхемке PCM1792. Стоит это чудо сейчас около 100 килорублей, размером с три ОКУ, имеет полный фарш из цифровых входов, асинхронный XMOS USB, и также хорошие отзывы в интернетах.

Соответственно, оба цапа попеременно подключались к Виолектрику и оценивалась разница в звучании. И разница бросилась в уши при первом же включении Atolla'a. Высокие частоты. ВЧ у французского ЦАПа оказались заметно лучше проработанными, это сразу стало заметно на любых композициях. Удары в тарелочки стали звучать действительно похоже на удары по металлической пластине, более того, лучше стала слышна разница между этими самыми тарелочками у разных групп (особенно заметно на металле, да). ВЧ у ОКУ получаются несколько бесформенными, в общем не то... С точки зрения тонального баланса у Atoll'a звук воспринимается чуть более ярким, однако, возможно это из-за того, что на ВЧ просто слышно больше деталей.

Сразу обратив внимание на улучшения в ВЧ диапазоне, я уж подумал что всё понятно, ОКУ пора менять, разница слишком очевидна, и стал слушать слушать дальше, отмечая новые детали на ВЧ в знакомых композициях. Но вот чем больше слушал, тем яснее проявлялось чувство, что что-то не то в звуке. То есть детальность на ВЧ возросла, да, композиции стали звучать "чище", но вот что-то перестали цеплять. Сложно вот так взять и описать словами различия в звуке, но я попробую.

Более внимательное вслушивание в музыку показало причину этого чувства - звук с 1792 получается не такой контрастный, блеклый. Если на ОКУ между инструментами - густая темнота, сами иструменты "разрывают" это черное полотно и звучат очень натурально, особенно вокал, то на французе - ни единого разрыва, звук появляется на каком-то сером фоне, который налезает на сами инструменты, которым в итоге не хватает естественности и эмоций. Вот да, наверно эмоции - это лучшее слово, которе описывает разницу в звуке между аппаратами.

В итоге звук DAC 200 является более детальным (на ВЧ), однако звучит он скучно и как-то безжизненно. Не знаю, скорости атак ему не хватает, или чего еще, но поперетыкав пару дней эти ЦАПики, в итоге оставил ОКУ как девайс, дающий в целом более живой и эмоциональный звук.

Так вот! Это всё конечно хорошо, и ОКУ - замечательный аппарат, но правильные тарелочки я услышал, и расслышать их обратно не получается ! Всвязи с этим пожелание - в новых ЦАПах сделать ВЧ подетальнее, оставив натуральный характер звучания. Тогда им вообще цены не будет!

Всем добра!


P.S. При сравнении в основном использовались уши LCD-2 и HD-800, межблочник Nordost White Lightning.

[Max731]

имхо, самая сильная сторона хорошо реализованного мульта - это СЧ. есть что-то такое в этом диапазоне, что цепляет

[Rom2307]

В итоге звук DAC 200 является более детальным (на ВЧ),

опять двадцать пять... ведь сто раз говорено уже про эту "детальность" :( Особенно в чипах 179х где вч вообще несколько "доминируют". Такое было в Юникорне и в нашем 1794 и много где еще.

[sonyBMG]

самая сильная сторона хорошо реализованного мульта - это СЧ. есть что-то такое в этом диапазоне, что цепляет

Послушайте нормальный цап на дельте типа ad1853 или лучше на ad1955 - мультибита вам после этого вряд ли захочется.

[Zowie]

Бгггг

[sonyBMG]

По существу кроме фанатичной веры в мультибит Ромы есть что cказать?
Слушал хоть нормальный цап на ad1955?

[Rom2307]

Всвязи с этим пожелание - в новых ЦАПах сделать ВЧ подетальнее, оставив натуральный характер звучания.

ну в 1862 технически уровень вч должен быть повыше, позаметнее. Но глобальной разницы не будет. Больше разница в характере и точности. Я уже слушал, но правда в варианте макетной платы + внешний мощник. ДУмаю в варианте когда и усил не мощник а хайамп и на единой плате будет куда детальнее. Но все равно не будет имхо такого что небо и земля. Разница между "детальностью" дельт и детальностью мультибитов не в том, что где-то их меньше или они лучше/хуже. Она в принципиально разной манере и получается от принципиально разных свойств. То есть, иными словами - вы слушайте или дельту или мультю. Или мутите аппарат где вч будет отыгрываться дельтой а остальная часть мультёй. Но я сильно сомневаюсь, что последний вариант кто-то делать будет.

---------- Добавлено в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:45 ----------

Послушайте нормальный цап на дельте типа ad1853 или лучше на ad1955 - мультибита вам после этого вряд ли захочется.

типа никто не слушал??? Я слушал и чо? Мне нужен мульт. Что со мной не так, доктор?

---------- Добавлено в 11:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:46 ----------

По существу кроме фанатичной веры в мультибит Ромы есть что cказать?

а у тебя есть что сказать кроме стандартного "да вы послушайте?"
Думаешь ты первый и единственный кто "наконец услышал что остальные не слышали"? Мне постоянно - раза по три в месяц летом и по три раза в неделю предлагают послушать что-то что на самом деле откроет мне путь в мир оргазма от прослушки. Одна беда, половина оргазма обламывается от того что все это уже было и ничгео новго енет, вторая от того что это еще одно г.... но с красивым окрасом который очень понравился конкретной личности и кторый обязательно хочет найти тех кто "такой же как он" чтоб было о чем посудачить.
Кстати, 1955 - старый чип, его слушали переслушали масса людей, почему ты решил, что он какой-то такой что прямо волшебство и чт никто не слушал нормально сделанных аппаратов на оном чипе?Да и технически он вроде похуже чем серия топовая 179х.
Так что может хватит этого "да вы не слышали"? Заколебало это. Еще со времен ранее описанной с ситуацией "усилка для HD600". Который должен их по настоящему раскрыть, но который почему-то никто никогда назвать не мог, да и собственно который никто никогда не слышал судя по всему. Но который гипотетически существует и который обязательно надо найти чтоб понять что такое аудионирвана на 600тых сенхах. Так тчо ты либо принеси мне оное волшебство на 1955 чтоб что-то предметно обсуждать или лучше не надо этих дешевых троле-заходов а?

[Zowie]

sonyBMG, да когда с TRIA работали, было несколько пароасаунд, в том числе и на 1955 ))

[sonyBMG]

Так тчо ты либо принеси мне оное волшебство на 1955 чтоб что-то предметно обсуждать или лучше не надо этих дешевых троле-заходов а?

Я знаю, что объективной критики я не увижу, так как все что не производится Ромой - все "песочит", "типичный подзвон", "меандры гамно" и тд и тп

[Zowie]

Андрей, вы молодой и глупый ))

[sonyBMG]

Zowie, спасибо за аргументированную критику .
Впрочем, как обычно вся критика у фанатов Ромы.
Сам таким был. И у вас пройдет.
Ну и еще раз спасибо

[Zowie]

А что вам еще нужно аргументировать? Лично у меня был парасаунд Z-Dac, продал боссу. Парасаунды в виду работы с ними, были практически все. Ну и что тут сказать, соловьи из них не поют, хотя нечетак конечно. )

[DrLektor]

Андрей, вы молодой и глупый ))

Але... а канделябром по сусалам... не... :-)
При всей эзальтированности SonyBMG, глухим его не назовёшь, но его увлеченность меня очень радует. Еще недавно ОКУБ было "наше все" и т. д. и т. п.
Я уважаю Романа и его жесткая позиция - его АВТОРСКОЕ право.
Кому-то обильные ВЧ "пилят мозг" и их более мягкая подача - большая удача. Тем более, многие современные наушники грешат этим регулярно.
В общем господа давайте не будем ссориться - природа баготворит многообразию. Хотя где-то я Вас понимаю, когда
Sony BMG критиковал мой АМ... :-)

[sonyBMG]

DrLektor, хватит выводить тему в топы)
Здесь никакая критика не приветствуется, окромя восторженных воплей хвалебных.

[DrLektor]

Мдя, от скромности Андрей, вы не умрете - в прочем как похоже и от старости тоже.
Один мой клиент любил говорить "Перебор - это из лексикона для бедных"