Стационарные комбайны MyST. (DAC182OCU / DAC1794OCU и др.)

[ruslanbass]

DAC OCU 1866v2
Подскажите, с какому зарубежному аналогу сответветствует DAC OCU 1866v2? Интересует только качество звука?

Вроде аналогов нет.

[Hideki]

DAC OCU 1866v2
Подскажите, с какому зарубежному аналогу сответветствует DAC OCU 1866v2? Интересует только качество звука?

Аналогов нет и быть не может! Богомерзкая дельта-сигма и беспощадный маркетинг захватили этот бренный мир!

[sonyBMG]

Аналогов нет и быть не может! Богомерзкая дельта-сигма и беспощадный маркетинг захватили этот бренный мир!

+1

[IronLung]

Что если понизить выходное сопротивление ОКУБа, будет ли слышен шум на чувствительной арматуре?

[Sk2008]

Вроде аналогов нет.

Отлично))) а что тогда лучше его из портативного?

[GigArt]

Sk2008, так портатив - это компромисс. Так что тем более нельзя сравнивать стационарный 1866ОКУ с каким-либо портативом.

[iMacAverage]

подскажите пожалуйста - подключаюсь к окубу по блютусу, а звука нет ... пробовал на хтс ван, айфон 5, и на эйре ... все его видят и подключают без проблем, но звука нет ... вроде нигде на нем нет никаких переключателей ...

[sonyBMG]

подскажите пожалуйста - подключаюсь к окубу по блютусу, а звука нет ... пробовал на хтс ван, айфон 5, и на эйре ... все его видят и подключают без проблем, но звука нет ... вроде нигде на нем нет никаких переключателей ...

Переключателем в виде микрокнопки выбираете синизуб на самом окубе?

[iMacAverage]

Переключателем в виде микрокнопки выбираете синизуб на самом окубе?

аааааа ... так то кнопка, я думал то просто заклепка
а я то думал - чего все время лампочка юсб мигает

все работает! спасибо!

[sonyBMG]

аааааа ... так то кнопка, я думал то просто заклепка
а я то думал - чего все время лампочка юсб мигает

все работает! спасибо!

Та не за что! Что за насадки на мотиках на фото с окубом?

[iMacAverage]

Та не за что! Что за насадки на мотиках на фото с окубом?

http://player.ru/showthread.php?t=23...=1#post1312472

[iMacAverage]

Послушал я внимательно девайс - теперь можно и отписаться
Сразу скажу, к атакам я отношусь без фанатизма, для меня уровень звука определяется такими показателями как объем / разрешение / плотность, поэтому, например, для меня 960-й намного лучше чем 601-й, чтобы там не говорили про дельта-сигму и про звенящие ВЧ (частично согласен, кстати), но звук у 960-го в сравнении с 601-м для меня - выше классом. Это я к тому, чтобы было понятно как я сравниваю девайсы по звуку, ну и, соответственно, далее будет идти сравнение окуба с ма9 в этом направлении. Так вот, сравнивая их по вышеуказанным показателям я не обнаружил практически никакой разницы - когда я вначале бегло его послушал с перетыками в ма9 на легком материале - было ощущение, что вообще разницы никакой нет - все также детально с таким же объемом и такой же плотный звук, но когда я вечером несколько часов послушал его вдумчиво на разном материале - разница, конечно, обнаружилась: ма9 играет мягче - такое теплое мягкое обволакивающее одеяло , окуб жесче, резче, но я бы не сказал, что меня так уж привлекла эта жесткость - я было подумал, что ну вот сейчас мне что-то откроется на каком нибудь рубилове (у меня его, кстати, не так и много) такое эдакое, но послушал я рубилово на окубе и на ма9 - ну есть отличия, но для меня абсолютно не принципиальные, может потому что я предпочитаю более спокойную музыку, может просто глуховат становлюсь с возрастом Т.е. скорость окуба привлекает также как и мягкость ма9, и в плане звука (т.е. по тем характеристикам, о которых я писал выше) для меня эти устройства равнозначны, уверен, что будут люди, которых эта вкусовая разница склонит к 9-ке, но подозреваю, что окуб выберет большинсвто, т.к. рубилово у аудиофилов в цене

Ну и пару слов о том, почему же я при такой картине все таки выставил на продажу ма9 - для меня окуб устройство более универсальное и подходящие по своему функционалу, так, например, мне каждый вечер необходим ЦАП, чтобы слушать/выбирать музыку на компьютере, но когда я приезжаю с работы домой 9-ка у меня полностью разряжена, в итоге ее сначала нужно зарядить, чтобы потом можно было подключить к компу - это неудобно. В этом плане окуб на высоте - заряжается по юсб, не греется, раздать на него можно с телефона, подключить к чему угодно как угодно. Ну и внешне - если 9-ка мне нравилась, то в эту коробочку я просто влюбился Все сделано просто, но так удобно и надежно!

А, чуть не забыл по поводу блютуса - хорошо он играет по блютусу, кстати, интересно, кто то проводил эксперементы - есть ли разница раздавать на него мп3 или флак, ведь если модуль блютуса сам даунсамплит звук (из-за большого потока данных?), то может как раз есть смысл раздавать мп3, которое он не будет уже "искажать"? Ну вообщем разница, конечно, есть между звуком по блютусу и юсб, но она не очень большая ... звук, кстати, становится мягче, но и чуть глуше

Ну и фотки:
Вложение 73961Вложение 73962Вложение 73963

[IronLung]

Первая спасибка от меня!

[twilight_blue]

Блин, украли спасибки...
Но iMacAverage смог!!!

[sonyBMG]

Люто плюсую. Фото збс!

[Megawell89]

iMacAverage, я тож недавно приобрел окуб купил вслепую без прослушки. На уши пока денег нет)))) Но через месяц куплю. НО даже на ушах за 300р разница между линейником и ушным выходом как небо и земля. Сцена сужается в 2 раза высокие пропадают средние ватные какие то Слушаю по усб Но пока рано делать выводы ...... Звук да жестий но и детальный(пока только с линейника)

---------- Добавлено в 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:45 ----------

аааааа ... так то кнопка, я думал то просто заклепка
а я то думал - чего все время лампочка юсб мигает

все работает! спасибо!

я так же растерялся

[sonyBMG]

Ипхон 5 отлично подходит к нему по габаритам. Они созданы друг для друга. И моторола разер м.

[Megawell89]

Какие уши отлично подойдут к ocub 1866 Динамические Накладные чтоб 100% раскачал скольки ОМные в пределах 10 -15 рублей можно что то и более лучшее но б/у.

[Rom2307]

Какие уши отлично подойдут к ocub 1866 Динамические Накладные чтоб 100% раскачал скольки ОМные в пределах 10 -15 рублей можно что то и более лучшее но б/у.

Не знаю как насчет "подойти" но одни из самых достойных закрытых наушников которые я знаю, не зависимо от цены и бренда - NAD VISO HP50

[Mokujin]

И так побывал я сегодня в гостях у Романа, приходил с целью прослушки ТОПа в частности DAC OCU 1866 и HIFIMAN HM-901. Начну с того что сравню Топ со своим 960ым в целом, т.к. 960ый провел у меня долгое время могу сделать вывод о нем. Сразу скажу писать красивыми аудиофильскими фразами не умею, опишу все, что я услышал как смогу. И еще выводы которые будут сделаны основаны на беглом прослушивание данных аппаратов в сравнении с 960. Для сравнения использовал свои Мерлины, музыка разнообразных жанров: техно, электронный хардкор, транс, драм энд басс, рок, индастриал, классика.
Ну что ж приступим. Что сразу кинулось в глаза в сравнение среднечка и топовых портативов? Сцена, сразу что "бросает в уши" если 960 играл скромно, то ТОПы сразу показали размах своих возможностей, кажется что музыка не где то в середине головы прячется, а охватывает сразу всю голову надеюсь меня поняли. Следующее в чем проиграл 960, это детальность. Заметно лучше прорисовывают звучание инструментов топовые зверьки, раскладывают по полочкам, то с чем ихифи не может справится. Ихифи играет сжато. НЧ, СЧ, ВЧ напишу опять же в сравнении с 960, что сразу заметно. НЧ более собраннее, напористее и "жирнее" я не бассхэд, не подумайте. ВЧ как и сказал все более детально и отчетливее, инструменты набрали новых красок, звонче даже веселее (отдельно расскажу про ВЧ у 901). СЧ, а вот тут ихифи не ударил в грязь лицом, разница есть, но при беглом прослушивании не так заметна как остальное, вокал оставался на приличном уровне. Какой же вывод можно сделать при беглом сравнении? Разница есть и она слышится сразу и это не вкусовая разница, а именно разница разных классов.
Теперь пожалуй опишу свои ощущения от самих аппаратов. Начну пожалуй с 901. Сразу скажу с оба аппарата были разряжены, хотя Роман ставил с балансом на ночь , поэтому послушал маловато, но опять же, что нужно услышать при таком беглом прослушивание, то я услышал. Сначала про внешний вид и управление. Выглядит классно, брутальный кирпичек, поменьше того же 960 во всех 3 направлениях и легче, в целом сборка понравилась люфтов вроде как нету. Понравилось управление колесом действительно классно и удобно (интересно сквозная прокрутка имеется?). Прошивка простая и понятная, все что нужно для пользование плеером. Теперь о минусах, меня очень удивил барабан громкости, очень тяжело настроить нужную громкость, как то сильно перескакивает, ну вроде владельцы говорят, что со временем "разнашивается", поверим им. Плеер задумывается над входом в папки с музыкой, это заметно, так же слегка задумывается над перемоткой треков, имеется небольшая задержка. Думаю такие маленькие недочеты, исправятся с выходом новой прошивки. О звуке. Баланс карта понравилась больше, оно и понятно минибокс все ж как и заявляет производитель, для накладных наушников, как мне показалось минибокс еще сильнее ярчат с мерлинами. Да и в целом 901ый заметно ярче 960 мнибокс из за этого не смог слушать. А вот баланс очень порадовал, пока не сел. Легкое такое светлое звучание, как мне показалось немного приукрашено, но при этом на агрессивных треках плеер показывает, что и такое для него не проблема. Сцена широкая, хорошая детальность, басс плотный, собранный и хлесткий, вокал звучит прекрасно, слышны мельчайшие детали и как вокалист чуть выдыхает при конце фразы. Повторюсь слушал бегло всех нюансов поэтому не напишу, написал самое основное, что бросилось первым делом. Надеюсь медный кабель исправит столь яркую подачу с мерлинами.
А вот теперь самое интересное Окуб, признаюсь удивила меня побольше 901, но наверное не в превосходстве звучания, а с универсальностью своей подачи. Блин я его и так и сяк крутил, хотел найти хоть, что то, что могло бы мне не понравится в сборке. Да все там здорово, чего скрывать, минимализм и продуманность. Звук, а точнее его подача и как я сказал выше его универсальность. Точный, плотный, быстрый, все берет воедино и выстреливает, очень драйвово и детально одновременно, хорошая атака, успевает за всеми быстрыми звуками. ВЧ плотные "жирные" баран так приятно звучит, при ударе такая мягкость. СЧ как мне показалось на одном уровне с 901, чтобы уловить разницу мне понадобится больше времени, чтобы ее раслушать и описать. ВЧ вот тут они играют ровно с мерлинами, не выделяются на общем фоне, при этом остаются такие же детальные как и у 901. И снова акцент на всеядность включи я простенькое мелодичное техно, либо сумасшедше быстрый драм эн бэйс, окуб берет мелодию в свои "железяки" и выстреливает ей так как надо. Хороший ровный, правильный, нейтральный звук.
И если 901 это вечеринка в стиле "open air", такое открытое звучание, то OCU 1866 это концертный зал ,клуб. Хороший правильно расставленный по полочкам звук. Какой итог я сделал для себя? Блин я не послушал достаточно времени 901 с балансым усем. Но даже так я могу сказать так. Окуб более универсальное устройство, как в плане звукового предпочтения так и самого использования аппарата, работа по БТ (послушал немного, мне не очень понравилось), так и Внешним ЦАПом для ноутбука. Устройство которое подойдет для любого, слушайте вы хоть классику, хоть рок или ту же электронику. 901 как мне кажется проявит себя на все 100% с более живыми инструментами и легкими жанрами, возможно все это из за его яркости с мерлинами, надеюсь все же медный Тваг исправит ситуацию, звучание так же порадовало. Чтобы я выбрал? Пока не знаю, оба аппарата хороши по своему 901 со своей подачей, Окуб со своей нейтральностью. Зная себя наверное у меня будут оба один будет неразлучен с ноутбуком, другой с карманом моей одежды а вот что выбрать первое пока не знаю, ну будем ждать ЗП и делать выбор.

P.S. Простите если где коряво и неправильно излагал мысли, это первый вот такой крупный мой обзор. Надеюсь как приобрету аппараты и достаточно долго прослушаю, смогу описать лучше нюансы обоих.