Стационарные комбайны MyST. (DAC182OCU / DAC1794OCU и др.)

[gungstar]

Спойлер: 

Вообще вы первый кто мне говорит про дрова на кокс. Я вот не припомню чтоб мне (или кому либо еще) приходилось ставить дрова на Hidizs AP100 чтоб использовать там кокс.

зачем путать теплое с мягким. речь только о компе была и по первой части абзаца видно, что вы поняли это. обычно не значит всегда спдиф встроен.
ну а если уж расширить список вариантов подключений, то и для "тру-юсб" не надо дров при подключении к плееерам и смартфонам. проверено, упомянутый аюн работает и с fiio x5 и Hidizs AP100 и парой смартов по юсб.

так и не смог запустить свой аппарат на старой винде на моём стендовом компе.

версию и редакцию винды подскажите

[Rom2307]

зачем путать теплое с мягким. речь только о компе была и по первой части абзаца видно, что вы поняли это. обычно не значит всегда спдиф встроен.

я вас понял. Но и вы поймите - если кокс есть то он есть. Если его нет, то как бы и вопроса нет. Понятно дело что ничего на 100% иделаьного не существует, но даже с вариантом свиста мне нужны всего одини дрова на все возможные коксовые аппараты мира, в отличии от...

то и для "тру-юсб" не надо дров при подключении к плееерам и смартфонам. проверено,

ещё как надо! Вернее не надо.. в том смысле если оно заработало - работать будет. А если нет - то хрена с два заработает
Давайте на спор, приносите мне кучу разных усб девайсов и попробуем цепануть их ко всем имеющимся у меня планшетам и телефонам в офисе и посмотрим какой подключится. Идёт? Причем без танцев с бубнами - просто запускаю понравившийся мне плеер и цепляю первый попавшийся шнурок.

упомянутый аюн работает и с fiio x5 и Hidizs AP100 и парой смартов по юсб.

и что? с тем же хидизом работают все коксовые аппараты. А не только аюн. И я имею вообще все где есть кокс. не зависимо от версии прошивки и вообще её наличия.

кстати говоря - вот сейчас мой хидиз с моим планшетом с моей прошивкой - не заиграл Да - определил. И стоит даже в режиме цапа, но при проигрывании играет планшет а не плеер

версию и редакцию винды подскажите

хр

[gungstar]

Спойлер: 

но даже с вариантом свиста мне нужны всего одини дрова на все возможные коксовые аппараты мира

про принимающие спдиф ус-ва речи и не заводил, т.к. это пассивные ус-ва и им параллельно "кто" на другом конце кабеля, не говоря уже про драйвер, ОС и пр.
свистков также мильён и не все они одинаковые, а соответственно и дрова. а значит возможны "танцы" в чьём-либо исполнении. только "проблема" установки дров и настройки раздута вами. большего, чем небольшая ремарка в одном из ваших постов, она не заслуживает. а вы порой своими эмоциональными постами провцируете холивары, тру-не тру.

и что? с тем же хидизом работают все коксовые аппараты. А не только аюн.

это был один из примеров отсутствия необходимости установки дров для тру-юсб. на линухах с вшитой поддержкой UAC 2.0 она тоже не требуется. ещё доводы, что катастрофы то нет.

Давайте на спор, приносите мне кучу разных усб девайсов и попробуем цепануть их ко всем имеющимся у меня планшетам и телефонам в офисе и посмотрим какой подключится. Идёт? Причем без танцев с бубнами - просто запускаю понравившийся мне плеер и цепляю первый попавшийся шнурок.

идёт, но не раньше, чем хотя бы на каждом пятом планшете или телефоне появится спдиф выход.)

с хр не сталкивался, но поддержка хр для xmos заявлена. а вот с неустановкой дров на basic версиях семёрки стралкивался даже для UAC 1.0 ус-в, для которых семёрка имеет встроенные дрова.

[Rom2307]

идёт, но не раньше, чем хотя бы на каждом пятом планшете или телефоне появится спдиф выход.)

это уход от спора.
вы хотите мне доказать что я не имею проблем с подключением по усб любого цапа от любого планшета. К теме спдиф это не имеет отношения. Даже если спдифа в принципе не существавало бы в природе!!! так что - дерзайте!

По теме "раздули проблему". Так не я её раздул. Я объяснил почему мы его не встроили, мне сказали что я выдумываю. Я указал конкретные факты (по теме усб 2.0, по теме дров, по теме универсальности, указал конекретный пример с моими дровами от Линкса)
В общем - то я не вижу ничего такого что противоречило бы моим выкладкам. Вы ничгео не указали кроме "ну я то подключил". Так и я подключил. И вообще ни разу в своей жизни проблем с СПДИФ не имел. В то время как по усб вечно какая-то херь происходит с которой все героически борются.

Касательно нашей продукции. То что линукс (которым пользуется сотая доля процента населения) поддерживает этот УАК2.0 - дела то не меняет. так как УАК1.0 поддерживает вообще практически всё. И нам это важнее. А учитывая что разница то всего между 24/96 и 24/192 то это скорее вы из мухи раздуваете слона с "требованием" ввести кучу гемороя в продукт ради рекламной хрени Как я уже говорил - это делать МОЖНО, но ломать копья ради этого я лично не вижу ровным счетом никаких доводов!
Чтоб было понятно.
Допустим у меня есть машина на которой я могу каждый день кататься на работу на расстояние там километра. И она заправляется чем угодно. Дешевым дизилем, любым бензином и газом - пофигу. Но тут приходит ко мне чел и говорит. А у меня есть машина которая проезжает тот же километр не за 10 минут а за 9. Единственно что надо - заправляться только вот этим дорогим бензином и только на одной заправке по пути. Купи её...
Я ему отвечу тоже что и отвечаю вам - нах..я? да есть такие фанаты. Но я не совсем их понимаю и не совсем понимаю, зачем нам делать такие вот "машины". "В довесок" - как правильно указал макаревич - это хорошо. Но "вместо" - глупо имхо.

---------- Добавлено в 14:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:27 ----------

Кстати - 1704 привезли.

[gungstar]

Спойлер: 

это уход от спора.

это здоровая ирония. вы не хуже меня понимаете, что в 100% случаев это не заработает. я не пытался этого доказать. реальные примеры работоспособности массовых ус-в я привёл.

вы хотите мне доказать что я не имею проблем с подключением по усб любого цапа от любого планшета.

ваша фантазия.

вы из мухи раздуваете слона с "требованием" ввести кучу гемороя в продукт ради рекламной хрени

муху со слоном оставьте себе, а вот цитату "требования" приведите.

установка драйвера - не геморой, настройка вывода звука - не танцы с бубном. при необходимости делается один раз и надолго.

именно эту мысль я выражал своими постами, остальное так, для общего развития.

[Makarevich]

кстати - 1704 привезли.

Будет обзорчик ?

[Rom2307]

Будет обзорчик ?

пока нет это вообще макетка которая запихана в прбный китайский корпус То есть корпус тот же, но сделанный в китае - пробуем найти более качественное и дешевое производство. дали мне его "по пути" - без отладки. По сути просто мимо проезжали и сунули на время
Я уже отловил баги которые надо бы исправить для полноценного обзора.

Но пока могу сказать, что есть - зучит очень насыщенно и приятно. Правда пока больше похоже на помесь дельты и мульта чем на чистый мульт Более ... "живая" чем 1862 в плане чуть более жирного низа, и более веселого верха.
но это так -на пальцах по паре мелодий.

[Pashtet001]

Слушал на днях 1862 на акустике Monitor Audio RS6, усилитель Harman/Kardon HK670.
До 1862 слушал несколько аппаратов на дельта/сигма. Они, конечно что-то там пересчитывают,повышают, но качество от этого, увы не повышается. С этими цапами мне не хватало ясности на ВЧ и собранности баса. Задумывался уже менять усилитель, но решил попробовать хороший мультибит, и не прогадал.
Сразу хочу отметить, что 1862 подает ВЧ максимально честно. Никакой цифровой грязи. Появилась потрясающая микродетальность. Там где раньше плохо были слышны тарелки, на 1862 слышно предельно ясно. Сибилянты отсутствуют полностью даже на ярких записях. Если кому-то цап покажется притемненным, то скорее всего этот человек просто привык к сигма-дельте. Сколько я их слушал, все ярчат в большей или меньшей степени.
Бас подается очень качественный. Хлесткий, очерченный без мазни и гула. Теперь я понял, что дело не в усилителе было, а в плохом источнике.Появилась глубина баса, которой раньше не было. Если играет бочка, то ты слышишь, что это бочка.( сравнивал еще в наушниках байердинамик дт250 250 ом, представлять отдельно эти наушники думаю будет лишним
Голоса и инструменты с среднечастотном диапазоне подаются очень реалистично. Вокал не окрашен, без сибилянтов. Из инструментов меня поразила игра фортепиано и различных духовых(труба, тромбон и т.д.). Я посещаю джазовые концерты и хочу сказать, что очень реалистично. Не 1 в 1, но очень похоже.
В общем 1862 вполне может тягаться с дорогостоящими сд-проигрывателями и винилом.
По сравнению с 1866 это большой шаг вперед, аппарат своих денег стоит.

[Vladsoldier]

По сравнению с 1866 это большой шаг вперед, аппарат своих денег стоит.

Если не сложно, было бы замечательно увидеть более развернутый обзор/сравнение по звуку. Мне вот лично показалось, что 1866ocu будет интереснее на слух, да и по измерениям получше выглядит. Правда прослушивал я в наушниках аппараты.

[vindrum]

Pashtet001, я считаю-единственный положительный отзыв,это если купил.
Так купил?

[Pashtet001]

будет интереснее на слух

на вкус и цвет все фломастеры разные. Я с первого раза не понял и взял 1862 домой.
1866 тоже очень достойный, но если сравнивать их как цапы, то мой выбор-это 1862.
Развернутый обзор не вижу смысла писать. Лучше один раз услышать. В общем середина на 1866 и 1862 не так разнится, как ВЧ и НЧ. Как бы это сказать. Больше информации что-ли или атаки лучше,не знаю, но это слышно. На 250 байерах все как на ладони. После акустики я часа два весь материал отслушал в наушниках.
В измерениях не разбираюсь, я доверяю только своим ушам. По измерениям лучше спросите у Романа.

---------- Добавлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:39 ----------

Pashtet001, я считаю-единственный положительный отзыв,это если купил.
Так купил?

Какая связь?купил и написал положительный отзыв. Для чего ? Денег мне за это не платят. Просто высказал свое мнение. Мне не интересны чужие мнения. Я увлекаюсь Hi-FI с 1999 года и переслушал массу всяких аппаратов. Какой-то опыт у меня есть.

[Rom2307]

я считаю-единственный положительный отзыв,это если купил.

С каких пор положительные отзывы могут быть только если кто-то что-то покупает? А если купил но не понравилось, тогда это автоматом считается за положительный отзыв?
А все те положительные отзывы что есть у меня на сайте на товары которые я не купил - это отрицательные отзывы?

[kosyakman]

Ты можешь быть тысячу раз прав, но какой в этом смысл, если ты не купил у Ромбика окуб.

[vindrum]

Какая связь?купил и написал положительный отзыв.

связь такая,что очевидно-вы первый и единственный владелец.

[Дмитрий Сергеев]

Очередной бред господа несут

[Rom2307]

kosyakman, еще бы понять кому и что ты этой фразой что-то хочешь сказать ...

---------- Добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:02 ----------

Мне вот лично показалось, что 1866ocu будет интереснее на слух, да и по измерениям получше выглядит.

1866 для меня всегда будет чем-то вроде 601го в плеерах
Можно делать что угодно, делать какие угодно аппараты, даже лучше, но вот такого не будет
даже когда стоял 1862 и я слушал его, все равно переход на 186 всегда воспринимался как нечто... интересное
Кстати первый стационар новый будет на 1866 тоже

[Pashtet001]

связь такая,что очевидно-вы первый и единственный владелец.

Прекрасно!Всегда хотел обладать эксклюзивной техникой

[Rom2307]

Прекрасно!Всегда хотел обладать эксклюзивной техникой

когда-то и 1866 был продан в единственном числе.
Как и 1866 этот в начале долго лежал и слушался. Как ив 1866 слушать приходят все чаще и вот после первой продажи уже предзаказы есть... всё как всегда. не пойму почему некоторые из этого делают такие далекоидущие рассуждения

[Max731]

Если играет бочка, то ты слышишь, что это бочка

а бывает как-то по другому? не совсем понимаю, что подразумевалось

[Rom2307]

а бывает как-то по другому? не совсем понимаю, что подразумевалось

я не тот кто писал отзыв, но отвечу со свой "бочки"
Иногда бочка звучит не как бочка а как большой каучуковый шар - эдакий густой и глухой округлый буууум, чего в бочке не бывает по факту. К счастью у 1862 такого упрощения нет