Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Страница 40 из 314 ПерваяПервая ... 30 36 37 38 39 40 41 42 43 44 50 90 140 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 781 по 800 из 6279
  1. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    3,125
    Репутация
    30318 (0)
    По умолчанию
    Кто-нибудь поясните пожалуйста каким образом ЦАП OCUBа влияет на качество сигнала по Блютусу, если последний передаёт цифровой сигнал, или я что-то путаю?
    Спасибо.

    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,449
    Репутация
    56840 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от EleKCtriK Посмотреть сообщение
    Кстати, дома можно слушать прямо из локальной сети
    Кстати да, я таким лет 5 назад начал баловаться.

    Цитата Сообщение от EleKCtriK Посмотреть сообщение
    а за эти деньги можно купить ковон Д3 и передавать по коксу
    Не спорю, можно. Только речь была про пропущенные звонки Поэтому

    Цитата Сообщение от Roland.msv Посмотреть сообщение
    проще купить смартфон из тех, что умеют в usb аудио.
    AfArt, действительно, как же это Цифро Аналоговый Преобразователь влияет на цифровой сигнал который передаёт синезуб.
    Все, кроме пользователей плеерру, — здоровы (в медицинском смысле данного термина).
    Подпись заапрувлена лично Муркой, а также двуличным Хардкористом.
    Ответить с цитированием
     

  3. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    3,125
    Репутация
    30318 (0)
    По умолчанию
    ааа по сидезубу ведь вход...

    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    12,330
    Репутация
    148001 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Roland.msv Посмотреть сообщение
    со Сликами всё равно лучше 601-го играет, даже по синезубу.
    вот и я слушал вчера идя по улице фонаки с серыми фильтрами по синезубу вивальи и просто чуть не танцевал - вообще не понимал, где те проблемы что я слышал в офисе. тащился просто в потолок.

    ---------- Добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:47 ----------

    Цитата Сообщение от AfArt Посмотреть сообщение
    Кто-нибудь поясните пожалуйста каким образом ЦАП OCUBа влияет на качество сигнала по Блютусу, если последний передаёт цифровой сигнал, или я что-то путаю?
    хер знает, но протоколы блютуса коверкают саму цифру. Что-то напоминающее работу цифрового фильтра. Его тоже если включить в 1866 - будет косяки как у дельта-сигмы. Мы проверяли - меряли - ничего с этим поделать нельзя и протоколы типа "хайфай блютуса" - это полная лажа. ДА чуть лучше делает, но совсем малость.
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    488
    Репутация
    8275 (0)
    По умолчанию
    Решил написать небольшой обзор сравнение двух девайсов myst portadac 1866ocub и hifiman hm-601 Alex Edition, тестирование проводилось в несколько неравных условиях 1866 играл будучи подключенным по Bluetooth, что естественно сказывалось на качестве в отрицательную сторону, но так даже интереснее, так как 1866 покупался мной в том числе и для интенсивного использования именно с Bluetooth источником, например стримить цифру с эйпэда, не обматывая последний клубком проводов, любители погонять в NFS MostWanted или FIFA 13 меня поймут.
    Чего использовалось:
    Myst portadac 1866ocub источник Samsung nexus S with android 4.1.2 профиль Bluetooth A2DP, плеер последняя версия PowerAmp со всеми отключенными обработками , наушники sleek ct6 с кабелем twag v2.
    Hifiman hm-601 Alex Edition, прошива rockbox ,усилитель в положении high gain, с наушниками sleek ct6 с кабелем twag v2.
    Музыка:
    Darkane - The Killing of I
    RHCP - Around The World
    Steve Vai - Bad Horsie
    Kiuas - Warrior Soul
    James Labrie - Jekyll or Hyde
    Korn - Falling Away From Me
    Dream Theater - This Dying Soul
    Фруктовый кефир - Кроет...А
    Вся музыка в формате flac 16/44.
    Поехали..
    Darkane - The Killing of I
    Для 1866 оказался одним из самых сложных треков в плане выпирающих недостатков подключения по Bluetooth, много искажений на высоких частотах. Но все же очень слитный и музыкальный звук, как и положенно тяжеляк качает, идеально прописаны все атаки, ничего не сваливается в кашу, каждый удар в бочку и акценты в тарелки можно выделить и посчитать.
    601 звучит чище, но с явно металическим акцентом на высоких частотах. Есть проблемы с атаками, они немного ватные, от чего композиция теряет часть рельефа и становится немного рыхловатой, из-за этого теряется часть драйва и слушать трек становится скучнее чем на 1866. В сравнении с 1866 у 601-го отмечается явный недостаток нижнего баса.
    Вывод: в целом - паритет, если бы 1866 звучал чище, то был бы явным победителем.
    RHCP - Around The World
    601-ый на данном треке отзвучал, можно сказать, вполне средне по всем параметрам, не удивил, не увлек, но и нигде не накосячил помногу.
    Немного лишней остроты на высоких и некоторая вяловатость все же ощущались, это даже если не сравнивать с 1866.
    1866 сразу увлекает ритмом настоящего фанка, ударные и бас звучат идеально. Иногда конечно гитара или вокал прозвучат немного грубовато и скрипуче в ВЧ диапазоне, но это можно заметить лишь на паре моментов. Вокал более плавно и мелодично звучит на 1866, есть ощущение, что на 1866 Кидис поет, в то время, как на 601-ом он просто "выплевывал" слова.
    Вывод: безоговорочная победа 1866.
    Steve Vai - Bad Horsie
    1866 звучит очень хорошо на этом треке, есть все - и драйв гитары и хорошая панорама зала, ширина и глубина сцены. Немного упрощено звучит бас-гитара в паре моментов, да некоторые гитарные эффекты Стива Вая, видимо Bluetooth дает о себе знать в каких-то случаях, но это не критично. Звуки ослика в конце композиции ни капли не искажены.
    601-ый звучит более рыхло и не собранно в сравнении с 1866, честно говоря, все что описано про болячки 601-го выше можно написать и сейчас, только в этой композиции они как-то разрушительнее действуют, вроде бы на первый взгляд 601-ый даже как почище звучит, но атаки запаздывают, все как будто более смягченное и легковесное получается, там где ребята играют с оттягом, показывая мастерское владение таймкипингом, 601-ый выдает ровным набором звуков.
    Вывод: победа 1866, не безоговорочная, все же звук был местами "грязноват", но как по мне, смысл произведения был передан точнее да и слушать было приятнее.
    Kiuas - Warrior Soul
    1866 отзвучал вполне качево и весело, но довольно много артефактов Bluetooth вкралось, от чего местами чего-то похрипывало и поскрипывало явно лишнее, зато ураган от двух бочек был очень рельефен и задавал нужное настроение.
    601-ый отыграл этот трек весьма хорошо, более легковесно чем 1866, но более чисто и без явных огрехов. Недостатка в драйве не ощущалось, что в принципе и не удивительно, особо с динамикой никто не баловался в данной композиции, ребята, как зарядили так и понеслись не сбавляя оборотов. Есть правда пара моментов-проигрышей, например, на 3:04 играется гитарный риф с оттягом, данный проигрыш встречается еще и на 4:24 немного в другой вариации, суть не в этом, когда нужно передать точность атаки и отыграть ноту с нужной динамикой тут 1866 выше на голову 601-го, несмотря на артефакты Bluetooth.
    Вывод: 601-ый в целом звучал всеж почище и в целом почти также драйвово, как и 1866, оставим победу за ним, понятно, что при нормальном включении 1866 был бы другой расклад.
    James Labrie - Jekyll or Hyde
    Данная композиция оказалась также довольно сложной для 1866, звук подается несколько зажато и как-то гулковато что ли, появляется ощущение, что Джеймса Лабри кто-то придушивает . Зато все акценты и нюансы игры музыкантов на месте.
    В 601-ом звучание в целом менее зажато, но после 1866 сразу бросаются в уши огрехи на вч, они и там не сказать, что идеальны, но тут звук тарелок совсем тускло подается и без обертонов, очень схематично, можно сказать.
    Вывод: можно сказать паритет, и в том и другом случае все не идеально, где лучше сказать сложно, для меня ближе к "истине" скорее прозвучал 601-ый.
    Korn - Falling Away From Me
    601-начал неплохо, но отыграв первые утробные звуки баса, скатился на той же бас гитаре в какой-то невнятный гудеж далее по треку, нюансов звучания баса нет, т.е. есть факт дерганья струны, а вот обертонов и послезвучий, как корова языком слизала. В целом музыка звучит, слушать можно, но как-то мутновато и особо не качает, на вокале проскакивают сибилянты.
    1866 звучит более мягко и музыкально в сравнении с 601-ым, бас глубже и более проработан, да и вообще несмотря на огрехи Bluetooth, разрешение музыкальной картинки выше на 1866, слышны нюансы вокала, сибилянтов нет, а есть шипящие и свистящие, которые не скатываются в цыканье(как раз те самые сибилянты).
    Вывод: победа за 1866, по всем параметрам он отыграл получше чем 601-ый.
    Dream Theater - This Dying Soul
    Заслушался эпичным музыкальным полотном и забыл про оценку и выискивание нюансов , а это значит, что, в принципе, и придраться особо не к чему, все хорошо все на месте. Есть понимание, что и группа и 1866 могу звучать лучше, но в других условиях и окружении, например при подключении по коксу и с LCD-2 в качестве наушников.
    601-ый отыграл тоже вполне приемлемо, тональный баланс был смещен от нейтрального в сторону низких частот, от чего все звучало несколько мрачнее и темнее, также после 1866 бросилась в уши некоторая слепленность баса и низкочастотного сегмента ударной установки - бас томов и бочки. Зато на 601-ом более натурально прозвучали клавиши, видимо из-за отсутствия артефактов Bluetooth(присущих 1866, подключенному таким образом), которые поганят вч составляющую звуков.
    Вывод: наверное в данном случае все же паритет, и там и тут все довольно хорошо, но может быть еще лучше, в случае 1866.
    Фруктовый кефир - Кроет...А
    В общем-то несложная музыка, на первый взгляд, с которой 601-ый справляется отлично, вокал подается детально и музыкально, нюансы игры на ударной установке слышны хорошо, а там есть что послушать.
    Немного упрощено звучит духовая часть, и немного мелочей скрывается в передаче звука бочки.
    1866 с первых секунд поражает выросшим по сравнению с 601-ым разрешением, кажется теперь, что 601-ый звучал просто и мило, можно сказать душевно, а 1866 звучит насыщено и полноценно, по взрослому и это при Bluetooth включении! Духовые зазвучали полноценно, вылезли мелочи игры на ударных талантливого, очень талантливого барабанщика, куча гоуст-нот, акценты и работа с тарелочками, все отлично читается, глубина бочки, прекрасная передача атаки и манеры игры в целом.
    Вывод: 1866 однозначно на голову выше несмотря на Bluetooth включение.

    Итоги: для себя я сделал вывод, что несмотря на артефакты Bluetooth включения, 1866 это девайс, который явно выше классом чем hifiman hm-601, причем, как в плане цапа так и набортного усилителя. Для использования с айпэдом и телефоном, когда нужно беспроводное подключение у 1866 просто нет конкурентов.
    Некоторые нюансы, которые на мой взгляд требуют возможной доработки:
    Дизайн и юзабилити.
    Хотелось бы иметь кирпичик по форме похожий на современный лопатофон, т.е. более широкий, но возможно более тонкий и без торчащих ручек, можно в пластиковом не выделяющемся корпусе, желательно темных тонов, гирлянду светодиодов можно сделать менее кондовой и более приятного цвета, желательно, чтобы скажем после нескольких десятков секунд индикации они отключались, а не вызывали приступы паранойи у окружающих своим навязчивым миганием.
    Еще отмечу, что мигание светодиодов при подключении по Bluetooth и чувствительных наушниках дает едва различимый фоновый писк с некоторой пульсацией, было бы хорошо этот недостаток тоже устранить.
    Подключении Bluetooth хотелось бы видеть чуть более стабильным, бывает, что с ним начинают происходить какие- то проблемы, от чего звук дергается, в принципе, это не очень напрягает, так как происходит довольно редко и в основном в первые моменты включения, например за время написания обзора эти проблемы себя вообще ни разу не проявили. Ну и хотелось бы рабочей дальности порядка 5-6 метров, а лучше 10, сейчас это что-то в районе 2,5-3 метров.
    Также бы хотелось иметь возможность оперативно заменить аккумулятор, что бы не приходилось ставить portadac на зарядку, когда он сел.
    Было бы совсем здорово, если бы появилась возможность выбрать режим работы и питания устройства при подключении по USB, так как для подключения к iPad через camera connector, устройство не должно потребляет слишком много энергии по USB, иначе iPad не хочет с ним работать и происходит отключение девайса (в данном случае 1866 можно было бы переводить на автономное питание), в тоже время при подключении к компьютеру, зарядку и питание от USB можно включить, чтобы девайс не разряжался почем зря.

    Понятное дело, что я во многом придираюсь, спасибо разработчикам, что вообще девайс появился в таком виде в каком он есть сейчас!
    Ответить с цитированием
     

  6. Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    AfArt (02.01.2013), beland (03.01.2013), EleKCtriK (02.01.2013), GooD22 (05.01.2013), Hideki (14.07.2013), Makarevich (06.04.2015), Mesterolon (29.08.2013), Roland.msv (02.01.2013), Rom2307 (03.01.2013), Zowie (03.01.2013)

  7. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,449
    Репутация
    56840 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Igreben Посмотреть сообщение
    Также бы хотелось иметь возможность оперативно заменить аккумулятор, что бы не приходилось ставить portadac на зарядку, когда он сел.
    За всё время использования, а я один из самых первых обладателей(т.е. где то с конца лета) - он у меня ни разу не садился и я его ни разу заряжал. Использую по синезубу, оптике, и усб, т.е. заряжается он только в трети случаев использования - видимо хватает.

    ---------- Добавлено в 18:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:11 ----------

    Цитата Сообщение от Igreben Посмотреть сообщение
    Еще отмечу, что мигание светодиодов при подключении по Bluetooth и чувствительных наушниках дает едва различимый фоновый писк с некоторой пульсацией, было бы хорошо этот недостаток тоже устранить.
    Есть такое, но это мигание прекращается когда начинает подаваться сигнал, т.е. писк с пульсацией есть только на паузах.
    Все, кроме пользователей плеерру, — здоровы (в медицинском смысле данного термина).
    Подпись заапрувлена лично Муркой, а также двуличным Хардкористом.
    Ответить с цитированием
     

  8. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    beland (03.01.2013), Zowie (03.01.2013)

  9. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    12,330
    Репутация
    148001 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Igreben Посмотреть сообщение
    тестирование проводилось в несколько неравных условиях 1866 играл будучи подключенным по Bluetooth, что естественно сказывалось на качестве в отрицательную сторону
    вчера с другом провели эксперимент... поставили один и тот же трек на телефоне Sony Xperia по блютусу и на ноуте по усб. Синхронизировали трек. Причем металл, не что то такое - прстенькое музыкальное... переключали между усб и БТ и не поняли разницы вообще При этом оба помним что ранее когда слушали с моего ноута и моего телефона и с эплового аира - качество заметно падало.. Хз в чем делао... то ли БТ на новых андроид-планшетах такой крутой (я тоже на своем андроиде не слышу тех проблем что ранее слышал на телефоне и ноуте), то ли усб так плох, то ли андроид рулит, толи металл такой (хотя вообще он достаточно "жестокий"), то ли под новый год слух пропили...

    ---------- Добавлено в 10:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:32 ----------

    Цитата Сообщение от Igreben Посмотреть сообщение
    Подключении Bluetooth хотелось бы видеть чуть более стабильным, бывает, что с ним начинают происходить какие- то проблемы, от чего звук дергается
    есть мысль срезать часть металла на "крыше" и ставить стекло, чтоб антене проще было проще. Но когда это будет - хз.
    Ответить с цитированием
     

  10. Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост

    Zowie (03.01.2013)

  11. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    планета Юпитер
    Сообщений
    11,159
    Репутация
    400349 (0)
    По умолчанию
    Вот интересно, в Galaxy S III Mini usb audio поддерживается как и старшем?
    iFi iDSD Diablo/xDSD gryphon/Lotoo PAW Gold/QLS QA-361/iBasso DX300/MAX/64 audio A18,A12t/FIR XE6/M5/Vision Ears VE8/VE7/VE4.2/EVE20/AA AM5LAM/InEar PP8/SD-2/Jomo Haka/Softears RS10, RSX, Cerberus //MyST1866OCU v.2/Hifiman HE-4/6/PHONON SMB-02/4400, HEDDphone One, Beyerdynamic dt 250/250
    Ответить с цитированием
     

  12. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    36
    Репутация
    230 (0)
    По умолчанию
    Я тоже недавно сравнивал Bluetooth и USB, и не услышал разницы. Хотя у меня наушники могут быть лимитирующим фактором. Поэтому я отложил покупку телефона с USB, и решил пустить деньги на новые наушники. Кстати, при подключении по USB к стационарному компьютеру могут проскакивать помехи. Видимо это из за отсутствия заземления. Они слышны, когда громкость в ноль выкручиваешь. По оптике естественно ничего такого нет.

    А вот по поводу Bluetooth, и его влияния на ЦАП. Непосредственно он не влияет, т.к. передает цифру. Проблема в том, что протокол использует алгоритм сжатия с потерями при передаче звука. Т.е., грубо говоря, был FLAC стал MP3 (но там не MP3, а свой алгоритм сжатия). При этом, этот алгоритм может сжимать звук сильнее или слабее (на подобие битрейта в MP3), что бы влезть в пропускную полосу Bluetooth канала (он разрабатывался давно, тогда скорости были маленькие). И теперь самое веселое, вы никак не можете контролировать параметры сжатия. Они определяются реализацией протокола на конкретном устройстве. На одном форуме вычитал, что старые Android-ы очень сильно сжимали звук, но вот разработчики CyanogenMod это починили и увеличили битрейт (точнее параметр, который на него влияет). Так что даже одинаковые аппараты с разными прошивками могут звучать по разному. Не обманул, что самое веселое?
    Последний раз редактировалось Acteon; 04.01.2013 в 15:09.
    Основной: 1866 OCUB + Etymotic ER4-S
    В запасе: Yuin PK1, Fischer Audio SBA-01
    Ответить с цитированием
     

  13. Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    AfArt (04.01.2013), EleKCtriK (04.01.2013), Rom2307 (05.01.2013), Vladsoldier (20.11.2016), Zowie (04.01.2013)

  14. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    3,125
    Репутация
    30318 (0)
    По умолчанию
    Rom2307, можете тезисно сформулировать, что конкретно в звучании 1866ocub считается именно его личным почерком/достоинством, то за, что вы его цените прежде всего?
    Хочу посравнивать его с алексмодом и асусом ессенс 1 - различия слышу, но не знаю на чём концентрироваться для понимания "сути" устройства...

    Даже, наверное, меня больше интересует мультибитная суть нашедшая отражение в этом Цапе...
    Для понимания, так сказать.
    Последний раз редактировалось AfArt; 04.01.2013 в 22:27.

    Ответить с цитированием
     

  15. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    12,330
    Репутация
    148001 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от AfArt Посмотреть сообщение
    , то за, что вы его цените прежде всего?
    да собственно почти за все тоже что и стацонарный 1866, о котором уже не мало всего сказано. Отличие только в уровне усилителя. Но для его сферы использования это на 99% не имеет значения.
    кратко - всеядность по стилям и наушникам, хорошая атака и как следствие детализация, плотный и тугой звук... "скучный" если говорить типовыми аудиофильскими фразами (например нибелунг с ДХ именно на это и жалуется). Но в портативе он не так "скучен" как стационар - все-таки чуть звук проще чуть на низах и по разрешению.
    Последний раз редактировалось Rom2307; 05.01.2013 в 12:07.
    Ответить с цитированием
     

  16. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    3,125
    Репутация
    30318 (0)
    По умолчанию
    В общем, послушал я 1866 OCUB послушал, да и взялся за обмеры))).
    Мерил RMAA 5.5, E-MU 0202USB подключенной через ADUM4160 на батарейном питании (т.к. ни у E-mu, ниу ocub нету собственной гальваноразвязки, а источником для ocub у меня может быть только компьютер).

    Вымерил следующее:
    В усилителе устройства есть таки "ТЛР", пусть и маленький, и пожалуй уже "привычный" в целых 10 Ом (как у Hifiman`ов 6хх, alexmod`ов и проч., но меньше чем у звуковых карт типа E-mu, Essence 1, того же Hifiman 8xx, и т.д.).
    Сам усилитель практически не вносит искажений в сигнал, что под нагрузкой, что без (сравнивал результаты с линейного выхода, наушникового и наушникового под нагрузкой до 16 Ом), что является отличным результатом, остаётся только не забывать про "осадочек" в виде не нулевого выходного сопротивления и как результат о правке АЧХ наушников с ненулевым импедансом.
    О результатах демонстрируемых, так сказать "ЦАПом" могу сказать только, то что они не плохи (с учётом, того что они не ухудшаются под нагрузкой), но и не выдающиеся, возможно это и есть особенность взаимодействия "дельтасигмы" АЦП карты и "мультибита" ЦАП. А вот, что достаточно принципиально, т.к. может быть заметно, так это спад АЧХ на ВЧ. Забегая вперёд, замечу, что при прослушке я больше всего "цеплялся" за особенности звучания ВЧ на данном устройстве - может быть это оно и есть.

    Картинки:
    RMAA.jpgct.jpgdr.jpgfr.jpgimd.jpgns.jpgthd.jpg



    О впечатлении субъективном, напишу позже, когда более внимательно послушаю.
    Последний раз редактировалось AfArt; 06.01.2013 в 14:09.

    Ответить с цитированием
     

  17. Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Acteon (07.01.2013), EleKCtriK (06.01.2013), Roland.msv (06.01.2013), Rom2307 (06.01.2013), svas35! (06.01.2013), Vladsoldier (20.11.2016), Zowie (06.01.2013)

  18. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Отдыхающий
    Сообщений
    668
    Репутация
    3745 (0)
    По умолчанию
    Мотики на нем весьма линенейны, только неравномерность АЧХ удручает (микродинамика не пострадала?)
    Последний раз редактировалось svas35!; 06.01.2013 в 14:42.
    Ответить с цитированием
     

  19. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    12,330
    Репутация
    148001 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от AfArt Посмотреть сообщение
    так это спад АЧХ на ВЧ
    Как я уже много раз писал - этот спад есть у всех r-2r цапов, это то самое необходимое зло с которым приходится мериться
    Но он начинается уже там где мы почти все глухие и сильно сомневаюсь что именно он является "зацепом" для вч. 3дб на 20кгц - его уже никто не слышит, особенно если учесть что характер АЧХ наш слух начинает компенсировать уже на пятой минуте наверное
    А РМАА - лучше в помойку сразу Но спасибо что не поленились
    Кстати - у меня одного кратинки такие мелкие что ее еле чего вижу???

    О - только что заметил что аппарат добрался до минска Круто
    Последний раз редактировалось Rom2307; 06.01.2013 в 15:38.
    Ответить с цитированием
     

  20. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Отдыхающий
    Сообщений
    668
    Репутация
    3745 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    кратинки такие мелкие
    у меня если нажать на кратинку она увеличивается
    Ответить с цитированием
     

  21. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    12,330
    Репутация
    148001 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от svas35! Посмотреть сообщение
    у меня если нажать на кратинку она увеличивается
    а у меня нет - тока открывается в отдельном окне.
    Тоесть да - она "увеличивается"... но я имел в виду что именно увеличенная картинка мелкая очень
    Ответить с цитированием
     

  22. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    3,125
    Репутация
    30318 (0)
    По умолчанию
    svas35!, на мотиках не слушал..., хотя и не совсем понимаю что имеется в виду под "микродинамика не пострадала?".

    Rom2307, я слышу где-то до 16-17.5кГц - да на границе ловить дБ сложно, но тут на 10кГц -1дБ, а на 15 -2дб. Такая же приблизительно коррекция АЧХ на мотиках и я её слышу, например на алексмоде.
    Правильнее было бы наверное поиграться с FFT фильтрами, поделать заготовок... Но суть то на сегодня не в этом))).

    С картинками, я что-то не могу найти общий язык с этим движком форума. Но и так вроди бы нужная информация видна, а дальше - "РМАА - лучше в помойку сразу".


    Совсем забыл то главное - СПАСИБО ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ЭТИМ УСТРОЙСТВОМ ТОВАРИЩУ Acteon, без него я бы так и дальше читал про "серьёзные мультибиты" и фантазировал))).
    Прослушивание я решил ограничить АТ АТН -М50, т.к. у них импеданс практически линейный, они закрытые, и я к ним привык. Хотя ТЛР и так одинаков, что тут, что у мода... Короче как есть. Я думаю суть я от этого не упущу. В оппонентах, главным образом, alexmod ASRC.

    Ocub 1866 по USB из foobar 1.1.13 WASAPI.
    Очень динамичное, ударное звучание, все ритмичные звуки как "микровзрывы". Звуковая картина получается контрастной, чёткой, но у всего этого есть и видимо обратная сторона - здорово теряется объём, "певучесть", полёт звука в пространстве". Особенно хорошо чувствуется на послезвучаях звонких, высоких звуках - звоночках, щётках, тарелках и т.д (спад на вч?).
    Почему-то характер звучания хочется сравнить с промытым песком лишённым мельчайших частиц, пыли - чёткие гранулы песчинок относительно крупного размера.

    AleXmod ASRC c прошивкой 3.4.
    Играет сравнительно мягко, шелковисто, певуче. Хорошо ощущается объём пространства, помещения. Общая картина воспринимается более цельно - как переливы одной и той же лёгкой субстанции.
    Мод больше похож на не мытый песок - более разнородная, естественная масса.

    Приоритеты тут расставлять не берусь, т.к. возможно мод попросту "мылит", а OCUB "сушит" - кому как больше нравится.

    Попробовал слушать ocub через Bluetooth с андроид планшета Ainol Fire. Что тут сказать, местами действительно играет не плохо, но со временем всё-таки скапливается "критическая масса косяков" и приходит осознание, что чего-то не хватает - не всё так гладко как может быть. Слышны упрощения, огрубления, где-то явные искажения. Возможно он и хорош на фоне других "гарнитур", но на фоне хороших источников, я бы сказал меркнет.

    Ответить с цитированием
     

  23. Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Acteon (07.01.2013), Drakkard (09.01.2013), Rom2307 (06.01.2013), Zowie (06.01.2013)

  24. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    12,330
    Репутация
    148001 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от AfArt Посмотреть сообщение
    но тут на 10кГц -1дБ, а на 15 -2дб.
    2дб - это почти ничто, я думаю куда больше влияет изменение переходных на прослушивание чем это просаживание.
    Но в целом да обидно что есть такая особенность
    Последний раз редактировалось Rom2307; 06.01.2013 в 16:52.
    Ответить с цитированием
     

  25. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    мск
    Сообщений
    1,077
    Репутация
    9063 (0)
    По умолчанию
    у наушников неравномерность АЧХ обычно куда больше. просто не стоит собирать связку из темных наушников и мультибита.
    ATH-2, ТДС-5М
    Ответить с цитированием
     

  26. Collapse Details
    Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    12,330
    Репутация
    148001 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от AfArt Посмотреть сообщение
    Очень динамичное, ударное звучание, все ритмичные звуки как "микровзрывы". Звуковая картина получается контрастной, чёткой, но у всего этого есть и видимо обратная сторона - здорово теряется объём, "певучесть"
    прикольно, а у меня обратное ощущение. НУ что именно из-за ъорошего удара и атаки музыка стала прозрачнее, эмоциональнее, полнее...
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 40 из 314 ПерваяПервая ... 30 36 37 38 39 40 41 42 43 44 50 90 140 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)

Похожие темы

  1. MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
    от Rom2307 в разделе Усилители и ЦАПы для наушников
    Ответов: 958
    Последнее сообщение: 11.12.2021, 17:03
  2. Стационарные плееры для диска на 2 Тб
    от skadi в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвук
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 09.02.2021, 21:18
  3. Какие есть стационарные ЦАП на BB1792?
    от Nauzikaa в разделе Усилители и ЦАПы для наушников
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 17.12.2019, 17:48
  4. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 24.12.2013, 14:08

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения