Стационарные комбайны MyST. (DAC182OCU / DAC1794OCU и др.)

[Rom2307]

Это сведено к общепринятому понятию "акустическая атмосфера", обособленному от другого термина "различимость"

Вы ОПЯТЬ путаете ЗВУКОВОСПОИЗЕДЕНИЕ с помошью форматов записи и техники и режиссуры и звук в ПРОСТРАНСТВЕ! Это же детский сад блин!

[kosyakman]

У меня OCU портативный - он лучше всех, чё правда?)))

Я традиционно под оку понимаю стационар, который у Ромы в охвисе стоит )

[byyyyy]

Аймак один из светлейших и добрейших обитателей форума. Он и Роналд мои любимые персонажи.

[Rom2307]

Это в ОКУБ-то вложили за копейки самые последние схемотехнические изыски? Враньё.

ам всё предельно просто по схемотехнике

Да весь звук сейчас - "простое"!!! Что моды что не моды! Но это не отменяет сложности проектирования и налаживания производства! И надо быть полным ребенком чтоб не понять - сделать усилок и доработать готовый продукт - куда как проще чем сделать полный продукт с нуля. В теме звуков и усилителей уже черт знает сколько лет не было никаких уникальных подвижек. Все примечательные шаги - типа транзисторов, потом микросхем, потом мультибитов, потом однобитов - уже древние шаги. а про тему усилителей вообще молчу. Еще раз - не рассуждайте о том, в чем вы ничего не понимаете!

[Varon]

byyyyy, не бойся, у тебя тоже есть поклонники.

2All: Я попрошу воздержаться от перехода на личности, оскорблений, и взаимных упреков. Умейте спорить не роняя достоинство, вы же все тут культурные, образованные люди. Надеюсь на понимание.

[LuckyWin]

и что за такой гнев? до модов 100 и 801 куб и ма9 были единственными сбалансированными аппаратами по-настоящему
я лишь высказал субъективные недочёты, нельзя так взъедаться P
и вообще беседовал лишь с Hard64

Вы в чём-то правы, возможно, тем более слушали 801 SE и UFOмод, я имел дело лишь с неудачным Hifiman 901 и Hifiman 602 - сравнивая ОКУБ с ними, я понимаю, что ОКУБ другой уровень. Но ни УФОмод, ни СиммКат не являются чисто коммерческими продуктами, т.е. это модификация со всеми вытекающими. Корректнее сравнивать стоковые 100-ку и 801-ый с ОКУБом. Кто окажется лучше? Я ответа не знаю - не слушал, но наверняка эксперты подскажут. ОКУБ мне нравится простотой и самодостаточностью, он может понравиться сразу или разочаровать. Т.е. можно понять - твоё или не твоё. А когда читаешь посты метающихся с веток Hifiman 901, 801, MA9, DX100, то понимаешь, что не все владельцы смогли определиться даже после долгих прослушек - их это звук или нет, а ОКУБ либо зацепил, либо нет, третьего не дано) Может только мне так кажется, хз!

[*high]

вы фееричный профан! Вам бы помолчать на тему производства и разработок. Особенно восхваляя моды которые по сути куда более простая разработка чем разработка и сбрка всего устройства в целом. Удивительно что до вас это не доходит самостоятельно Мой вам совет - молчите!

Ах так? Ах так?777!111
Да ваш окуб не стоит и одного резистора в платке мода 801! В неё вложено намного больше интеллектуальных изысков, чем в ваш куб111

[Rom2307]

нутри ОКУБ примитив, это мой профанское мнение, я его не поменяю

фееречный бред!

[IronLung]

Не ревнуй!

[ruslanbass]

Не хотел встревать в споры профи, но предположу, что диски и записи, сделанные студийно и в коммерческих целях - делаются в тесных студиях, что даже в оригинале услышать "объем и воздушность" помещения вряд ли получится ввиду отсутствия оного.

Вы не совсем правы. Вся классическая музыка (бсо) пишется в больших залах. Что при прослушивании в живую, что в записи, этот "объем" отлично прослушивается. На одном из музыкальных сайтов я встречал статью с указанием времени реверберации в самых известных концертных и студийных залах мира.
К примеру, на сайте киевского ДЗЗ есть такая инфа-

Большой зал-
Объем студии- 9600 м3.
Время реверберации-2,7 сек.
Размер сцены 26X22 м.
Зрительный зал на 320 мест.

Малый зал-
Объем студии-1700 м3.,
площадь 222 м2.
Время реверберации - 1,7 сек.

Вот привожу к примеру эту раздачу, где в записи очень хорошо слышно акустику помещения.
В современной музыке все несколько сложнее. Из своих личных наблюдений сделал вывод, что на многих старых записях слышно "объем" того крошечного помещения в котором она проводилась. У ударных есть эхо- затухание, голоса солистов звучат на некотором отдалении. В современных изданиях, всяких ремастерах и переизданиях аналогичных альбомов тех же коллективов, этого "объема" уже нет, записи звучат более плоско, без глубины. По тегу "loudness war" в сети встречал аудиоролик показывающих пример деградации качества записи таких монстров как Led Zeppelin.
Мне кажется, что не нужно путать "объем" присущий самой записи, с тем случаем, когда этот "объем" делает соответсвующая ачх наушников (так называемая "улыбка"- нч, вч-задраны, сч- опущены).
Извините за оффтоп.

[Rom2307]

Так звук значительно хуже (( хочется чтобы читал 24бит с декодированием ((

так это... он и читает напрямую 24битники 1866 уже делает все по своему или у вас как-то 24битники плохо читаются?

---------- Добавлено в 18:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:51 ----------

Вся классическая музыка (бсо) пишется в больших залах. Что при прослушивании в живую, что в записи, этот "объем" отлично прослушивается.

фишка в том, что он прослушивается дае на сансе. Объем там идет от времени реверберации, отражений и т.д. - там нет волшебной "сцены" отвлеченной от детализации и т.п.

---------- Добавлено в 18:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:52 ----------

но ВЧ там и правда мало.

давай так. Приходите с центрансом для чистоты эксперимента. Сделаем на нем провал на 20кгц на 3дб и на 1.5дб и повробую бляха муха мне на слух на любых наушниках найти разницу!!! ок?

[*high]

вы фееричный профан! Вам бы помолчать на тему производства и разработок. Особенно восхваляя моды которые по сути куда более простая разработка чем разработка и сбрка всего устройства в целом. Удивительно что до вас это не доходит самостоятельно Мой вам совет - молчите!

Ах так? Ах так?777!111
Да ваш окуб не стоит и одного резистора в платке мода 801! В неё вложено намного больше интеллектуальных изысков, чем в ваш куб111

И надо быть полным ребенком чтоб не понять - сделать усилок и доработать готовый продукт - куда как проще чем сделать полный продукт с нуля.

платки постфильтра 801 и усилки сделаны с нуля

Еще раз - не рассуждайте о том, в чем вы ничего не понимаете!

пять!

[Rom2307]

Я традиционно под оку понимаю стационар, который у Ромы в охвисе стоит )

блин надо ему будет отдельное имя сделать...

---------- Добавлено в 18:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:57 ----------

платки постфильтра 801 и усилки сделаны с нуля

и что дальше???? сказать вам что у нас сделано с нуля или сами приложите хоть на пять секунд мыслительную деятельность?

[kopf78]

А зачем делать провал? Что бы показать какой крутой окуб? Приезжай на своем Феррари, отключим 6 цилиндров и …

[Rom2307]

А зачем делать провал? Что бы показать какой крутой окуб? Приезжай на своем Феррари, отключим 6 цилиндров и …

Вы не поняли - речь о том, что люди путают то что слышат с причиной почему они это слышат. И чтоб показать что причина не та о которой они думают - хотел бы показать, что не в количестве дело на тех аппаратах, где они считают что с количеством все ок!
Чет как-то хитро сказал. Надеюсь понятно...

[kosyakman]

Ахахахах)) давно так не горело)

[IronLung]

А зачем делать провал? Что бы показать какой крутой окуб? Приезжай на своем Феррари, отключим 6 цилиндров и …

[Frost'IK]

Ужас. Послушайте любую хорошую 6-каналку, переключая каналы по очереди. Отпадут вопросы про "воздух" и "влияние помещения". Стыдно читать же вас, товарищи.

На студии всё это заложено в запись на специальных дорожках. Просто после сведения в стерео трюк превращается в магию.

[*high]

и что дальше???? сказать вам что у нас сделано с нуля или сами приложите хоть на пять секунд мыслительную деятельность?

ну так что сделано с нуля - такие же платки? под корпус и батарейку
что-то выходит одно и то же
хахаха

[Rom2307]

ну так что сделано с нуля - такие же платки? под корпус и батарейку
что-то выходит одно и то же

понял - пошел чисто троллинг под тупаря тут я продолжать не буду...