Стационарные комбайны MyST. (DAC182OCU / DAC1794OCU и др.)

[gravicap]

Прошу извинить за внетоповость, но может кто-то сможет посоветовать где почитать про расчет необходимого усиления и почему на одной громкости на разных усилителях (разной мощности) звук "плоский" или "объемный" у однинаковых наушников? Как это предугадать по физическим характеристикам аппарата?
янупиопозорился

[Rom2307]

где почитать про расчет необходимого усиления и почему на одной громкости на разных усилителях (разной мощности) звук "плоский" или "объемный" у однинаковых наушников?

нигде - данным о стыковке физических измерений и психоакустических восприятий никто не занимался. По крайней мере с этой точки зрения. Особеннно если учесть, что данные понятия у всех разные. Кому то "плоский" - это когда все лучше не придумаешь а объемный когда басы х...чат и верха звенят. А кому-то наоборот.

[sonyBMG]

Drakkard, CS4398 это 24-разрядная дельта-сигма. под "мультибитом" понимается немного другое

Я ниразу не эстонец что комментирую пост от 2010 года но.
Этот ЦАП славится тем, что стоит в оконечниках наитоповейших в мире звукозаписи в системе ProTools HD. Именно на нем сводит песни подавляющее брльшинство всех топовых студий звукозаписи в мире. Пишу это так как сам слышал как оно ЗВУЧИТ. И при том что это если верить форумчанам дельта-сигма - звучит она просто акуительно. Ну просто суперакуительно. И весь мир на ней сводит песни, которые мы все потом слушаем.

[EleKCtriK]

sonyBMG, сведение музыки и ее прослушивание - две БОЛЬШИХ разницы. На студийной аппаратуре музыку слушать невозможно. Я работал в студии на проф системах. Дикая детальность и разрешение и абсолютная нейтральность при прослушивании вскрывает все огрехи и отвлекает от прослушивания Музыки. Хотя это, возможно, именно из-за того, что есть опыт РАБОТЫ на этой аппаратуре. Студийная аппаратура - это микроскоп для поиска и исправления косяков в фонограмме. Кстати, на всех студиях есть "домашний бытовой" контрольный комплект, на котором проверяют звучание в реальных условиях ( даже на бумбоксах контрольный прогон делают). Так что наличие 4398 в протулсе - не показатель. Кстати, у меня в домашнем стационаре (ямаха2700) стоит именно 4398 - мне нравится. И еще одно замечание, 100500 раз говорилось, что марка ЦАПа - это почти ни о чем. Важнее грамотная реализация потенциала. Тот же 1866 многие считают абсолютно непригодным для музЦАПа, тем не менее ОКУБ опровергает этот тезис. "Вам не нравятся кошки? Вы просто не умеете их готовить!" ;}

ЗЫ а при чем тут ОКУБ и 4398?

[Rom2307]

Этот ЦАП славится тем, что стоит в оконечниках наитоповейших в мире звукозаписи в системе ProTools HD

толку то? сейчас в студиях стоит тоже самое что и дома только с диким количеством входов, обработчиков и т.д. Вы хоть укатайтесь, а реализовать потенциал чипа больше чем в даташите - нереально. Нереально даже если некоторые личности утверждают что порывшись в коробке с чипами можно найти такие которые раз в 10 превышают даташитный параметр. Всё это лажа лажовая. Потому что даташитный уровень этих цапов реализовать не так и сложно - главное не заумничать и не делать лишнего

А что касается студий, то там дело не в цапе. Дело в общей выверенности системы и мегакрутой подгтовки помещения.

[Igreben]

Согласен с Романом. Добавлю что, в хороших студиях дело одним протулсом не ограничивается, обычно там целые рэки всякого барахла на все случаи жизни. На счет помещения еще больше согласен, даже самый наикрутейший цап с элементами отобранными девственницами при полной луне в ясную ночь октября високосного года стоящий у меня на столе (а я считаю именно так Роман и готовит свои цапы )) не сравнится с обычным даташитовым цапом в подготовленном и отстроенном тракте задеплоенном в крутом помещении, посмотрите на тот же краснодарский маринсаунд, апаратуры пускай там на сотни тыщ баксов, но проектирование помещения и отделка - это 3 ляма зелени.
И кстати, 1866 сам по себе отличный чип, тут были некоторые доморощенные эксперты докторхеда, у которых почему то эта микросхема вызывала жутчайший батхерт, по неясным причинам.
Может объясните мне да и всем, насколько 1866 хуже того же 1865, который считается чуть ли не культовым.
Я по даташитам смотрел и не понял:
http://www.analog.com/static/importe...ets/AD1866.pdf
http://www.analog.com/static/importe...ets/AD1865.pdf
Назначение тоже, характеристики лежат близко, или все дело в никому не нужных 18-битах? По некоторым характеристиками 1866 даже чуть лучше.. непонятно, за что микросхему 1866 так угнетают

[Rom2307]

Может объясните мне да и всем, насколько 1866 хуже того же 1865, который считается чуть ли не культовым.
Я по даташитам смотрел и не понял:

65 - 18 бит, 66 - 16 бит вот и всё

---------- Добавлено в 12:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:07 ----------

непонятно, за что микросхему 1866 так угнетают

кто угнетает??? Никто не угнетает. Есть просто поверие начатое в терках с клабом что типа "на этом чипе ничего крутого никто не делал". Теперь это тявканье похватили кучки необразованых форумных экспертов, которые в данных понимают как свинья в ананасах, но зато "мнение имеют". Но это не угнетение - это так - тролинг и тявканье.

[beland]

Есть просто поверие начатое в терках с клабом что типа "на этом чипе ничего крутого никто не делал".

бесстыдно врут и на самом деле, на этой микросхеме делали что-то крутое? (ну кроме миста)

[Rom2307]

бесстыдно врут и на самом деле, на этой микросхеме делали что-то крутое? (ну кроме миста)

понятие не имею. Знаю, что что-то делали, но когда и кто - не могу сказать. Точно знаю, что лично я темой 1866 увлекся когда мы с приятелем решили попробовать сделать схемку найденную на аудиофильском форуме.

[Igreben]

Блин, а зачем ориентироваться на такую штуку, как делали или не делали, я даже знаю по какой причине массово не делали, выпуск микросхемы пришелся на закат эры мультибита и уж точно вокруг данной микросхемы не было создано ореола лучшего в мире дака, не писали кучи хвалебных отзывов профильные мурзилки, еще ничего не послушав, просто ориентируясь на потенциал, вот и не штамповали цапы в таких количествах, как сейчас на сабре, например. Чего тут понимать-то особо, тут или ехать или шашечки.
ЗЫ: а то с тем же успехом можно сказать, что и на тех же матрицах, на которых Лаври собрал свой da2002 gold, тоже ничего и никто не выпускал и что аппарат от этого станет хуже?

[Rom2307]

Блин, а зачем ориентироваться на такую штуку, как делали или не делали

у Клаба спросите - он у нас гуру Кроме гуру никто не знает - зачем это надо. Нормальные люди смотрят на то, что получилось в реале а не могло получиться в параллельной вселенной. Но это не для "продвинутых" - видимо сильно просто

[Igreben]

у Клаба спросите - он у нас гуру

Да нам-то потребителям проще, я в общем-то голосую рублем, меньше терок больше дела, пришел-послушал, понравилось-купил, разонравилось-продал =)

[Rom2307]

тока вот заметил такую фотку
http://bbs.kakaku.com/bbs/K000042390...ageID=1394029/

[Igreben]

Пииипец, чем это он соединен?

[Aol]

Пииипец, чем это он соединен?

похоже на кусок метала, вместо провода. даже из меди он будет лучше твага.

[Roland.msv]

Там оптика же ну!

[Igreben]

Это все похоже на коммутационный узел какого-то участка газопровода, но выглядит по хипстерски стильно и брутально одновременно!

[EleKCtriK]

Там оптика же ну!

нееее, этож волновод (наверное от системы наведения боеголовок поставили)

ой бросилось в глаза сочетание 666 Спасибо срочно исправляю на 667, а то ну его нафих
...не исправляется на 667... все ППЦ
аааа семен семеныч... этож не те "спасибо"! спецом так подогнаны?

[Roland.msv]

Rom2307, на планируете производство нечта подобного(коротких оптических межблоков)? Оптика не проволка - самому такое не сварганить, а те что продаются длинные, с огромными штекерами и для портатива не годятся.

спецом так подогнаны?

Ничо незнаю. Особая магия vBulletin наверное!

даже из меди он будет лучше твага

Всё? Тваг уже не Ъ? Ну давно пора

[Rom2307]

на планируете производство нечта подобного(коротких оптических межблоков)? Оптика не проволка - самому такое не сварганить, а те что продаются длинные, с огромными штекерами и для портатива не годятся.

как же мы их сделаем то ? Оптику - эт вам не кокс - на верстаке не сварганешь