DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора

[Rom2307]

Кстати, обнаружил, что ЦАПовая часть в 1866 OCUB лучше, чем его усилительная часть. Если к 1866 подключить в качестве внешнего усилителя Leckerton Audio UHA-6S mk 2, детальности в звуке прибавляется.

ну так еще бы. кудаж в такой корпус пихать достойную мощу и комплектуху то? Посмотрите на его фотку
А цап там не сильно то отличается от стационарного. Хотя по измерениям все-таки отличается, но на слух чет не заметил.

[fise]

А цап там не сильно то отличается от стационарного. Хотя по измерениям все-таки отличается, но на слух чет не заметил.

Выходит что значительно выгодней купить портативный вариант, а стационарный дороговат.

[Aol]

Выходит что значительно выгодней купить портативный вариант, а стационарный дороговат.

чтобы получить тот же уровень звука, придется еще например HI AMP докупать. это как-то не дешевле получается.
т.е. нужен будет хороший стационарный усилок. а полноразмерный 1866 - самобытное устройство, которое усиливать как-то не требуется.

[Rom2307]

а полноразмерный 1866 - самобытное устройство, которое усиливать как-то не требуется.

именно - это как раз вариант и делался в основном на наушники. Покупать его для использования только с колонками - бессмысленно. В то время как портативный может и просто цапом.

[fise]

чтобы получить тот же уровень звука, придется еще например HI AMP докупать. это как-то не дешевле получается.
т.е. нужен будет хороший стационарный усилок.

Отдельно купить усилитель не проблема, и при этом нет привязки к встроенному усилителю.

а полноразмерный 1866 - самобытное устройство, которое усиливать как-то не требуется.

Компактный 1866 лучше тем, что его можно использовать и как портативный и как стационарный цап.

[Aol]

с этим я и не спорю. только сравнение портативной версии с настольной, в данном ключе, не очень корректно, т.к. если нужен не только стационарный, но и портативный ЦАП, то полноразмерную версию 1866 рассматривать бессмысленно, с собой не потаскаешь. здесь конечно выгоднее портативную версию приобрести.

[nomaxfun]

Пока доступные средства уходят на мерлина, покупка окуб'а откладывается. Но послушать оч хочется. В Петербурге есть такая возможность?

[Rom2307]

Пока доступные средства уходят на мерлина, покупка окуб'а откладывается. Но послушать оч хочется. В Петербурге есть такая возможность?

скоро будет - хочу отправить туда вскоре

[sergey9]

А какие-нить скидки или ништяки предусмотрены?

[Rom2307]

А какие-нить скидки или ништяки предусмотрены?

да конечно - подарок каждому десятитысечному....

[Rom2307]

Завтра получу вариант портативного 1866 но на 1794 - по коксу будет принимать и работать 24/192. Кто хочет послушать - забегайте.

[Incura]

1866 но на 1794

у меня мозг сломался

[Rom2307]

у меня мозг сломался

ну у меня по другому сказать не получилось...
Лень было писать что это будет Мист ПортаДАК1794ОКУБ который будет сделан по тойже схее что и Мист ПортаДАК1866ОКУБ но в качестве цапа будет использовам ПЦМ1794 Даже сейчас лень это писать Когда написал....

[seller22]

сын отобрал 1866Porta и подключил по Блютусу к своему Айпод Тач. На записях ALAC качество звука значительно выше, чем со штатной дырки. Большие наушники Аудиотехника 900 айпод не раскачивает толком, а тут все в порядке.
Плохо только, что растояние связи очень уж мало, см 50. дальше сигнал теряется.Трудно было чтоль вырезать дырку в корпусе да приткнуть антенну?

[Toki]

Рома, похоже, единственное, что тебе не лень написать - это "мне лень писать"
Слушаю окубик на стационаре, и очень им доволен. При питании от хиленького юсб-шнурочка и таком крошечном размере (был бы еще меньше, если бы убрать ненужные мне батареку и блютус с оптикой) по качеству звука не оставил шансов двум другим цапам в моей системе. Что каается реализации юсб-подключения, то никакой разницы штатного варианта (напрямую) с вариантом через USB-S/PDIF конвертер (Musical Fidelity V-Link II) не обнаружено. Иного рода глюков и проблем также нет. В общем, о нем и правда нечего особо сказать - работает, и все тут.

[Rom2307]

Рома, похоже, единственное, что тебе не лень написать - это "мне лень писать"

ты уж прости но реально - настолько моз вытрахан уже... мне бы на пляж на годик без компов без сети без музыки без людей... Тогда наверно часть лени уйдет

---------- Добавлено в 11:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:14 ----------

Плохо только, что растояние связи очень уж мало, см 50. дальше сигнал теряется.

да - тут ничего поделать не могу - металлический корпус и прорези в нем для антен. Как повезет - у меня то на 50 см ее хватает, то на 5 метров без проблем В зависимости от ориентации в постранстве, пространства и экранировки.

[gav17]

Слегка офттоп, но все же тут этим интересовались. С OCUB 1866 по USB из смартфонов работают:
- Samsung Galaxy S3;
- Smasung Galaxy Note 2.
Все прочие, которые я попробовал, не содержат в ядре драйверов usb-audio и звука не дают. Наличие Android 4.1, как я подозреваю, автоматически не обеспечивает наличие нужных драйверов, так как опции ядра задает производитель и он может легко выкинуть поддержку usb-audio как ненужную по его мнению.

[Mota-boy]

Может, кастомные ядра тут помогут? Интересен в этом плане имеющийся SGSII, стоит Siyah.

[Aol]

я так подозреваю, в остальных протестированных смартфонах просто нет usb host, т.е. он не может работать в роли источника для usb-устройств и дело не в аудио.
в кастомных прошивках некоторых есть такая функция для куда большего числа моделей смартфонов.

[Mota-boy]

У меня хост есть, рабочий, клип зип даже подключал. Проверить бы.. Как вообще активируется передача звука по юсб? Что смарт пишет в этом случае, что нужно нажать для передачи?