Стационарные комбайны MyST. (DAC182OCU / DAC1794OCU и др.)

[Hardcorist]

Цифровой фильтр(далее коротко: ЦФ).

он АНАЛОГОВЫЙ! обсуждалось же уже давно! а то потом некоторые критики цепляются к таким опечаткам и начинают поносить аппарат почем зря

- Аналоговый фильтр Бесселя 4-го порядка, для сохранения скоростных характеристик и атак. (Внимание! Предусмотрена возможность отключения фильтра вообще).

[Rom2307]

Мне тут прислали фотки того, как будт выглядеть будущая версия 1866.
На базе того же корпуса что и 2702 только пошире и глубже
Пока это только "болванка" тупо для отработки положения тумблеров и разъемов. Но окончательный вариант будет такой же скорее всего.

[thx_f0r_f1sh]

Rom2307, приятненько) Мне нравится.

[eko1og]

Rom2307, мощно! ,
а корпус черного цвета будет?

[gav17]

Rom2307, а зачем два выхода на наушники?

[Hardcorist]

Rom2307, супер! фильтр тумблером - это то что надо.
пара вопросов: два выхода на уши работают последовательно, параллельно, гальванически развязаны или у каждого свой усь?
и что с БП? судя по стандартной розетке сзади устройства, предпологаю, что БП перекочевал внутрь?

понятно что пока это макет, но вообще как планируется сделать?

[thx_f0r_f1sh]

Да, кстати, насчет выходов очень интересно. Как они устроены?

[Rom2307]

а корпус черного цвета будет?

Будет серый (люминий) и черный (люминий) . Ну как на 2702

а зачем два выхода на наушники?

А почему нет???

пара вопросов: два выхода на уши работают последовательно, параллельно, гальванически развязаны или у каждого свой усь?

Пока боюсь соврать. Мы обсуждали с инженером эту тему, но я часто не умею в этой теме правильно задать вопрос. Ведь для того, чтоб правильно задать вопрос надо знать половину ответа А я не электротехник - я оптотехник и в таких вот вещах не разбираюсь и разбираться, если честно, не хочу Меня лично удовлетворят то, что я понимаю суть и окончательный вариант и не тащусь от деталей схемотехники
Лично по мне, они друг на друга не влияют (ну на 2702 по крайней мере не было заметно), оба работаю отлично - остальное мне пох

и что с БП? судя по стандартной розетке сзади устройства, предпологаю, что БП перекочевал внутрь?

Ага - внутрях будет. Для уменьшения размеров, упрощения упаковки и для того, что некотоые могли использовать аудиофильские сетевые кабели Не в обиду будет сказано


P.s. Только что ответили:
выходы параллельные усилитель один, развязаны не гальванически резисторами в 75 Ом

[invasion]

Мне тут прислали фотки того, как будт выглядеть будущая версия 1866.
На базе того же корпуса что и 2702 только пошире и глубже
Пока это только "болванка" тупо для отработки положения тумблеров и разъемов. Но окончательный вариант будет такой же скорее всего.

вот ушные разъемы лучше бы установить другие.... без этой дурацкой красной защелки.

[Rom2307]

вот ушные разъемы лучше бы установить другие.... без этой дурацкой красной защелки.

Ну пафосных нойтриков других нет

Но приму к сведению...

[invasion]

Ну пафосных нойтриков других нет

пафосных и не надо. вот например, без понтов - http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/...duct34073.html

[Rom2307]

пафосных и не надо. вот например, без понтов - http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/...duct34073.html

ну мы как-то решили, что топовый продукт надо как-то и визуально выделить.
Не - я прекрасно понимаю, что это все детский лепет по большей части. Но топ есть топ и разъемы пусть будут топ
Тем более, как ни крути, но я уже понял, кто бы что не говорил, как бы все разом и хором не утвержади что им "нужен только звук"...
Короче - женщины любят ушами а аудиофилы - глазами Шутка

[Шурик]

Ну пафосных нойтриков других нет

Но приму к сведению...

В черном цвете будет супер! Но мне тоже не нравятся эти красные защелки от нейтриков. Было бы симпотишнее просто 2 аккуратные дырочки под наушники и себестоимость опять же дешевле. Тем более и в дорогие аппараты мало где ставят такие нейтрики. И вообще с "морды лица" желательно убрать все цветные детали (касается тумблера) цветовое решение должно быть черно/серебристым - будет сдержанно и солидно как и подобает аппарату, стоимостью в роайоне кило$.
Да, кстате, светодиод тоже рекомендую не выделять на лицевой панели, а сделать ма-аленькое отверстие за которым разместить светодиод.
Но это опять же мое представление, которое многие могут и не разделять.

[thx_f0r_f1sh]

Шурик, я полностью поддерживаю. Слово в слово я уже высказывал свои пожелания по поводу внешнего вида.

[Rom2307]

! Но мне тоже не нравятся эти красные защелки от нейтриков...

Шурик, я полностью поддерживаю. Слово в слово я уже высказывал свои пожелания по поводу внешнего вида.

Хотите чтоб я нашел в противовес какие-то другие отзывы??? Кому что нравится. Если я буду вылизывать дизайн под каждый отзыв, я никогда не выпущу девайс вообще.
Тем более если буду выпускать под требования Шурика Вы уж извините, но у Шурика постоянно есть к чему придраться, если я буду выпускать аппараты под его требования, то покупать будет только один человек - Шурик И еще пара ему подобных Это я не в качестве наезда, просто вспоминаю список требований к изменениям от него по 1866 с прошлого раза. Будьте реалистами

Особенно это касается стоимости деталей. Нойтрики или нет - значения для розничной цены не будет иметь. Или вы думает, что нойтрики стоят там по 3 куска и если я их уберу вы много сэкономите? А нойтрик есть нойтрик - имя и вполне хорошее. И разъемы серьезные - почему бы и не сделать?
Про "убрать цветные" - я в общем - то согласен. Но лично мне нравится. Будем спорить чей вкус лучше? Да ? ДА и не забывайте - у нас тут в России как - то не залежи "гламурных" и "красивых" деталей, чтб прямо таки выбирать. ДА еще чтоб у них качество было хорошее.
Вот светодиод - подумаем, чтоб не светил сильно.

[thx_f0r_f1sh]

Rom2307, да это просто пожелания. Как по мне, так чем их больше, тем лучше.

[Шурик]

Рома!
Я прекрасно помню все ранее высказанные мною пожелания по аппарату в частности по коммутации и твой ответ на них и, соответственно данный вопрос поднимать больше не намерен.

По внешнему виду - ты посмотри каков внешний вид у аналогичных аппаратов в районе 1000$. Вид у таких аппаратов как правило солидный и серъезный и внушает уважение и уверенность (хотя зачастую зря - начинка там в большинстве случаев хуже чем у твоих аппаратов, но об этом простой потенциальный юзер не знает, а посему выбирает, в том числе и по внешнему виду). И там точно нет никаких цветных финтифлюшек. Оформление светодиода - как у совковой аппаратуры 70-80 х годов и сразу "веет" либо самопалом, либо совком, и не возникает ощущения современного, профессионально сделанного фабричного аппарата.

Я предлагал заменить Нейтрики на более аккуратные внешне разъемы, упомянув о снижении себестоимости, но нигде не предлагал снизить розничную цену - читай внимательнее! Наоборот солидный, аккуратный в чем-то консервативный внешний вид (без этих финтифлюшистых нейтриков) - больше оправдывает в общем- то немальнькую цену. И аппарат не будет смотрется в Хай-фай стойке(которой он более чем достоин) чуждым элементом. Другое дело, если ты уже закупил партию нейтриков, то тады понятно, что тебе их уже не куда девать - придется ставить.

Я не претендую на истинность в последней инстанции и вкус у меня свой и отнюдь не эталон, но если ты не имеешь возможностей нанять профессионального промышленного дизайнера - мы пытаемся тебе помочь из "любви к исскуству". Мне (да и остальным, по большому счету) - в общем то по барабану каким будет в итоге аппарат по внешнему виду - я от этого денег ни потеряю, ни приобрету. Но есть ма-аленькая заинтересованность в том, чтобы меньше объяснять людям (которым я буду рекомендовать этот девайс) почему он стоит 1000$ ?

Но в любом случае - этот корпус уже намного лучше прежнего, а то "где я тебе найду другой корпус?" - нашел же!!!.

Пы. Сы.

Я, не собираюсь ни с кем "бодатся" спорить, а тем более ругаться - оно мне надо? Я свое мнение высказал - все! Никого ни в чем убеждать не собираюсь. Всем спасибо - все свободны!

[Rom2307]

Оформление светодиода - как у совковой аппаратуры 70-80 х годов и сразу "веет" либо самопалом, либо совком, и не возникает ощущения современного, профессионально сделанного фабричного аппарата.

А это и есть "совок"!!! И надеюсь им всегда и будет. И никогда не станет "современным" быдло-продуктом. Я сделаю все что от меня зависит чтоб он был максимально "совковым"

Чтоб он не выглядел как аппараты за 1000 баксов (ибо выглядят они - УБОГО!!! в 99.9% случаев) Как правило в них нет ничего хорошо сделанного кроме переденй морды, все остальное - так себе издельеце. У нас же "совковый" аппарат что спереди, что сзади, что изнутри - одинаково. И надеюсь в дальшейшем будет только лучше, лучше и лучше

И надеюсь их НИКОГДА не будут ставить в "хифийную стойку". Ибо в.... все хифийный стойки разом! Что туда ставить то на хифийную стойку? Винилы? СД приводы? Нафиг они нужны??? Ноут можно поставить куда угодно, а можно просто провод кинуть от компа Я уже не раз повторял. Мы не делаем аудиофилистические аппараты. Как вы отказались от идеи всевозможных разъемов, так откажитесь от этой идеи привить нам шаблонные хифистические ходы - их нет и не будет

Между прочим, сейчас свеодиод такого же рода стоит на 2702 нового образца и между прочим выглядит офигительно! Куда лучше чем подавляющее большиннство хифистических аппаратов.

Ну а то, что вы называете нойтрики "финтифлюшными" и предлагаете заменить их грошовыми китайскими коннекторами - это как-то за гранью моего понимания. Профессиональный, серьезный разъем, качественный. Нет. Мне не понять вашего подхода

А вот насчет "как объяснить человеку почему аппарат стоит 1000$" - так это просто. Если он не понимает слово "качество" а понимает только "красота" - ничего объяснять и не надо в принципе.

Но в любом случае - этот корпус уже намного лучше прежнего, а то "где я тебе найду другой корпус?" - нашел же!!!.

Да он и не шибко то лучше на само деле. Просто крепче. в старом заменить винты - будет ничуть не хуже.

мы пытаемся тебе помочь из "любви к исскуству".

Сань. Прости конечно. Но ты не пытаешься помочь. Ты просто критикуешь то, что видишь. Хотел бы помочь - нашел бы где купить корпуса и подешевле или промышленного дизайнера или еще что. А так ты просто критикуешь в том духе, что "типа мне вот это не нравится"
Это, не помощь. Помощь, это когда есть польза. А тут пользы нет ибо я все равно ничего принципиально не изменю даже если приму твои советы и применю их. Потому, что кому-то другому может не понравится. Вкусовое отношение - не помощь, еще раз повторю. Вот если бы ты был промышленным дизайнером и реально наваял что-то, сказал, как это сделать, где и почему и из чего - тогда да.

Кстати говоря - проектируют его как раз в чем - то "промышленные дизайнеры". Но именно промышленные а не просто дизайнеры. И именно потому он так выглядит.

пысы. Просьба не обижаться. Но не путай свое эстетическое мнение с помощью

пыпысы. Собственно я и тебя переубеждать не хочу. Но прсото знаешь - иногда очень сильно достает, когда разговор заходит какой-то такой... типа "риторический" с сильным отрывом от реальности и от конечной идеи. А иногда бывает что и просто послушать и забить не получается - пытаешься объяснить что "не все советы одинаково полезны"

Rom2307, да это просто пожелания. Как по мне, так чем их больше, тем лучше.

если ты даешь эти пожелания - то так оно и сесть. Каждый из нас может столько всего нажелать... что тот, кому желают будет года полтора рыться в этом мусоре и никогда не найдет ничего такого, что удовлетворило бы желание хотя бы на 0.1%. хотя бы одного человека. Поэтому натыкаемся на ситуацию, когда желать можно очень много, но производитель в конечном итоге просто посылает всех на ...й ибо прекрасно понимает, что такого количества желаний он не выполнит. А это равносильно тому, что он все равно что не спрашивал бы вообще ведь так?
НУ вспомни как вы поступаете в бауманке когда делаете проект чего либо? Вы ведь не придумываете же аппарат просто так типа "а пусть тут будет у нас мастурбатор, хотя это телескоп" ведь так? Ты анализируешь же круг решаемых задачь и исходишь из этого. Ты анализируешь область применения и потенциального покупателя, суть устройства и т.д. Так почему в пожеланиях к изготовлению моего аппарата подход должен быть другой? Вот этого я и добиваюсь. Более осмысленной и полезной критики. А не какой-то "риторической" - она только раздражает

[Шурик]

А это и есть "совок"!!! И надеюсь им всегда и будет. И никогда не станет "современным" быдло-продуктом. Я сделаю все что от меня зависит чтоб он был максимально "совковым"

Чтоб он не выглядел как аппараты за 1000 баксов (ибо выглядят они - УБОГО!!! в 99.9% случаев) Как правило в них нет ничего хорошо сделанного кроме переденй морды, все остальное - так себе издельеце. У нас же "совковый" аппарат что спереди, что сзади, что изнутри - одинаково. И надеюсь в дальшейшем будет только лучше, лучше и лучше

И надеюсь их НИКОГДА не будут ставить в "хифийную стойку". Ибо в.... все хифийный стойки разом! Что туда ставить то на хифийную стойку? Винилы? СД приводы? Нафиг они нужны??? Ноут можно поставить куда угодно, а можно просто провод кинуть от компа Я уже не раз повторял. Мы не делаем аудиофилистические аппараты. Как вы отказались от идеи всевозможных разъемов, так откажитесь от этой идеи привить нам шаблонные хифистические ходы - их нет и не будет

Между прочим, сейчас свеодиод такого же рода стоит на 2702 нового образца и между прочим выглядит офигительно! Куда лучше чем подавляющее большиннство хифистических аппаратов.

Ну а то, что вы называете нойтрики "финтифлюшными" и предлагаете заменить их грошовыми китайскими коннекторами - это как-то за гранью моего понимания. Профессиональный, серьезный разъем, качественный. Нет. Мне не понять вашего подхода

А вот насчет "как объяснить человеку почему аппарат стоит 1000$" - так это просто. Если он не понимает слово "качество" а понимает только "красота" - ничего объяснять и не надо в принципе.


Да он и не шибко то лучше на само деле. Просто крепче. в старом заменить винты - будет ничуть не хуже.


Сань. Прости конечно. Но ты не пытаешься помочь. Ты просто критикуешь то, что видишь. Хотел бы помочь - нашел бы где купить корпуса и подешевле или промышленного дизайнера или еще что. А так ты просто критикуешь в том духе, что "типа мне вот это не нравится"
Это, не помощь. Помощь, это когда есть польза. А тут пользы нет ибо я все равно ничего принципиально не изменю даже если приму твои советы и применю их. Потому, что кому-то другому может не понравится. Вкусовое отношение - не помощь, еще раз повторю. Вот если бы ты был промышленным дизайнером и реально наваял что-то, сказал, как это сделать, где и почему и из чего - тогда да.

Кстати говоря - проектируют его как раз в чем - то "промышленные дизайнеры". Но именно промышленные а не просто дизайнеры. И именно потому он так выглядит.

пысы. Просьба не обижаться. Но не путай свое эстетическое мнение с помощью

пыпысы. Собственно я и тебя переубеждать не хочу. Но прсото знаешь - иногда очень сильно достает, когда разговор заходит какой-то такой... типа "риторический" с сильным отрывом от реальности и от конечной идеи. А иногда бывает что и просто послушать и забить не получается - пытаешься объяснить что "не все советы одинаково полезны"


если ты даешь эти пожелания - то так оно и сесть. Каждый из нас может столько всего нажелать... что тот, кому желают будет года полтора рыться в этом мусоре и никогда не найдет ничего такого, что удовлетворило бы желание хотя бы на 0.1%. хотя бы одного человека. Поэтому натыкаемся на ситуацию, когда желать можно очень много, но производитель в конечном итоге просто посылает всех на ...й ибо прекрасно понимает, что такого количества желаний он не выполнит. А это равносильно тому, что он все равно что не спрашивал бы вообще ведь так?
НУ вспомни как вы поступаете в бауманке когда делаете проект чего либо? Вы ведь не придумываете же аппарат просто так типа "а пусть тут будет у нас мастурбатор, хотя это телескоп" ведь так? Ты анализируешь же круг решаемых задачь и исходишь из этого. Ты анализируешь область применения и потенциального покупателя, суть устройства и т.д. Так почему в пожеланиях к изготовлению моего аппарата подход должен быть другой? Вот этого я и добиваюсь. Более осмысленной и полезной критики. А не какой-то "риторической" - она только раздражает

Рома!

Конструктивная критика, как взгляд со стороны, - тоже помощь, причем существенная, зачастую она и стоит существенных денег (фирмы специально заказывают дорогостоящие социологические исседования для того, чтобы узнать мнение рядовых потребителей об их продуктах и что в продуктах нравится, а что нет для того, чтобы впоследствии улучшить привлекательность своих продуктов). А искать корпуса - извини, но это ТВОЙ проект и ТВОЙ бизнес и, вдруг даже если и предположить, что я прям сейчас загорюсь желанием поискать для тебя корпуса, то все равно это не будет иметь смысла, поскольку наверняка ты уже это делал и, соответственно нет смысла опять повторять уже сделанные тобой шаги в поиске корпусов.
По поводу "совка" - посмотри на лучшие образцы совецкой бытовой аппаратуры - на стереокомплекс "Орбита 002 с", "Радиотехника 101", на другие изделия первой и высшей группы сложности. Я же тебе говорил о совке - как о худших проявлениях дизайна (или просто "забив" на таковой вообще).

Пы.Сы. А черный аппарат будет с черной "мордой" или как 2702?

[Drakkard]

В совке вообще не было дизайна как такового. Были попытки копировать запад (и восток) по большей части карикатурные. То же самое и по части качества (внешнего и внутреннего), вот уж чем советская аудиотехника никогда не славилась. Наиболее выдающиеся советские изделия были хороши, но не более. Про остальное как то и не очень даже хочется говорить.