Пользователи, сказавшие Спасибо romanrex за полезный пост

**romanrex** · 29.05.2014 13:37

Сообщение от Rom2307

А кто вообще говорит про дискретный сигнал касательно переходной?

Сообщение от Rom2307

Да - одно влияет на другое и в итоге - разная переходная!!!

Сообщение от Rom2307

Ну хотя бы то, что ваша погрЕМУшка уже все коверкает изначально.

Уверен, ваш криворукий инженер с TEKTRONIX AM700 с вами полностью согласен и слушать ничего и никого так же не желает.

**Zowie** · 29.05.2014 13:47

romanrex У меня тоже инженеры смеются, но только над вашими "писульками"))))

**romanrex** · 29.05.2014 13:54

Сообщение от Zowie

romanrex У меня тоже инженеры смеются, но только над вашими "писульками"))))

Ну вы то на своем 1866 способны выявить жуткий провал высоких частот у 901-ого? Вперед.

**Zowie** · 29.05.2014 14:12

У меня инженеры занимаются стационарной техникой и кар аудио ))

**romanrex** · 29.05.2014 14:17

Сообщение от Zowie

У меня инженеры занимаются стационарной техникой и кар аудио ))

Так это ваш что ли инженер с TEKTRONIX AM700?

**Zowie** · 29.05.2014 14:21

Нет, у Романа свои дядьки.

**Rom2307** · 29.05.2014 14:29

Сообщение от Zowie

Нет, у Романа свои дядьки.

в том числе и кандидаты в доктора. Которые тоже - ржут...
Не - меня это утомило - отдохну пожалуй. А то тут столько всего послушать еще хочется...

**romanrex** · 29.05.2014 14:45

Сообщение от Rom2307

Каким вообще образом ваш дискрет касается нашей беседы о переходной для аналога на выходе?

Дискретный сигнал после ЦАП из-за резкого ограничения в частотной области некорретно измерять методиками, рассчитанных на измерения изначально недискретных сигналов без ограничения в частотной области. Кроме Hi-End производителей, ни один производитель не измеряет переходную характеристику как показатель качества. Делать это - это расписываться в технической безграмостности. Максимум, чему уделяется внимание на переходной, это тип ЦФ - симметричный или минимально фазовый (без предискажений с увеличенными пост искажениями) .

---------- Добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:39 ----------

Сообщение от Rom2307

в том числе и кандидаты в доктора. Которые тоже - ржут...

Уверен так и есть. Криворуко мерять и ржать - вот он пиковый уровень инженерии. А если что не так, индульгенция в виде "кандидат"

**chontvari** · 31.05.2014 00:53

Не подскажете,его можно заряжать в выключенным виде или только во включенном?
(извиняюсь за ламерский вопрос)

**Zowie** · 31.05.2014 07:29

Сообщение от chontvari

Не подскажете,его можно заряжать в выключенным виде или только во включенном?
(извиняюсь за ламерский вопрос)

Можно как угодно.

**Rom2307** · 31.05.2014 13:24

Сообщение от chontvari

Не подскажете,его можно заряжать в выключенным виде или только во включенном?

и так и эдак и в процессе проигрывания от усб - все равно

**guda** · 01.06.2014 10:52

Вопрос, а кто реально слышал эти -30 дБ? Такое ощущение, что 901-й был неисправен и получился такой график. У меня таких провалов по измерениям нет.

В режиме включенного цифрового фильтра на 10кГц завал на прошивке 1.085 v3 составляет примерно минус 17дБ.
Как знать, что там у Фанга на первых версиях плеера стояло. Может прошить новую и заново промерить.

**cleg** · 01.06.2014 17:33

Сообщение от guda

В режиме включенного цифрового фильтра на 10кГц завал на прошивке 1.085 v3 составляет примерно минус 17дБ.

ну вот в новых прошивках включение фильтра слышно (не знаю, на кой его вообще сделали)

а мифические -30 дБ — не слышно. ладно бы я еще поверил что лично я такой тугоухий, но реально много людей слушало, не могут же все быть такими

**romanrex** · 02.06.2014 01:51

В архиве HM 901 записан с версии 1.085 v3 с выключенным фильтром.

Включение фильтра делает обрезку высоких частот.

RMAA - анализ мультитонового сигнала

RAA - анализ импульсного сигнала.

До этого измерения делались на прошивке 1,082, завалов не было.

**Zowie** · 02.06.2014 07:18

Эмммм, у нас тут че, ветка про 901 дубль 2?

**Rom2307** · 02.06.2014 11:30

Сообщение от guda

Как знать, что там у Фанга на первых версиях плеера стояло. Может прошить новую и заново промерить.

учитывая что каждый промер мне стоит денег и что у аппарата стоимостью в 1200 баксов режимы работы хер знает чего там выдают в зависимости от черт знает чего... я просто сделаю вывод более высокого уровня: "В ж...у такой продукт" - смысла его измерять на разного рода подогнанных условиях нет. Я бы был даже не против разок чего-то там подогнать и померять.. но разок. И при условии, что этот разок как бы описывает поведение аппарата потом в условиях его каждодневного использования.. Ну то есть увидеть его конкретный "косяк" определяющий его узкую специализацию и определить степень подходимосив эти условия...
Но вот так, пытаться создать целую таблиу из результатов полученых даже не из разных гостов, например или разных методик, а от разного рода подогнаных измерений. Не проще ли просто их придумать и заполнить табличку каждому самостоятельно?

---------- Добавлено в 11:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:22 ----------

Сообщение от cleg

а мифические -30 дБ — не слышно. ладно бы я еще поверил что лично я такой тугоухий, но реально много людей слушало, не могут же все быть такими

так фишка в том, что минус 30 - это уже совсем на вч где мы все без исключения глухие! Или тут кто-то до сих пор верит в свою златоухость? И особенно что эту златоухость можно получить при тестировании на наушниках которые сами имеют всплески и провалы и вообще технически просто безобразны как источник точного звука?

Да вся златоухость любого гуру-фила который типа слышит там 20кгц запросто эмулируется типичным пиком на 8-10кгц самих наушников за которойм провал в 30дб там где мы глухие - хер кто услышит! К тому же - минус 30дб на синусе услышат все, а при резких звуках наш диапазон чутка все-таки повыше. Щелчки и резкие звуки мы лучше слышим там, где синус уже не слышен. И резкий звук на 10-15 кгц например, где у 901го провал "всего" на 5-10 дб вообще на слух отследить нереально.
Коме того, что касается "народ не слышит" - это не так. Есть разные отзывы, просто это всегда так - на фанатских ветках негативные отзывы тонут во флейме и потоке славословия. Их очень трудно вычленить. И так же не надо забывать о избирательности материала - не каждый материал показателен в данном случае. Не надо забывать о проблемах нашего слухе с его чувствительностью на вч. Не надо забывать о психоакусических особенностях того рода что провалы в частотке слух переносит легче чем всплески... и куче куче куче других обстоятельствах. Не исключая того, что "тест на слух ведется в изначально убогих условиях.

**cleg** · 02.06.2014 11:56

Сообщение от Rom2307

так фишка в том, что минус 30 - это уже совсем на вч где мы все без исключения глухие!

ну вот фильтр — слышно очень отчетливо, провал без фильтра — вообще нет, хотя по графикам — завалы похожи

в общем, ладно, ветка-то про ОКУБ, было бы хорошо, если бы модераторы это в ветку 901 перенесли

**romanrex** · 02.06.2014 12:58

Сообщение от Rom2307

Но вот так, пытаться создать целую таблиу из результатов полученых даже не из разных гостов, например или разных методик, а от разного рода подогнаных измерений. Не проще ли просто их придумать и заполнить табличку каждому самостоятельно?

Есть конечный измеряемый параметр, и есть несколько методов измерений этого параметра, у каждого из которых свой уровень точности и трудоемкости. А есть условия, которые лежат не в области методик, а квалификации и криворукости. Если "специалист" не знаком со спецификой определенных устройств, то он вполне может получить кривые результаты, независимо от методики или оборудования. Получается, что измерили аппарат в режиме с настройкой включенного фильтра и выдали это как за его наилучший вариант. Это все равно, что измерять плеер с включенным эквалайзером и жаловаться, что АЧХ не прямая и что плеер плохой

А кто получил ровную АЧХ - у того все некорректно и вызывает чей-то смех ...

**Rom2307** · 02.06.2014 13:32

Сообщение от cleg

ну вот фильтр — слышно очень отчетливо, провал без фильтра — вообще нет, хотя по графикам — завалы похожи

тут сказать ничего не могу. Может разница именно в уровне - один уровень не так заметен, как его усиленный брат. А вообще говоря да - тему 901го лучше обсуждать в 901-м

**LuckyWin** · 18.06.2014 15:42

Здравствуйте, мониторю форум про источники и присматриваю себе плеер на замену 602-го "мужика". Ес-но раз сюда зашел, то смотрю и в сторону OCUBa. Бутерброд неказист, но удобен тем, что музыку можно хранить в смарте и пользоваться всеми благами навороченности андроида (wi-fi, плейлисты cue и т.д.). Был у меня неприятный опыт подключения usb-dac Hifiman 602 slim по кабелю usb-otg к Samsung Note 3. Музыку слушал через стандартный самсунговский плеер и через Neutron - разница была только в громкости по сравнению с прослушиванием только одного смартфона, само качество звука было одинаково и ес-но когда слушал просто плеер, качество звука было намного лучше и объемнее. Не будет ли такого же при подключении ocub 1866 к смартфону по usb-otg? А то отдать 1 косарь и не получить эффекта - это уже перебор))) И вообще нигде не нашел информации, как подключать этот OCUB к смартфону, с картинками - какой софтовый плеер на смартфонах лучше использовать или вообще не заморачиваться таким выбором, т.к. смарт это всего лишь транспорт, какой кабель и к какому входу в смарте и в окубе подключать? Вообщем лучше расписать сей процесс, чтобы не возникало вопросов у новичков или не было потом разочарований.