Стационарные комбайны MyST. (DAC182OCU / DAC1794OCU и др.)

[Mota-boy]

Робяты, где взять хороший короткий коаксиальный кабель 3.5mm - RCA (папа - папа)? Сантиметров 30-40. И такой же длины оптический. Всё для iRiver-140.

[Andrey-d]

Робяты, где взять хороший короткий коаксиальный кабель 3.5mm - RCA (папа - папа)? Сантиметров 30-40. И такой же длины оптический. Всё для iRiver-140.

У Романа в Майкрофте коаксиальный под заказ любой длинны.

[Rom2307]

У Романа в Майкрофте коаксиальный под заказ любой длинны.

эээээ я вот не помню, что мы под зака их делали.. Кажется один раз ыло, но тогда я и так заказывал партию, просто один сделали чуть длиннее.

[romanrex]

Была возможность оценить 1866 на выходных.

По конструкции.
Все сделано крепко, управление интуитивно понятное. Шаг подстройки уровня громкости отличный. До именитых брендов не дотягивает лишь неоригинальность корпуса.

По функционалу. Замечания три.

Первое – отсутствие линейных входов. Не знаю, что это, экономия на мелочах или пока потребители 10 раз громко не попросят, не придет в голову, что это необходимо при наличии винилового проигрывателя например? Или кажется, что источником может быть только встроенный ЦАП (который самый лучший по определению)? Я понимаю экономию на мелочах от брендов, где балом правят маркетологи по принципу «ориентируемся только на массы», но тут…

Второе – один регулятор громкости на два раздельных выхода для наушников. Я понимаю Sennheiser с усилителями 600/800, для их это в новинку и вероятно функционал получился благодаря полету фантазии дизайнера в фотошопе, представляющего данный девайс только в теории. Но на практике все наушники обладают разной чувствительностью. У каждого свой уровень просадки слуха. Кому приходит в голову, что наушники все одинаковые? Или что у владельца обязательно будут две одинаковые модели? Как можно полноценно использовать два выхода, если нельзя их индивидуально подстраивать? Хотя бы какими-то тумблерами со ступенчатой грубой подгонкой? У меня осталось впечатление, что второй выход в аппарате на тот случай - если сгорит первый, то второй как запасной

Третье – уровень громкости работает только на наушники, хотя логично иметь опцию и для линейного выхода, раз уж применена схема регулировки на реле.

По технической части, если не касаться уровня джиттера, искажений и т.п., что имеет в первую очередь отношение к звучанию, то из багов – есть какой-то странный фон (что-то вроде постоянного треска), который хорошо слышно в паузах (PSB M4U, ATH-M50). От выставленного уровня громкости не зависит. Возможно это особенность экземпляра, т.к. вроде от счастливых обладателей 1866 и затычек жалоб не было, а там такой фон был бы на порядок слышнее.

Звучание – ЦАП.
В противовес были взяты аппараты, которые находятся в том же ценовом диапазоне, а не какой-нибудь портативный плеер или встроенный звук в ноутбук. Audiolab M-DAC и ASUS Essence One Muses. Что примечательно, оба имеют дополнительные режимы, в которых присутствует завал высоких частот, схожий с завалом у 1866. Для M-DAC – это режимы trancient, с построение волны ступеньками, своего рода симуляция NOS DAC, у One – апсемплинг до 384/352. M-DAC сравнивался только как ЦАП ввиду номинального выхода для наушников. One как полноценная альтернатива.

Звучание охарактеризовал бы как «на любителя». Высокочастотный диапазон по разборчивости уступает, если с M-DAC и One слышны изменения тональности в послезвучиях, то у 1866 – что-то вроде равномерного розового/белого шума. На вполне не сложных треках с обилием перкуссий, много звуков просто срезается. Т.е. очень утрировано - если у M-DAC и One перкуссии доминируют, но остается слышным все остальное, у 1866 просто "включается шум" по высоким и отключаются мелкие звуки до "выключения окончания шума". С 1866 постоянно возникает вопрос, "куда пропала информация"?

Объем передается по другому. Лучше или хуже, или в чем-то лучше, или в чем-то хуже – не разобрал. Возможно, надо просто с каким-нибудь NOS-DAC пообщаться длительное время, выделить то, от чего с ума сходят поклонники NOS-DAC и потом еще раз послушать 1866 для окончательной оценки.

Проблем с резкостью звучания не было, само по себе звучание вполне комфортно.

Усилитель довольно мощный, к нему вроде никаких претензий. Были бы входы, можно было бы лучше его распробовать, а не пытаться отделить специфическое звучание ЦАП от усилителя.
Измерения вывешу позже, сейчас ПО обновляется, временно генератор отчетов не работает. Если кому интересны отдельные графики, то выложу отдельно.

[Rom2307]

Первое – отсутствие линейных входов. Не знаю, что это, экономия на мелочах или пока потребители 10 раз громко не попросят, не придет в голову, что это необходимо при наличии винилового проигрывателя например?

на кой они тут? Винил - это для тех кому аналог и лампа тру, для цифровиков же получится бессмыслено покупать комбайн - к своему аппарату купят просто усилитель. Тут ка бы пополам - и правы и нет. Но мы выбрали такой путь.

Второе – один регулятор громкости на два раздельных выхода для наушников.

то есть сделать два усилителя в одном корпусе типа хайапа надо? Иначе как полноценно регулировать звук? Имхо - двое одинаковых наушников куда реальнее... Странная придирка если не сказать больше.

Третье – уровень громкости работает только на наушники, хотя логично иметь опцию и для линейного выхода, раз уж применена схема регулировки на реле.

Тоже самое. Можно было сделать так и эдак. Кому-то обязательно понадобилось бы что-то другое. Или делать и то другое. Но всего сунуть "чтоб было" то устройство получилось бы раза в 4 больше и дороже.

что имеет в первую очередь отношение к звучанию, то из багов – есть какой-то странный фон (что-то вроде постоянного треска)

Шум или "тррр"? Если тррр - то надо торы поменять. К сожалению даже на заказ сделаные торы - все равно торы. Иногда в партии попадаются не очень удачные экземпляры мы такое просто меняем. Поэтому в следующих устройствах с более битными цапами мы думаем применять хорошие импульсники. Хотя судя по описанию - это скорее всего шум самого 1866 - чипа. Мы писали - он есть по любому.

На вполне не сложных треках с обилием перкуссий, много звуков просто срезается. Т.е. очень утрировано - если у M-DAC и One перкуссии доминируют, но остается слышным все остальное, у 1866 просто "включается шум" по высоким и отключаются мелкие звуки до "выключения окончания шума". С 1866 постоянно возникает вопрос, "куда пропала информация"?

вы уж простите, но в "срезается" и уступание в разборчивости я хер поверю. Пока ее никто при мне лично этого срезания не услышал, а вот в сети видел кучу тестов сравнений где якобы у нас "срезалось" а вот "там-то не срезалось". Да и если честно не только в сети. И на руки прямо приносили показать такие вот "несрезанные аппараты". Последний раз такое было на каком-то шлаке от сабра где "несрезнными верхами" оказался жуткий фон-шипение с песком на вч. Которые очень прикольненько подкрашивали тарелочки конечно, а если говорить откровенно прост вместо тарелок давали красивенький хрустально-песочный всплеск...
Есть возможность дать погонять М-Дак? Что-то мне подсказывает, что там будет тоже самое или из того же разряда. Готов поспорить на что угодно, что это типовой уже прикол любителей дельтового подзвона или сабровой грязи... сори - детализации.

P.s. Надо же - нашел что это за мдак такой... . Неудивительно что у него там ничего "не срезалось" - он же на сабре да ещё и на дх Думаю, ситуация с вч понятна

[Zowie]

Вложение 83614

[kosyakman]

Да что уж там прикидываться, мало ВЧ на окубе. На ДХ100 их больше и они более лутьше что ли как бы.

[Rom2307]

Да что уж там прикидываться, мало ВЧ на окубе.

мало - это меньше в данном случае, а не хуже. Кстати насчет меньше еще тоже надо посмотреть - смотреть по тому ,что считать высокими частотами. К тому же "мало" их там на такую величину, что я хер поверю, что кто-то слышит то, что их МАЛО! После того, как кучка "профи" на этом форуме не услышала провал в 30 дб на 901-м поверить что кучка тех же профи слышит провал в 3дб - я хрена с два поверю!
Как уже говорил не раз - народ поголовно путает отсутствие любимых искажений и песка на вч с количеством вч. не - с одной стороны они правы - это же вч? Кому какое дело что к музыке это отношения не имеет и уж тем более что не имеет никакого значение, что эти вч возникают в результате убивания качества а не в результате повышения информативности. Это, само собой - мелочи

Что особенно забавно - как правило слухачи слышат этот "провал на вч" на наушниках которые и до 15ти кГц! то не играют!!!!! Припоминаешь да этот случай с кастомами UM? Ну когда некто тут утверждал что слышит наконец-то все что выше 15кГц на наушниках которые даже по измереням самого UM до 14ти то не дотягивали.

Ну а про ДХ100 я прост промолчу - явно попытка тупо потролить

[Zowie]

Да что уж там прикидываться, мало ВЧ на окубе. На ДХ100 их больше и они более лутьше что ли как бы.

Кость, разговор идет про ОКУ))

[Rom2307]

Кость, разговор идет про ОКУ))

Да про количество вч пофигу - там разница то не существенная если слушать ушами а не промерами.

[Zowie]

Да про количество вч пофигу - там разница то не существенная если слушать ушами а не промерами.

Соглачен, с ВЧ, да и не только - все ништяк!)

Ром ,то завистливые товарищи незнают, что за хрень придумать, то на изофоны желчь лили, теперь сюда.... Все от понимания собственной неполноценности... Сами то ничегошеньки немогут, даже "слышать" немогут, что уж говорить о "делать"...

[kosyakman]

Я помню свои ошущения про окуб. Сравнивал с АМ. Все есть в обзоре. Оку не слушал, всегда считал маленькой машинкой.

---------- Добавлено в 12:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:44 ----------

Про желчь ничего не знаю, просто мнение по ВЧ у меня совпало с романрексом, не вижу причин почему бы его не озвучить.
В остальном по аппарату приятные впечатления.

[Zowie]

Вы когда с яркого света в нормальное помещение заходите, от чего же вы там ничего не видетье??? Вот та же ситуация со звуком и звенящими вч...
Ей Богу, вы как вчера родились, ребята...

[Mota-boy]

эээээ я вот не помню, что мы под зака их делали.. Кажется один раз ыло, но тогда я и так заказывал партию, просто один сделали чуть длиннее.

Мне если только короче сделать Попозже обращусь, пока слушаю с Samsung Galaxy Note 3, позже буду с iRiver iHP-140.

Шум или "тррр"? Если тррр - то надо торы поменять. К сожалению даже на заказ сделаные торы - все равно торы. Иногда в партии попадаются не очень удачные экземпляры мы такое просто меняем. Поэтому в следующих устройствах с более битными цапами мы думаем применять хорошие импульсники. Хотя судя по описанию - это скорее всего шум самого 1866 - чипа. Мы писали - он есть по любому.

Включаешь аппарат, одеваешь наушники - гул, схожий с оным от трансформаторной будки. В процессе прослушивания не мешает. То же у меня было с ламповым усилителем, а также, кажется, с Пегасом. Лампу ту я носил вообще в другое место, на работу - гул оставался.
Я о том же, о чём и вы?

[Rom2307]

Я о том же, о чём и вы?

ну так вот по описанию на 100% не скажу, но вроде как да. Это надо бы торы поменять просто. Если есть возможность - можете прислать\принести - постараемся исправить, денег не возьмем.

[ArturXoj]

Ром ,то завистливые товарищи незнают, что за хрень придумать, то на изофоны желчь лили, теперь сюда

Почему бы и не полить... раз кто-то пытается навариться и думает, что он самый умный, в попытках изобрести - колесо, которое давно изобретено.
Изофонов и так хватает, ЦАП тоже.

Ладно, если бы еще цены демократичные были, по-качеству на уровне зарубежных аналогов, но в 2 - 3 раза дешевле. Тогда и я бы, двумя руками поддержал проект.
И другим противопоставить нечего было бы, даже заклятым врагам.

А, так вижу оправдания лишь одни в стиле " А ты попробуй найди дешевле, бла-бла "

То бишь, попытки впарить аналог - бугатти вейрон отечественного производства,
по-цене оригинала.

[wxg]

Изофонов и так хватает

Амбициозное заявление. Жаль, реальности не соответствует.

[ArturXoj]

Амбициозное заявление. Жаль, реальности не соответствует.

Уже скоро, ждите))

[Zowie]

ArturXoj, Вот вы много говорите/пишите, а вода.... Без обид, но на вопрос (как то вам задавали) о альтернативе МиСТам, вы ничего дельного так и не ответили. Тем паче, как я понимаю, ничего стоящего вы и не слушали..... Вы постоянно лечите по фотографии, это не делает вам чести.

---------- Добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:13 ----------

Уже скоро, ждите))

Ох, сколько же тут таких обещалкиных уже было.....

[ArturXoj]

Тем паче, как я понимаю, ничего стоящего вы и не слушали.....

Побольше вашего, но дело-то не в этом и мерится пиписьками не будем. Это вы ограничены лишь одним Окубом.
Альтернатив множество и я отвечал на этот вопрос. Еще романрекса спросите, он вам туеву хучу перечислит - таких альтернатив.