Пользователи, сказавшие Спасибо kosyakman за полезный пост

**Опаньки** · 25.10.2010 15:15

Сообщение от Monstro

Опаньки, уж не знаю кто его нарёк аудиофильским. Особенно после обмана производителей что там стоит усилитель класса А, надо быть более осторожным. Не скажу что по звуку он чем то особенно выдающийся. Купил намедни санса клип+ , тоже маленький, управление отличное, рокбокс, экран видно на улице и главное не могу сказать что звучит хуже Року.

Вообще, я и взял это слово в кавычки, потому что не с чем было сравнивать из хороших плееров. Скажем так: плеер с неплохим звуком, способный дать явственно услышать разницу между плохими, средними и хорошими наушниками и, кроме того, что важно, прочувствовать нюансы их звучания.

Опять же, повторюсь: пока что возможности сравнить Року с другими плеерами сопоставимого уровня возможности не было. Как только она представится, обязательно поделюсь впечатлениями - самому интересно, если честно

з. ы.: Я уже понял, что Вы особых восторгов по поводу звуковых возможностей Року не испытываете, но это отнюдь не значит, что плеер плох... Ну, и плюс за неимением возможностей для собственного сравнения мнение Ильи Тараканова о том, что Року играет лучше, чем Санса, уж извините, внушает мне больше доверия, чем Ваше о том, что между их звучанием можно смело ставить знак равенства

**Monstro** · 25.10.2010 15:24

Илью Тараканова я уважаю, но брехунов производителей не уважаю. А ещё скажу я вам, существут так сказать аудиофильская мафия

которая продвигает здесь на барахолке свои продукты

**kosyakman** · 25.10.2010 15:25

Я сравнивал по звуку Року с Сансой fuze (думаю, по звуку одно и то же, что и clip).
Санса звучит, на мой вкус более плоско. Вроде бы все на месте, но что-то не впечатляет, нет какой-то целостности в звуке.
Бас послабее, детальность пониже (хотя тут я бы не сказал, что Року отрывается далеко вперед). Единственное, что звук у сансы более "прозрачный", нет такой мрачности и темности, как на Року.
В мощности тоже уступает, лопухи нормально не раскачивает (в противовес Року).
Но эргономика и юзабилити конечно вне всякого сравнения выше, чем у китайского братца.

P.S. черт, Monstro меня спалил! Я ж Року продаю, весь дом ими завален!

**Monstro** · 25.10.2010 15:30

kosyakman,
лопухов у меня щас нет, поменялся, но по громкости на фонак аудио, санса клип меня очень удивил, орёт на уровне с ковон Д2, а вот Року играл чуть потише моего ковона.

**kosyakman** · 25.10.2010 15:33

Monstro, уточню: санса фьюз не то чтобы не обеспечивал комфортную громкость для прослушивания лопухов, нет - громкости было достаточно, просто "не раскачивал" значит не совсем то же, что и "выдавал слабую громкость". Не ощущалось, что его мощности хватает для раскрытия возможностей ушей, а в Року - ощущалось, т.к. кроме приличного запаса по громкости, звук имел мощь и "толщину"

**Monstro** · 25.10.2010 15:37

kosyakman, я вас понял. Хотя в обзоре клипа, я читал что он лопухи раскачивает нормально, сам не проверял, но проверю. Року точно раскачивал аудиотехники М50, что есть, то есть.
Но как бы то ни было по звуку они близки, каждый со своими плюсами.

**Basman** · 25.10.2010 15:53

Сообщение от Monstro

Особенно после обмана производителей что там стоит усилитель класса А

а кто сказал, что там будет усилок класса А? Надо тоже самому думать головой, а не вестись на все маркетинговые подлые уловки нечестных производителей. Вы вообще усилки класса А видели? Представляете, какие они должны быть по размеру? И какой питание на них нужно подавать, чтобы обеспечивать работу

**Monstro** · 25.10.2010 15:55

Basman2, сказал производитель, зайдите на сайт и почитайте. Да на нём самом на корпусе написано. Я не вёлся, не переживайте, я знал что покупал.

**Basman** · 25.10.2010 15:59

Monstro, обычный рекламный ход, не более того. это уже обсуждалось на первых страницах. Не стоит верить всему тому, что пишут производители. Поставить в такой корпус усилок класса а просто невозможно, тем более обеспечить столько времени автономной от заряда аккумулятора таких размеров

**Monstro** · 25.10.2010 16:02

Basman2, есть реклама, а есть наглая брехня.

**DoShi** · 27.10.2010 00:35

Слушаю сейчас RoCoo, который сегодня приехал. Могу сразу сказать, что мой Meizu Music Card (который к слову вполне даже хорошо звучал) он разнес в пух и прах, сразу, сходу, сравнивать долго нет смысла.
Очень! качественное звучание для портативного, а тем более столь миниатюрного плеера. Я удивлен.

**LennyWoo** · 27.10.2010 10:43

Приобрёл я всетаки Rocoo. Непонимаю почему такую шумиху развели вокруг него. Качество звучания мягко говоря "так себе". Детальность очень плохая. Сцена узкая, но обьемная ( это пожалуй единственный плюс звука плеера ). Расстановка инструментов на некоторых записях ужасает. Грязи тоже прилично. Усилитель сильно шумит. Звучание комплектных наушников якобы "качественных затычек" вообще смехотворное. Порадовал корпус плеера, действительно качественно собран, тяжеленький, совсем не большой, управление простое помоему, навигация в меню довольно удобная ( относительно других китайских плееров ).
Rocoo проигрывает моему CD плееру Panasonic SL-CT 810 по всем параметрам звучания, кроме, быть может, глубины сцены, но учитывая чудовищную расстановку инструментов, этот параметр можно не считать.

Сообщение от Monstro

А ещё скажу я вам, существут так сказать аудиофильская мафия которая продвигает здесь на барахолке свои продукты

Походу дела вы частично правы))

**Monstro** · 27.10.2010 14:54

LennyWoo, а если сравнивать с Cowon iAudio 7 ?

**LennyWoo** · 27.10.2010 14:58

Monstro, Вечером только смогу сравнить, самому интересно. По памяти, помоему детальность у ковона была лучше, но там было мёртвое звучание, не интересное.

**Madocs** · 27.10.2010 17:31

Кстати "аудиофильская мафия" говорила, что для многодрайверных арматур рокко - неудачное решение

**LennyWoo** · 27.10.2010 17:50

Madocs, Возможно вы и правы, но я слушал Rocoo так же с динамическими наушниками, не самыми крутыми ( ценой в 2-3 тыщи ), так с двудрайверной арматурой плеер слушать хоть как то можно, неговоря уж о тех наушниках.

**DoShi** · 28.10.2010 14:31

Звучание Рокку после нескольких дней использования мне очень нравится. В принципе для “портативного” звука я даже не могу назвать явных недостатков. Притом характер звучания именно тот, который мне нравится, без излишней яркости (даже наоборот “темноватый”), мягкий и “аналоговый”. Отличная динамика, микродинамика, достаточная детальность, достоверность, насыщенность, не сказать, что АЧХ отличается идеальной ровностью, но никакие частоты нарочито не вылезают и не тянут на себя одеяло. Отдельного упоминания заслуживает выстраиваемая сцена, глубина и точность расстановки инструментов поразительная.
С массовым портативом этот плеер сравнивать уже некорректно, его вполне можно сравнить с бюджетным стационаром или с Hi-End портативом.
Но все таки недостаток есть. Все это омрачает шум. При этом шум самого усилителя еще можно терпеть, абстрагироваться от него. А вот коммутационные шумы и наводки от дисплея существенны и иногда начинают попросту раздражать. Наводки от включенного дисплея достаточно сильные (можно поставить время его отключения минимальное и частично избавиться от проблемы), есть наводка непонятного происхождения (постоянно присутствующая, правда очень слабая), при выключении плеера раздается громкий (даже очень) хлопок в наушниках (на звук напрямую не влияет, но неприятен). Правда я надеюсь на то, что от помех и коммутационных шумов поможет в будущем избавиться (хотя бы отчасти) замена прошивки, если производитель обратит на это свое внимание.

**kosyakman** · 28.10.2010 14:42

DoShi, в части описанных вами недостатков - согласен полностью, шум и "грязь" местами напрягали, особенно на чувствительных ушах. Впрочем, и по описанным достоинствам согласен почти со всем.

**LennyWoo** · 28.10.2010 15:37

Monstro, Был удивлён, сравнивая Rocoo с Cowon iAudio 7.
Звук у Rocoo явно приятней, глубже, шире, выше датальность. Но шумит сильней.
Вообщем звук у Cowon 7 на голову ниже звука Rocoo, в свою очередь звук Rocoo на голову ( а может и на полторы ) ниже звука Panasonic SL-CT 810. Прослушивал с помощью двудрайверной арматуры.