Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**SME** · 16.10.2010 08:10

А кто сколько заряжает року? А то индикации зарядки нет ведь

**messer71** · 17.10.2010 14:30

Можно использовать инструкцию от Explay L88 http://www.freemanual.ru/download.ph...echnique=12957 или плееры похожи только внешне?

**artemozr** · 17.10.2010 18:29

messer71, только внешне

**VCMan** · 20.10.2010 09:16

Сообщение от SME

А кто сколько заряжает року? А то индикации зарядки нет ведь

При зарядке через отдельное ЗУ - есть (когда пиктограмма батарейки перестанет мигать, зарядка окончена). При зарядке через USB индикация отсутствует. В паспорте написано, что время зарядки - приблизительно 1,5-2 часа. На последнюю цифру, думаю, и стОит ориентироваться.

**del_phin** · 20.10.2010 13:59

Не сошлись мы с Року по характеру и его возможностям. Так что выставлен на продажу. Аминь.

**LennyWoo** · 20.10.2010 15:12

del_phin, Что именно не понравилось в звуке? Сможете вспомнить?

**del_phin** · 20.10.2010 20:48

LennyWoo,я вам уже ответил в ЛС, но могу повториться и тут:

По звуку - без претензий. Клип+ от Сандиска нервно курит в сторонке. Но вот минусу, которые меня не устроили:

1. Не поддерживает CUE
2. APE тоже не читает
3. "Глянец". Брррр
4. Привык к прищепке у Клипа
5. 4 Гб все же не очень серьёзно по нынешним временам

**crow1994** · 20.10.2010 21:12

3. На вкус и цвет, по дизайну точно лучше Клипа.
5. Карта на 16 и делов то.
2. А Флак Вам для чего? Конвертер, конечно, загрузить тоже в тягость.

**kosyakman** · 20.10.2010 21:19

Кстати, у меня вроде бы ape читал. Там с ними запара есть (не только на року) - поддерживает только режим сжатия normal, а с high какие-то проблемы. Народ сжимает в high, экономит пару мегабайт, а потом плеер со скрипом пытается это сыграть. В таком режиме сжатия файл открывается долго и натужно. Короче, некоторые апе-шки у меня року читал, емнип.

**Lassinga** · 20.10.2010 22:57

del_phin, Если Вас устраивает звук-это ВСЁ!...все остальные отговорки несерьёзны.Полностью согласна с CROW1994,-умница!../Если сказать о молодом человеке ,,умник''-смысл изменится в ненужную сторону/.

**del_phin** · 21.10.2010 00:33

crow1994,

1. На вкус и цвет все фломастеры разные.
2. У него внутренняя память медленная + карточка это не выход. Мне и 8 Гб на Сандиске уже мало.
3. ОК, качаю с Торрента APE. Мне потом что, держать 2 одинаковых альбома в разных форматах? не вариант.

kosyakman, проверял на нескольких альбомах. Не скушал таки ни один

Lassinga, путь максималиста у вас. Может, мне тогда купить себе какой нибудь рекордер + усилок к нему? или сразу hafiman тогда уж? У всех вещей есть минусы. Но какие то минусы можно исправить, какие то - нет. Особого ничего я не просил от девайса, лишь базовый минимум для меня.

**Lassinga** · 21.10.2010 07:04

del_phin, Так ведь и я о том же:необходимый минимум-это звук.А вот цена на хифимены-это уже не минимум,это не все далеко могут себе позволить.Про вкус и цвет-это Вы верно,я вот тоже от дизайна ROCOO не в восторге-и кнопки тугие,и текст читаю с лупой,-но ведь фиг с ним,-если слушать приятно!Так что в этом случае у меня проявления не максимализма,а соглашательства.

**del_phin** · 21.10.2010 18:35

Lassinga, необходимый минимум - это хорошая эргономика и функционал.

Lancer Evolution создан для скорости. Но при все при этом, лучше купить BMW, так как на ней хоть каждый день можно ездить. Ну вы поняли, о чем я.

**VCMan** · 21.10.2010 20:20

Согласен с Lassinga: необходимый минимум - это именно звук. Мы же плееры используем в первую очередь для того, чтобы слушать, а не для того, чтобы кнопочками щелкать и пальцами по сенсорам возить, удобно разместив гаджет в ладони. Ну и, конечно, хорошо, когда есть все - и звук, и эрогомика, и функционал. Но я что-то такого пока не видел...

**Basman** · 21.10.2010 20:40

ребят, чо вы ерунду говорите. В плеере самое главное звук и юзабилити. И, если для кого то удобство не на первом месте. То для меня эти два пункта равнозначны - звук+удобство в использовании девайса и они являются определяющими. Не беру в расчет сектантов, которые ходят с гробами-рекодерами с портативными усилками, эти ради звука готовы простить и пойти на все. Хоть в рюкзаке отдельном тракт таскать будут

**sanmigel** · 22.10.2010 09:38

Истина как всегда посередине, я как то в теме с названием типа "самый влияющий на звук компонент системы" писал что все определяется самым слабым звеном, а оно может быть разным.
Плеер это тоже система, никому не нужен плеер со звуком HM801, но со временем работы 1 час и подвисающий раз в 10 минут, также удобный плеер со звуком "песок в ведре" тоже никому не впился. Плеер должен обладать достаточным для конкретного пользователя качеством звука и опять же достаточным для конкретного пользователя удобством пользования. А вот этот баланс сугубо индивидуален.
P.S. бывают еще правда индивиды из разряда APPLE (или вставьте любое другое название) - круто и не...ет

**Lassinga** · 22.10.2010 18:27

Оконкретизирую личное отношение к данному вопросу.Вот что касается мобильных телефонов/моё хобби/-здесь для меня удобство пользования и глаз радующий дизайн основополагающи.Потому что смотреть на телефон и щелкать его приходится весь день,большое колчество раз за день.И в угоду этим высоким двум критериям можно закрыть глаза на многие другие.Вот люблю,например,свою мотороллу К3,и таскаю её,хотя по качеству приёма сигнала она на троечку,и часто это бесит.Но!-...лучше мучаться иной раз дозваниваться с любимого телефона,чем пользоваться 5-балльным приёмом связи нелюбимого.....С плеером же-совсем другая ситуация.Достал,нажал пару кнопок,опустил в карман халата /или любой другой/-и наяривай,гладь бельё под музыку.Ни ты его не видишь,ни он-тебя.На 2-3 часа можно вообще забыть,как он выглядит.Но!...-вот если он выдаст тебе на это время отличный звук /для тебя/,-это будет твоя жизнь с музыкой.А если не выдаст- это будет просто хобби-аудиофильство....Это первое.А второе- не зря говорят,что урода можно полюбить за прекрасную душу.Если аудиоустройство выдаёт что называется твой звук,-ты будешь находить плюсы и в дизайне,и в эргономике.Проще говоря,полюбишь его лицо со временем.Поэтому,если у кого-то ,,не срослось''с плеером,-думаю,причина одна,в индивидуальном недовольстве звуком.

**kosyakman** · 22.10.2010 19:53

Lassinga, хорошо написали. По существу - не согласен, но по форме изложения - понравилось

**Опаньки** · 25.10.2010 13:10

А кого-нибудь интересует подробное сравнение звучания различных наушников с сабжем и краткая история покупки плеера и, собственно, выбора наушников?

К сожалению, другие "аудиофильские" плееры пока что не слушал, потому сравнивать пока особо не с чем, но скажу сразу, что звук нравится, да и от эргономики отнюдь не тошнит... И, что самое важное, ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, что, по моему скромному мнению, на фоне весьма недурственного звука наделяет его очень серьёзным маркетинговым преимуществом по сравнению с более массивными и габаритными конкурентами.

**Monstro** · 25.10.2010 14:41

Опаньки, уж не знаю кто его нарёк аудиофильским. Особенно после обмана производителей что там стоит усилитель класса А, надо быть более осторожным. Не скажу что по звуку он чем то особенно выдающийся. Купил намедни санса клип+ , тоже маленький, управление отличное, рокбокс, экран видно на улице и главное не могу сказать что звучит хуже Року.