Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Kostament** · 19.01.2011 12:01

Комплектыне уши от rocoo кто как оценивает?

Лично мне понравились, они не дают улсшать усилок и цоканье бегущей строки.
А еще почти убирают эту "тюль" из за которой звучит rocoo на Re0 и прочих ушах.

**Kostament** · 19.01.2011 12:12

УДАЛИТЬ ПОВТОР

**Kostament** · 23.01.2011 02:29

Замерил Rocoo и clip+ и kenwood вот что вышло:

**tomcat01** · 23.01.2011 17:37

Мой Року пришел в начале января, прошивка июльская.
Провел эксперимент по поддержке форматов.
FLAC поддерживается любой компрессии.
APE (MonkeysAudio) поддерживается только до уровня Normal - High, ExtraHigh и Insane не играет.
AAC не поддерживается ни в каком виде - ни в форме MPEG-2 (*.aac), ни в форме MPEG-4 (m4a) - хотя в комплектном мануале он указан.
Кстати, про действие кнопки Rec во время проигрывания также в мануале написано

**ncuxanam** · 23.01.2011 17:39

А писали, что flac не любой вроде ест. Восьмерку точно ест ?

**Kostament** · 23.01.2011 21:55

конвертнул waw в flac 8 через foobar и он его не читает...

**Kostament** · 24.01.2011 00:56

Сделал тоже самое только под нагрузкой Re0.
Разительной разницы не заметно.

Общее сравнение Rocoo Kenwood и Clip+ в ветке по Clip+

http://player.ru/showpost.php?p=791394&postcount=3427

**Опаньки** · 24.01.2011 16:05

Сообщение от Kostament

конвертнул waw в flac 8 через foobar и он его не читает...

На моей прошивке (июльская) flac 8 играется без проблем. Собственно, я уже писал об этом ранее в данной теме.

**f30** · 25.01.2011 12:29

Свой Року сменил обратно на Текласт,но интерес к теме остался.
Сугубо академический интерес - а вот HiSoundAudio и Direc являются названиями одного производителя?
Иначе как обьяснить полное соответствие корпусов Роки и поделки под названием Direc F1956 (фото ниже)?

**HisoundRU** · 25.01.2011 12:42

Озвучу официальную точку зрения компании Hisoundadio. Року в зеркальном корпусе был снят с производства из-за большого количества клонов с заурядным звучанием и убогой начинкой. Они впервые обратились к постороннему производителю корпусов и тем самым допустили (по их мнению) ошибку, поскольку позиционировать Року как оригинальный хай-файный плеер стало обременительно и попросту малоперспективно. На сегодняшний день они выпускают Року-С (без дисплея) в таком же корпусе как и АМР3-М - простенький, но свой. То есть они полностью отказались от "чужого" корпуса. Ассортимент на сегодня: Року-С, АМР3-М и STUDIO - чудо как хорош! Но и стоит не копейки. По нему есть отдельная ветка:
http://player.ru/showthread.php?t=90874

**DoShi** · 25.01.2011 15:34

а АМР3-М это вот этот? И он тоже без дисплея?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/...5e3af63_XL.jpg

**DoShi** · 25.01.2011 15:38

Кстати могу отчасти согласиться с HiSoundAudio насчет дисплея (мол не нужен он вообще). Подумал, что действительно вполне могу обойтись без дисплея. Но. Только если будет возможность переключения между альбомами (папками) и треками (файлами) отдельно. То есть что бы перейти к следующему альбому не надо было листать все треки альбома

**HisoundRU** · 25.01.2011 16:01

Сообщение от DoShi

а АМР3-М это вот этот? И он тоже без дисплея?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/...5e3af63_XL.jpg

Это он и есть и тоже без дисплея.

**DoShi** · 25.01.2011 16:10

то есть RoCoo-С и АМР3-М будут отличаться только начинкой и соответственно звуком

**HisoundRU** · 25.01.2011 16:11

Сообщение от DoShi

Только если будет возможность переключения между альбомами (папками) и треками (файлами) отдельно. То есть что бы перейти к следующему альбому не надо было листать все треки альбома

К сожалению, так не получится. Сенсорное управление (тачскрин) громкостью и переключением треков и режим воспроизведения: либо по порядку, либо случайный выбор. Вот и все функции. В принципе, если залить любимую (скажем так, особо любимую) музыку одной папкой с большим количеством треков, просто все подряд, тогда можно слушать в случайном режиме и не париться с переключениями. Но это исключительно для прослушивания всего подряд, что сильно нравится. Ну и цена, конечно. АМР3-М стоит всего 1950 руб. + доставка (смотря какую выбрать: подороже/подешевле).

**HisoundRU** · 25.01.2011 16:13

Сообщение от DoShi

то есть RoCoo-С и АМР3-М будут отличаться только начинкой и соответственно звуком

Совершенно верно.

**DoShi** · 25.01.2011 19:03

в таком аскетизме в управлении как у АМР3-М по-моему тоже есть "прикол"

пока подожду отзывов о звуке, но думаю возьму АМР3-М или RoCoo-С

**DoShi** · 26.01.2011 15:21

Сообщение от HisoundRU

К сожалению, так не получится. Сенсорное управление (тачскрин) громкостью и переключением треков и режим воспроизведения: либо по порядку, либо случайный выбор. Вот и все функции.

а было бы неплохо, если производитель предусмотрел изменение функций. Например функцию переключателя (изменить случайное воспроизведение на переключение альбомов).
Как понимаю это несложно. Маленькую програмку состряпать.

**Опаньки** · 31.01.2011 10:03

Убедился окончательно, что в Року залит программный "улучшайзер". Вчера специально долго гоняли плеер на разных пресетах эквалайзера с другом, который имеет возможность сравнивать с очень качественными настольными системами. Выяснилось, что тот пресет, который стоит изначально с именем "hisound", очень сильно изменяет звук, причем, по всей видимости, по какому-то очень сложному алгоритму: это явно не просто "игра" эквалайзером, но также и ресемплинг, и Бог знает что ещё.

То есть звук на этом пресете красив, приятен для восприятия, но он неправильный. Поэтому я вполне допускаю, что в Студио (который, что уж скрывать, меня очень интересует по причине лояльности к производителю) для усиления впечатлений от музыки такой же точно "улучшайзер" может быть встроен в прошивку без возможности его изменения.

RoCoo при переключении на режим "User EQ" (который представляет собой как раз выставленный в "ноль" эквалайзер) играет значительно ровнее. Кроме того, на этом пресете ещё и субъективно повышается уровень громкости плеера. Единственный минус данного режима - более жесткие и "звенящие" высокие частоты. Но на EarSonics SM3 они практически не напрягают, в отличие от AudioTechnika M50, на которых вчера тоже достаточно долго слушали.

В целом, после отключения "улучшайзера" становится понятно, что звук во всём частотном диапазоне у Року очень "жесткий" - с ярко выраженной очень мощной атакой и четко прослушиваемыми послезвучиями. Именно из-за этого, как мне кажется, с ним плохо сочетается большинство арматурных наушников: излишняя резкость и быстрота "арматуры", которую очень любят многие, накладывается на жесткость звучания плеера. На выходе получается "гремучая" смесь

К слову, EarSonics SM3 очень неплохо "спеваются" с Року: я бы сказал, что это, пожалуй, единственные арматурные наушники, звучание которых с Року меня не напрягает, несмотря на то, что шум усилителя и наводки от экрана на них прекрасно слышно.

**Alex_Nsk** · 31.01.2011 10:20

Почти всегда жесткость звучания может считаться синонимом букета гармонических искажений, серьезного ВЧ джиттера или наличия ВЧ помех при работе устройства. При прочих равных следует всегда выбирать устройство, которое играет субьективно мягче, но без потери информации (т.е без сознательного схемотехнического "замыливания" звучания с целью смягчения жесткости подачи)
Касательно жестко прописаного эквалайзинга в плейерах этой конторы я высказывал свое мнение еще при обзоре AMP3. Уж больно "красиво" он все пропевал..