Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Rom2307** · 24.06.2010 10:55

Сообщение от Alex_Nsk

Рома, картинки прямоугольника показательны в аналоговых (шиокополосных) системах.

Ну так у нас и есть аналоговые системы. Мы же цифру не меряем - мы меряем уже аналоговый выхлоп и это логично... нафига мне смотреть на парметры цифрового сигнала ?

Может, быть, конечно, не такие широкополостные...

Насчет как меряли - я пока не интересовался. В общем - то техническая сторона этого дела меня не интересовала вообще. Результат только.

Сообщение от Alex_Nsk

Он станет НЕ прямоугольником уже на стадии оцифровки...

Черт его знает как там при записи. Записи - дело тонкое и это совсем другой вопрос. Мы же можем оценивать только выход с аналоговой части конечнго продукта.

Сообщение от Alex_Nsk

мне ообще не очень ясно как тебе этот замер провели, если честно.

Тут без под...ба скажу - я не знаю. Есть госты, есть аппаратура, есть правила - я ими не интересовался просто напросто. Будет чел посвободне - насяд на него с вопросами. А сейчас мне пока важно другой - чтоб он доработал многие многие наши вещи, которые уже давно в очереди стоят :( Рук не хватает. НУ и бабла, конечно.

**Alex_Nsk** · 24.06.2010 11:43

Ты не понял. Как например меряют плейеры с помощью RMAA? Закидывают в плейер тестовый сигнал в виде waw или мп3 или флак-файла, включают воспроизведение и ловят сигнал на выходе. Так тестируется весь тракт от носителя -декодера до выхода ушного. В случае если мы смотрим сигнал аля ступенька, то таким можно тестировать лишь аналоговое устройство, усилитель, например. Оцифровать такой тестовый сигнал в 16х44.2 и подать его на вход всего тракта НЕВОЗМОЖНО, т.к в рамках 16х44 он будет уже безобразно искажен, и что там на выходе устройство покажет я лично интерпретировать не возьмусь.

**Rom2307** · 24.06.2010 13:04

Сообщение от Alex_Nsk

Закидывают в плейер тестовый сигнал в виде waw или мп3 или флак-файла, включают воспроизведение и ловят сигнал на выходе.

аналогично и тут. Закидывается в плеер сигнал и смотрится что получается на выходе.

Сообщение от Alex_Nsk

Оцифровать такой тестовый сигнал в 16х44.1 и подать его на вход всего тракта НЕВОЗМОЖНО, т.к в рамках 16х44 он будет уже безобразно искажен, и что там на выходе устройство покажет я лично интерпретировать не возьмусь.

Для этого и используется не голимая дрянь - звуковуха, а профи оборудование. Я не пойму, чего тут непонятного?

**Mokk** · 01.07.2010 22:34

а между тем клон RoCoo - Explay L88 - появился в связных по 1290 руб

на мильон процентов уверен, что подозрения в том, что коварные эксплеи взяли великолепные року и обратным инжинирингом набили их дешевым говном с теми же спецификациями - это паранойя

дальше полиграфии их устремления никак идти не могут

**malese** · 01.07.2010 22:41

Сообщение от Mokk

а между тем клон RoCoo - Explay L88 - появился в связных по 1290 руб

Кстати да, гонял ктонить? Внешне один в один.

**La Calma** · 01.07.2010 23:25

Кстати да, гонял ктонить? Внешне один в один.

malese, гонял его Storb и сказал что Эксплей дешевое г***о

**crow1994** · 01.07.2010 23:27

По-моему это никого и не удивит. Судя по всему Рокку мне еще недели 2-3 не видеть как собственных ушей :(

**Поль** · 01.07.2010 23:52

Сообщение от La Calma

malese, гонял его Storb и сказал что Эксплей дешевое г***о

Чем он всегда и являлся. Только орал громко.
Но все равно обидно

**Storb** · 02.07.2010 00:24

Сто раз говорить.....между Року и Эсплеем разница очень большая.
И мне кажется клонов понаделают много.
Корпусной заводик кто-то прикупил).

**kosyakman** · 03.07.2010 16:41

Сегодня приехал, братцы, ко мне этот малыш. Пока что впечатления самые первые - Текласту он, пожалуй, уступает. Но за его размер, его вес, его хардварные кнопки ему можно простить это с легкостью.
Звук - слушал пока совсем мало, поэтому очень поверхностно смог оценить - по сравнению с Текластом немного не хватает расстояния между инструментами, пространства, источники звука ближе, плотнее друг к другу. Зато бас напористный, наглый, но при этом не раздражающий. Высоких меньше, излишней яркости не наблюдается. Детальность на уровне, но самые мелкие детали не прослушиваются. Буду слушать дальше, напишу побольше. Пока что скорее доволен, чем нет, ибо греющийся кирпич-текласт, оттягивающий карман шорт летом малость напрягает. Уступка в качестве звука (при сравнении Року и Текласта) получается не столь колоссальная, зато масса вышеуказанных приятностей радует.

**Storb** · 03.07.2010 17:28

Присоединяюсь к вышесказанному полностью.

**piton2** · 04.07.2010 04:14

Сообщение от Mokk

а между тем клон RoCoo - Explay L88 - появился в связных по 1290 руб

на мильон процентов уверен, что подозрения в том, что коварные эксплеи взяли великолепные року и обратным инжинирингом набили их дешевым говном с теми же спецификациями - это паранойя

дальше полиграфии их устремления никак идти не могут

Эксплей ( Ритмикс и так далее) имеет такое отношение к созданию плееров как Аэрофлот к созданию аэропланов

Послушал и я L88 . Не знаю как звучит Року или Текласт, но этот обмылок звучит на уровне Ритмикса 4300 - то есть никак.

До уровня Ритмикс-Мейзу 7400 ему как до исторической родины пешком из Питера

Про то, что в один и тот же корпус мжно засунуть все что угодно вспоминать не будем, но вот про то, что звук дают не столько кодеры (хотя из современного сигмателя выжать звук на уровне вольфа крайне проблематично), сколько аналоговые элементы их обвязки - помнить надо.

**Phantasmo** · 15.07.2010 11:46

Почитал тему и решил все-таки взять себе этого малыша.. заказывать наверно буду с houseofdap, посему вопрос - сколько он оттуда примерно идёт? И еще - там предлагают к нему какие-то типа IEM за 19.99 - стоят они того чтобы их брать? В наличии имеются AudioTechnica ES7, с ними он дружить будет?

**Snake07** · 15.07.2010 11:59

Иемы ихние гдето на уровне недорогих затычек от фишер аудио,если нужны запасные наушники-бери а так сами по себе они неочень айс,с атх 7ками подружится-я уверен)

**gav17** · 15.07.2010 13:58

Сообщение от Phantasmo

...сколько он оттуда примерно идёт?...

Ко мне шел чуть больше месяца

**kosyakman** · 15.07.2010 14:24

Ко мне ровно месяц.

**crow1994** · 18.07.2010 12:04

Приехал ко мне наконец-то Рокку. Очень доволен, Самсунг нервно курит в сторонке. Разница по звуку очень и очень приличная. Интерфейс довольно понятен и прост. Дизайн понравился. Из недостатков пока что отмечу только 5-полосный эквалайзер, что в-общем то маловато. Запас по громкости невероятный - Олдскулы слушаю на 7-8 делениях из 32, комплектные и того меньше. Насчет комплектных наушников. Вкладыши очень неплохи. Звук простой, но весь диапазон наблюдается, кроме, конечно, баса. Затычки по звуку похуже, но все равно достойны похвалы. Те же 9002 им заметно проигрывают. Звук самого плеера расписывать не буду, просто соглашусь с тем, что он хорош. За те деньги, что я за него заплатил это просто подарок. Да, и спасибо HiSoundRu за очень хорошее отношение к клиентам. Таких бы людей, да побольше.

**La Calma** · 18.07.2010 12:21

crow1994, есть изменение в звуке у Oldskool 70's mod в паре с Рокку?

**crow1994** · 18.07.2010 14:38

Да, есть. Сибилянтов чуть меньше, но правда все равно присутствуют, высокие немного чище, баса побольше, гитары более рельефны, сцена пошире. В-общее как то потяжелее звук стал. И кстати вслед за прибытием плеера еще две "хорошие новости": сдох старый самсунг и сдохли сотые сенхи. Закон подлости какой-то. Сейчас посмотрю, что из себя представляет местный эквалайзер. Вопрос владельцам: искажений много делает?