HiSoundAudio RoCoo

[cleg]

Как автор обзора на macosworld могу сказать — отличный плеер, рекомендую. Особенно по акционеым ценам.

[danilik]

cleg, только что прочел ваш обзор. Интересно узнать в сравнении.. Например Rocoo-P vs HFM-601 vs Cowon J3

---------- Добавлено в 11:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:16 ----------

И что то я запутался в моделяхх. Какая чем отличается от другой?

[al3kc]

Обзор RoCoo-P
http://macosworld.ru/rocoo-p/?utm_so...mpaign=twitter

обзор совсем плохенький, т.к не написано ни про один недостаток ни в звуке, ни в эргономике

[cleg]

[QUOTE=danilik;941868]cleg, только что прочел ваш обзор. Интересно узнать в сравнении.. Например Rocoo-P vs HFM-601 vs Cowon J3[COLOR="Silver"]

Cowon я особо не слушал, а HFM могу по памяти сказать что RoCoo звучит ровней. Исключительно ИМХО, но HFM как-то немного приукрашивает звук, пытаясь сделать его "интересней". На тех же сложных оркестровых записях, если сравнивать с хорошей АС — слышно что RoCoo все передает ближе к "как записано".
И еще за счет "улучшения" на HFM лучше звучать mp3 низких битрейтов (точнее сказать — менее плохо)

обзор совсем плохенький, т.к не написано ни про один недостаток ни в звуке, ни в эргономике

ну вот так вот. к звуку — по большому счету претензий нет. я не аудиофил с золотыми ушами, поэтому сравнил с iPod и описал услышанную разницу.
по управлению — я написал что оно своеобразное слегка, но я к нему привык и никаких проблем оно не вызвает. так и написал.

[Soccer]

В обзоре написано про поддержку карт памяти до 32 Гб до 6 класса. А если впихнуть, например, 10 класса, плеер её распознает? Кто-нибудь пробовал, отпишитесь.

[danilik]

Cowon я особо не слушал, а HFM могу по памяти сказать что RoCoo звучит ровней. Исключительно ИМХО, но HFM как-то немного приукрашивает звук, пытаясь сделать его "интересней". На тех же сложных оркестровых записях, если сравнивать с хорошей АС — слышно что RoCoo все передает ближе к "как записано".
И еще за счет "улучшения" на HFM лучше звучать mp3 низких битрейтов (точнее сказать — менее плохо)

Спасибо за ответ и мне ваш отзыв очень кстати мне нравится когда музыка слегка приукрашена, чуть более объемна. "аналитическое" звучание это не мое. музыкой нужно наслаждаться, а не искать в ней каждый раз новый звук слева-справа

вот только где то на амазоне в отзывах читал что HFM не очень хорошо дружит с маком :(

кстати cleg, вы какой программой lossless слушаете? так же, Cog+VLC?

[cleg]

Спасибо за ответ и мне ваш отзыв очень кстати мне нравится когда музыка слегка приукрашена, чуть более объемна. "аналитическое" звучание это не мое. музыкой нужно наслаждаться, а не искать в ней каждый раз новый звук слева-справа

вот только где то на амазоне в отзывах читал что HFM не очень хорошо дружит с маком :(

кстати cleg, вы какой программой lossless слушаете? так же, Cog+VLC?

Я бы не сказал что у RoCoo звучание аналитическое. Оно просто менее украшенное по сравнению с HFM. Но тут конечно надо слушать и решать самому.

На счет дружбы HFM с маками — вроде особых проблем нет, если брать 601 модель. Как работают старшие модели в роли ЦАП (ЕМНИП у них такая фишка есть) — не проверял. В роли DAC для меня Fiio более чем хороши.

Музыку на маке слушаю с помощью Decibel — если это lossless, и с помощью bitPerfect — если из iTunes. Если что — обзоры софта есть на том же сайте

[OneStep]

[QUOTE=cleg;941905]

cleg, только что прочел ваш обзор. Интересно узнать в сравнении.. Например Rocoo-P vs HFM-601 vs Cowon J3[COLOR="Silver"]

Cowon я особо не слушал, а HFM могу по памяти сказать что RoCoo звучит ровней. Исключительно ИМХО, но HFM как-то немного приукрашивает звук, пытаясь сделать его "интересней". На тех же сложных оркестровых записях, если сравнивать с хорошей АС — слышно что RoCoo все передает ближе к "как записано".
И еще за счет "улучшения" на HFM лучше звучать mp3 низких битрейтов (точнее сказать — менее плохо).

вы попираете все каноны своим ХФМхульством)

[danilik]

вы попираете все каноны своим ХФМхульством)

скажите вы

[cleg]

[QUOTE=OneStep;941979]

вы попираете все каноны своим ХФМхульством)

Упаси Апполон! Я ничего плохого про HFM не говорил (мне ж еще жить хочется ) Просто он на мой слух менее нейтрален.
Опять же — я 801 пока не слышал. Может услышу и на меня снизойдет благодать, и я начну слышать разницу в кабелях и прогревать полупроводниковую технику

[OneStep]

cleg, я отнюдь не поклонник 601го. Но сказать что року с его дерьмовым цапом и хорошим усилком более аналитичный чем хфм...

[cleg]

cleg, я отнюдь не поклонник 601го. Но сказать что року с его дерьмовым цапом и хорошим усилком более аналитичный чем хфм...

Я и такого не говорил. Специально подчеркнул же.
А на счет дерьмовости — главное не компоненты, а то как они собраны в кучу. RoCoo — явно не сверх-откровение. Но звучит он очень хорошо, особенно с учетом цены.

А на крутизну компонентов — пусть аудиофилы рукоблудствуют, я им не мешаю.

[OneStep]

[QUOTE=cleg;941905]

HFM как-то немного приукрашивает звук, пытаясь сделать его "интересней". На тех же сложных оркестровых записях, если сравнивать с хорошей АС — слышно что RoCoo все передает ближе к "как записано".

Я ничего плохого про HFM не говорил (мне ж еще жить хочется ) Просто он на мой слух менее нейтрален.

ну если это не описание более аналитического звучания, тогда уж и не знаю как объяснятся дальше. я думал если аппарат передаёт "ближе к как записано" это и есть более аналитическое звучание.

рукоблудствовать аудиофилам вы не мешаете конечно (зачем использовать такие слова непонятно, детский сад какой-то). вы мешаете новичкам принять осознанное решение своим поверхностным прослушиванием 601го и неуместным сравнением аппаратов разного уровня, полноценное сравнение с айподом гораздо полезней, может им и стоило заняться.

[crow1994]

OneStep, а Вы рокку-д сами слышали?

[HisoundRU]

вы мешаете новичкам принять осознанное решение своим поверхностным прослушиванием 601го

Это какое осознанное решение? Которое ближе к вашему? Остальные решения стало быть неосознанные? Да уж, объективность - дальше некуда.

[OneStep]

как раз выбирал между ним и 601-м. речь как я понял о рокку-п. с ним не знаком, может он стал намного более сдержанным в подаче.

---------- Добавлено в 19:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:50 ----------

Это какое осознанное решение? Которое ближе к вашему? Остальные решения стало быть неосознанные? Да уж, объективность - дальше некуда.

а я вам что то советовал? продавайте дальше что хотите, сразу про объективность печатать кинулись)

[danilik]

ну если это не описание более аналитического звучания, тогда уж и не знаю как объяснятся дальше. я думал если аппарат передаёт "ближе к как записано" это и есть более аналитическое звучание.

все верно, об этом cleg и говорит -

на мой слух менее нейтрален.

. то есть никак не аналитическое звучание. по моему разборки на пустом месте.

что до меня, так я уже говорил, что мне например импонирует такой звук, как у ХФМ. аналитический он не завлнекающий ИМХО. взять тот же J3, который по моему субъективному мнению ровный по звучанию. даже где то не хватает объемности и подачи НЧ. вот он мне наскучил. не знаю, может после смены наушников мои впечатления круто изменяться, будет видно.
кто хочет только выискивать новые нотки в знакомых композициях, может брать что ему больше подходит.

[HisoundRU]

а я вам что то советовал? продавайте дальше что хотите, сразу про объективность печатать кинулись)

Главное, что и вашего совета никто не спрашивал, но вам это нисколько не мешает. При чём здесь продавайте что хотите? Типа, сам дурак? Вот уж, действительно, детский сад :о)

[cleg]

[QUOTE=OneStep;942062]

ну если это не описание более аналитического звучания, тогда уж и не знаю как объяснятся дальше. я думал если аппарат передаёт "ближе к как записано" это и есть более аналитическое звучание.

рукоблудствовать аудиофилам вы не мешаете конечно (зачем использовать такие слова непонятно, детский сад какой-то). вы мешаете новичкам принять осознанное решение своим поверхностным прослушиванием 601го и неуместным сравнением аппаратов разного уровня, полноценное сравнение с айподом гораздо полезней, может им и стоило заняться.

Я пытаюсь объяснить что для меня "более сдержанное" звучание — не синоним "аналитичного" (например "есть низкокалорийную пищу" — не значит "голодать"). Что же касается новичков, которым я якобы мешаю, то по-моему выбирать плеер, ТОЛЬКО читая форум — это примерно как выбирать жену ТОЛЬКО по характеристики с места работы. Надо слушать самому и решать, так как на слух все предпочитают разное. Поэтому я и стараюсь добавлять всегда примечание что это мое субъективное восприятие. Плюс — никто не отменяет фактор психоакустики.

Поэтому пожалуй не буду больше смущать обладателей абсолютного слуха и вкуса своими суждениями

[danilik]

Поэтому пожалуй не буду больше смущать обладателей абсолютного слуха и вкуса своими суждениями

Продолжайте как и раньше, все у вас хорошо полуается. Ваши обзоры очень полезны.